Библиотека. Почему мы?

Доброго времени суток. Вторая статья серии о библиотеке посвящена сравнению её с несколькими уже имеющимися популярными сервисами.

1 - RoyalLib

Здесь художественную литературу приходилось брать всем, кто пользуется электронными книгами.

Реклама

Первым и бросающимся в глаза недостатком можно выделить не очень устаревший стиль, а рекламу. За её отключение, кстати, пользователям, о наличии которых речь пойдёт позже, придётся платить деньги.

Содержимое

Затем имеет смысл взглянуть на начинку библиотеки. Несомненно, сервис богат художественной литературой, но технический ассортимент её скуден ввиду разрозненности, в половине случаев устарелости.

Какими-то конвертерами предлагается загрузить готовый файл в разных форматах. Стоит понимать, что автоматическая вёрстка за экономией времени прячет некачественность. Однако, большинство попадающегося мне материала имеет вызывающие отвращение факторы:

• Упоминание сервиса в начале и конце текста произведения и наличие метаданных, указывающих порой даже не на эту библиотеку.
• Файлы ссылок в архиве книги.
• Местами "кривая" вёрстка, особенно при переводе форматов.
• Неисправленная безграмотность автора или редактора, явно не выглядящяя творческой задумкой.

Также пользовательская модель, о которой речь пойдёт в следующем разделе, и отсутствие или лояльность редакторов допускает низкосортное чтиво.

Пользовательская модель

Порой хорошо иметь пользователей на сервисе. В случае библиотек они способны сохранять материал для дальнейшего прочтения или коллекции, но вот и отрицательная сторона -- наличие у пользователей прав на прямое размещение книг, в одном случае быстро пополняющее ассортимент, а в другом требующее редакторов для проверки на грамотность (как техническую, так и содержательную). Да и вдруг проделками воров в законе или лодкотопителей нагрянет закрытие в лагере из-за размещение последними экстремистского, но не в понимании инакомысля, как сегодня выгодно считать государству, материала?

2 - ЛитРес

Излюбленные для порицания грязные воры и технофашисты, готовые душить своих братьев ради известности. Таково моё мнение, но думает ли кто-то иначе?

Реклама

Реклама на сервисе двусторонняя. Он рекламируются всюду, в том числе и на сайтах крайне сомнительного, порой вредоносного, содержания. Он скупает или создаёт множество маленьких фальшивых библиотек с динамичными по поисковому запросу названиями страниц, ведущих прямиком на ЛитРес. Его же рекламирует, наверное, всякая падкая на то библиотека.

Своими глазами я ежедневно вижу, как ЛитРес проникает в школы, в качестве сбора дешёвого материала рекламы собирающего детские отзывы на книги.

Платность

Контент сервиса платен, хоть не весь. Моё мнение насчёт платного электронного содержимого вы могли читать в прошлой статье. С принудительно платными электронными книгами стоит бороться. Из этого следует наиинтереснейший способ технически показать свою платоническую жадность, имя ему - ...

DRM

DRM - программные или программно-аппаратные средства, которые намеренно ограничивают либо затрудняют различные действия с данными в электронной форме (копирование, модификацию, просмотр и т. п.) либо позволяют отследить такие действия. DRM представляет собой набор систем контроля и управления доступом. На данный момент DRM используется множеством компаний по всему миру, среди которых Amazon, Apple Inc., Microsoft, Electronic Arts, Sony, 1C, Akella и другие. В 1998 году в США был принят Закон об Авторском Праве в Цифровую Эпоху с целью ввести уголовные наказания за распространение технологий для обхода DRM

Покамест материал сервиса никак не защищается, но как и подобает ему подобным, данная технология обязательно внедрится.

Я не пропагандист, но взываю к чувствам. Представьте, каких масштабов контроль грядёт, если принятием технофашизма мы допустим и это, как уже сделали с рекламой и неконтроллируемыми нами данными, утекающими отосвюду.

История

ЛитРес был пиратским порталом, по тем временам получающим материал сканированием бумажных книг. Как можете видеть сейчас, сервис из всех сил старается удушить его некогда братьев по идее.

Напомню потопление им Либрусека с дальнейшем его жалким падением, явную покупку автора формата FB2 и споры с Google за право удалить неугодные правовому игу приложения.

3 - Множество библиотек при сообществах или заведениях

На самом деле я ничего не имею против таких небольших сборников книг той или иной тематики. Только вот...

Содержимое

Содержимое, как правило, ограничивается темой сообщества, часто технического. Не спорю, физики, к примеру, составят библиотеку материала по их направлению лучше кого бы то ни было. Это хорошо, но только если вы увлекаетесь литературой только одного предмета.

Больше о подобных библиотеках сказать нечего.

Заключение

Для достижения лучшего результата стоит исключать всё худшее из того, что имеется, превнося нечто своё.

А зачем же данное описание было приведено? Чтобы показать, что будет в моей библиотеке, когда та выйдёт за пределы Telegram. Стоит понимать, что там:

• Не будет никакой рекламы.
• Не будет пользователей, материалом можно будет делиться, но без регистрации. Он будет попадать редакторам.
• По стабильности сервиса начнёт функционировать небольшое издательство, переводящее новое, исправляющее старое и собирающее текущее.
• Контент будет абсолютно бесплатен, если читатель не пожелает перевести немного денег в издательство, а не сервису.
• Не будет никаких ущемляющих права читателей технологий.
• Будет размещаться литература множества направлений.
• Вероятно будут аудиокниги. На реализацию пока недостаточно материала.

Казалось бы, как можно сравнивать себя и остальных, если кроме идеи ничего нет, даже знаний для её реализации? Но суть, как вы сами понимаете, в мысли, а средства не так трудно постигаются.

Null Master, 21.10.18