Безъядерный Мир Утопия Или Реальность Эссе
Безъядерный Мир Утопия Или Реальность Эссе
Политика ядерного сдерживания может снизить глобальную угрозу
Дипломат, бывший министр иностранных дел Швеции
Большинство стран хотят избавиться от экзистенциальной угрозы ядерной катастрофы, и это справедливо. Но рассуждать о мире, свободном от ядерного оружия, легче, чем его создать.
Со времен окончания «холодной войны» ядерных запасов стало значительно меньше. Россия и США сократили ядерные арсеналы на 80%, а во время президентства Барака Обамы Вашингтон призвал Москву продолжить сокращение вооружения. В Западной Европе пришлось уменьшить свои и так небольшие ядерные арсеналы Великобритании и Франции.
У этих стран были разные на то причины. Подписав Договор о нераспространении ядерного оружия в 1968 году, мы создали базу для глобальных усилий по уменьшению ядерных угроз.
Но в последние годы прогресс ядерного разоружения застопорился. В настоящее время Россия модернизирует свои стратегические ядерные силы и все чаще в публичных заявлениях упоминает об этом. Это объясняет, почему прекратились усилия по сокращению ядерных арсеналов в Западной Европе. Соединенные Штаты со своей стороны также рассматривают варианты модернизации своего ядерного арсенала.
Международное сообщество продолжает предпринимать усилия по превращению Ближнего Востока в безъядерную зону. Между тем, Пакистан продолжает программу по обогащению урана. И, конечно, ядерные амбиции КНДР стали еще одним вызовом в Восточной Азии.
На этом фоне большой блок стран предложил принять Договор о запрещении ядерного оружия. Эта инициатива была одобрена 122 государствами-членами ООН. Однако, гуманитарный проект так и не получил продолжения.
Здесь важно выделить три момента. Во-первых, пока ядерные государства сами не поддержат договор о запрещении ядерных испытаний, никакие договоры не избавят мир от ядерных боеголовок.
Более того, новый Договор о запрете ядерного вооружения может нивелировать прежний – о нераспространении ядерного оружия, который, несмотря на свои недостатки, имеет гораздо более широкую поддержку, в том числе пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (Китай, Франция, Россия, Великобритания и США).
Первоначальный проект договора, обнародованный в начале этого года, не учел тот факт, что странам не запрещается иметь ядерное вооружение в качестве сдерживающего фактора. Угроза ядерного ракетного удара сдерживает политиков от опасного вооружения. Это защищает неядерные государства от шантажа со стороны ядерных держав.
Именно по этой причине Нидерланды, единственная страна НАТО, участвовавшая в разработке договора о запрещении ядерных испытаний, в конечном итоге проголосовала против нового договора. Япония, подвергавшаяся ядерной бомбардировке, также отказалась поддержать инициативу, так как Токио опирается на военную защиту США.
Поскольку усилия дипломатии и жесткие санкции не положили конец ядерной программе Северной Кореи, именно политика сдерживания является единственным реальным способом защитить восточноазиатские страны от ядерного шантажа и возможной атаки. Так же, как и большинство европейских стран – от Финляндии до Португалии – не хотят быть безоружными, в то время как у России есть боеголовки.
Фактически, запретив политику сдерживания, проект договора может сделать мир еще более опасным, чем он есть. Разумеется, сторонники договора утверждают, что со временем документ найдет поддержку в широких общественных кругах и под их давлением ряд правительств вынуждены будут отказаться от своих арсеналов.
Но это чистой воды наивность. Никто, кто хоть немного мыслит реально, не верит в то, что правительства Китая, Израиля, Пакистана и России так просто откажутся от своего ядерного потенциала.
К сожалению, ядерное вооружение популярно в этих странах, поскольку рассматривается как гарант безопасности и реализации национальных амбиций на мировой арене. Те из нас, кто мечтает о мире без ядерного оружия, не должны мириться с этим мировоззрением. Но мы и не должны его игнорировать.
Более реалистичным подходом было бы дальнейшее сокращение ядерного потенциала как в США, так и в России. С этой целью жизненно важно, чтобы ни одна из стран не модернизировала свой ядерный арсенал, наращивая его таким образом.
На Ближнем Востоке урегулирование нынешних конфликтов содействовало бы ускорению прогресса в получении безъядерного статуса. В этой связи важным первым шагом стало соглашение между Ираном, пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН и Германией.
Что касается Южной Азии, можно надеяться, что разрядка отношений между Индией и Пакистаном будет способствовать контролю над ядерным вооружением.
В конце концов, полномасштабное ядерное разоружение, вероятно, не может быть достигнуто с помощью какой-то одной кардинальной меры. Нам нужно постепенное сокращение стратегических вооружений и разрешение международных конфликтов в ключевых регионах.
Новое Bремя обладает эксклюзивным правом на публикацию колонок Project Syndicate. Републикация полной версии текста запрещена.
Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl + Enter
Мы отправили вам письмо с ссылкой на создание нового пароля
Мир без ядерного оружия: реальность или миф? / НВ
Безъядерный мир : утопия или реальность ? - Перспективы
Безъядерный мир : утопия или реальность ? - РИА Новости...
Безъядерный мир : утопия или реальность ? | ГОЛОС АМЕРИКИ
без ядерный мир эссе пж помогите пожалуйста нужен сейчас...
Сочинение На Тему Щедро Дарите Добро
Ана Тілім Эссе
Отчет По Производственной Практике Методичка
Есть Ли Четкое Определение Бедности Эссе
Самостоятельные И Контрольные Работы 9 Класс