Безрядин, Сергей Алексеевич
Безрядин, Сергей Алексеевич🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.
У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!
______________
✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️
>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<
✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️
_______________
ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥
В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!
_______________
Н.Н. Безрядин
Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября г. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:. Савен Энтерпрайзис ЛТД. Британские Виргинские острова , Безрядина Сергея Алексеевича г. Междуреченск к открытому акционерному обществу 'Разрез Томусинский' , г. Междуреченск, ул. Горького, д. Юности, д. Исковые требования мотивированы тем, что договоры на поставку угольной продукции, дополнительные соглашения к ним, а также спецификации к договорам на поставку угольной продукции и дополнительные соглашения к спецификациям, являющиеся взаимосвязанными сделками, заключены с нарушением положений статей 81 - 84 Федерального закона 'Об акционерных обществах' об одобрении сделок с заинтересованностью. Сделки ОАО 'Разрез Томусинский' по поставке угля ОАО 'УК 'Южный Кузбасс' и действия по их исполнению направлены на причинение имущественного вреда обществу и его миноритарным акционерам и обладают признаками злоупотребления правом, которое выражается в том, что ОАО 'УК 'Южный Кузбасс' определяет решения органов управления ОАО 'Разрез Томусинский', не оплачивает денежные средства за поставленную угольную продукцию, увеличивая размер дебиторской задолженности; заключая оспариваемые сделки генеральный директор ОАО 'Разрез Томусинский', действовал явно в ущерб интересов последнего. Безрядин Сергей Алексеевич далее - Безрядин С. Определениями от Решением от Суды пришли к выводу о том, что спорная сделка не является убыточной; доводы истцов о нарушении оспариваемыми сделками их прав и законных интересов как акционеров не подтверждены надлежащими доказательствами. В кассационной жалобе Безрядин С. Безрядин С. Проверив в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение. На заседаниях совета директоров ОАО 'Разрез Томусинский' принимались решения об одобрении отдельных спецификаций и дополнительных соглашений по оспариваемым сделкам в годах. Полагая, что вышеуказанные сделки являются недействительными, истцы обратились с настоящими исковыми заявлениями в суд. В силу статьи 84 ФЗ 'Об акционерных обществах' сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенной с нарушением предусмотренных законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: голосование акционера, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования; не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней. Судами установлено, что спорные договоры поставки как взаимосвязанные сделки должны были быть одобрены общим собранием акционеров большинством голосов всех незаинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, а советом директоров общества одобрялось заключение отдельных спецификаций и дополнительных соглашений, в связи с чем суды пришли к правильному выводу том, что ОАО 'Разрез Томусинский' нарушены нормы корпоративного законодательства об одобрении сделок с заинтересованностью. Суды также установили, что голосование истцом по вопросу об одобрении оспариваемых сделок могло повлиять на результаты голосования. Поскольку в качестве одного из основных доводов истцов является довод о реализации угольной продукции по ценам ниже рыночных, для определения рыночной стоимости угля судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО 'Экспертно-правовое бюро', ООО 'ФинЭксперт'. Суды пришли к выводу о том, что результаты исследований по рыночным ценам на уголь марки ОС соотносятся друг с другом, в связи с чем суд признал заключения экспертов достоверными доказательствами. Вместе с тем, общество ссылалось на то, что заключением 'Экспертно-правового бюро' установлено, что цена на уголь марки ТР существенно отклонялась от рыночной цены в большинство месячных периодов в течение годов, что привело к неполучению обществом дохода в размере руб. Однако, давая оценку вопросу об убыточности сделки, суды первой инстанции не проверили доводы истца о наличии существенных сомнений в достоверности выводов судебных экспертиз, ограничившись лишь ссылкой на то, что сомнения заявителя относительно выводов экспертов опровергаются представленными в дело доказательствами. Вывод о соотносимости экспертиз сделан судами без учета того обстоятельства, что в рамках экспертизы ООО 'ФинЭксперт' перед экспертами в качестве объекта исследования была только одна марка угля ОСр. Однако данное требование судом не рассмотрено, решение в нарушение требований статей - АПК РФ по нему не принято, что не отвечает задачам судопроизводства в арбитражных судах статья 2 АПК РФ. В связи с изложенным, судебные акты по настоящему делу не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а дело направлению в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные противоречия, разрешить вопрос о назначении по делу повторной судебной экспертизы, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи , частью 1 статьи , статьей АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Программа повышения квалификации 'О контрактной системе в сфере закупок' ФЗ '. Программа повышения квалификации 'О корпоративном заказе' ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Аникина Е.
Безрядин, Сергей Алексеевич
ИП Безрядин Сергей Александрович
Безрядин сергей алексеевич фскн россии биография
Купить закладку для книги харьков