Безграмотная инициатива на РОИ или позор депутатов, как экспертов?

В «инициативе» № 23Ф132980, выставленной на сайте РОИ, предлагается дополнить статью 205 УК РФ, 205.7:

«Социальный терроризм

Пропаганда действий или призывы к совершению действий, которые создали опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, воздействие на принятие решений органов власти через общественное мнение, если такое решение создало опасность гибели человека, а также угроза совершения указанных действий. К таким действиям обычно относятся:

антипрививочники. Непривитые дети, которые не осознают опасность отсутствия прививок, тяжело заболевают и умирают от того, что ему не поставили прививку;

защитники диких собак, из-за действий которых погибло очень много людей;

лица, которые пропагандируют нарушение ПДД и общественного порядка».

Давайте разберёмся в терминологии.

Согласно Большому юридическому словарю:

«Терроризм происходит (от лат. terror — ужас). 1) в широком смысле политика и практика террора, вид насильственной преступности, 2) и законодательстве РФ насилие в отношении физических лиц или организаций, или угроза его применить, а также уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей либо значительного имущественного ущерба, а также наступления иных общественно опасных последствий, если перечисленные действия осуществляются с целью нарушить общественную безопасность, устрашить население, или оказать воздействие на принятие органами власти решений, выгодных террористам, или удовлетворить их неправомерные имущественные и (или) иные интересы; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное с целью прекратить его деятельность либо из мести за такую деятельность; нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой, а равно на служебные помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой, если это деяние совершено в целях провокации войны или осложнения международных отношений (РФЗ о борьбе с терроризмом от 25 июля 1998 г.); 3) в уголовном праве РФ — преступление против общественной безопасности, предусмотренное ст. 205 УК РФ».

Согласно ст. 3 ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О противодействии терроризму»

«терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий».

Статья 205 Террористический акт УК РФ гласит :

«Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями».

То есть, речь идёт об ужасных, опасных действиях, совершенных в отношении людей, причиняющих значительный имущественный ущерб, в целях дестабилизации органов власти или каких-либо международных организаций, а также угроза совершения этих действий, чтобы помешать им принять решение. В инициативе, выставленной на РОИ не идёт даже и речи о терроризме.

Термин «социальный терроризм» описан доктором политологических и кандидатом психологических наук, академиком Международной академии информатизации Д.В.Ольшанским «Психология терроризма».

«Социальный (бытовой) терроризм — это то повседневное запугивание, с которым мы сталкиваемся на улице, в доме, в бытовом общении. Разгул уличной преступности, нарастающий криминалитет, общая социальная нестабильность и массовая бытовая неустроенность. Обилие беженцев и эмигрантов, маргинальных элементов, дестабилизирующих жизнь. В социальном плане – деструкция управления и общественного самоуправления. В психологическом плане результат такой ситуации – утрата уверенности в завтрашнем дне, хаотизация сознания, иррациональное состояние психики, деструкция привычного, нормативного, «регулярного» поведения».

В принципе, он описывает то, что мы пережили в 90-е годы, а также начинаем переживать сейчас, например, вследствие неконтролируемого ввоза рядом чиновников в страну мигрантов, которые дестабилизируют жизнь обычных граждан и оказывают реальное «воздействие на жизнь и состояние здоровья людей, создавая постоянную угрозу для них» (физическая разновидность социально-бытового терроризма). Но на действия банд мигрантов, некоторые власть имущие, не обращают внимание, делая вид, что всё хорошо.

«Социально-бытовой терроризм, как и экономический и информационный, влечет за собой политические последствия, которые, в свою очередь, влияют на социальную, экономическую и информационную сферы».

В опубликованной же на РОИ «инициативе» речь идёт о выражении своих мыслей, которые, якобы мешают принимать решения органам власти, изменяя общественное мнение.

Решение делать своим детям прививки или нет, у нас закреплено в ст. 5 ФЗ от 17.09.1998 № 157-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Согласно ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 323-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» каждый родитель или законный представитель, в отношении своих несовершеннолетних детей, даёт информированное добровольной согласие на медицинское вмешательство, так как согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей и обязаны заботиться о здоровье своих детей вплоть до совершеннолетия (ст. 61 СК РФ). То есть, данное право закреплено в федеральных законах и Семейном Кодексе нашей страны.

Приводя голословное утверждение, не подкреплённое научными публикациями о том, что непривитые дети «тяжело заболевают и умирают», автор данной «инициативы» вводит в народ заблуждение. В тексте не предоставлен список клинических исследований, где сравнивается здоровье вакцинированных и невакцинированных детей. В противовес данному, ничем не подкреплённому утверждению, мы можем привести клиническое исследование

«Вакцинация и нарушения развития нервной системы: исследование девятилетних детей, участвующих в программе Medicaid» , в которой проведён Анализ данных о заявках 47 155 девятилетних детей. Он показал, что:

"1) вакцинация была связана со значительно увеличенными шансами на все измеренные нейродегенеративные заболевания (NDD);

2) среди детей, родившихся недоношенными и вакцинированных, у 39,9% был диагностирован по крайней мере один NDD по сравнению с 15,7% среди тех, кто родился недоношенным и невакцинированным (OR 3,58, 95% ДИ: 2,80, 4,57);

относительный риск развития NDD был значительно выше. частота расстройств аутистического спектра (РАС) увеличивалась в зависимости от количества посещений, которые включали вакцинацию".

Мы также можем привести десятки научных исследований, где описаны побочные явления после вакцинации и документальные свидетельства родителей, чьи дети пострадали после вакцинации.

Что касается защитников животных. Дети гибнут не из-за них, а из-за: безответственных хозяев, выкидывающих несчастных животных на улицу облекая их на голод и холод или выпускающих их на самовыгул; чиновников, которые разворовывают деньги, выделенные на ОСВВ. А вот действия некоторых высокопоставленных чиновников, призывающих казнить зоозащитников как раз тянут на уголовную статью.

Согласно ст. 29 Конституции РФ:

«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

То есть, каждый гражданин нашей страны имеет право самостоятельно решать: делать своим детям прививки или нет; высказывать недовольство действиями других граждан, совершающих убийство животных, или бездействием чиновников. Цензура, на озвучивание своего мнения, в нашей стране, согласно приведённой статьи Конституции ЗАПРЕЩЕНА.

Что касается лиц, нарушающих ПДД и общественный, то смеем напомнить, что у нас в стране по этому поводу установлена система наказаний (как уголовных, так и административных).

Читая «инициативу» малообразованного анонимного автора, поражаешься не только правовой безграмотности составителя-дилетанта, но и тем, что данная инициатива вообще размещена на сайте РОИ.

Для справки. Согласно Указу Президента РФ от 04.03.2013 № 183, организацией, уполномоченной на осуществление функций, предусмотренных Правилами, утвержденными настоящим Указом является Фонд развития информационной демократии и гражданского общества "Фонд информационной демократии". Он же является оператором Интернет-ресурса. Пользовательское соглашение заключается с НКО, оператором платформы, который не предоставил ни ИНН, ни юридического адреса, ни своё полное официальное наименование на данной странице. Занятно, что НКО, оператор платформы, согласно п. 4 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами РФ с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» наделена функциями

«по проведению предварительной экспертизы общественной инициативы, принятию решения о размещении общественной инициативы на интернет-ресурсе».

Согласно п. 10 Правил:

«В ходе предварительной экспертизы устанавливаются соответствие общественной инициативы Конституции Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе в области прав, свобод и законных интересов граждан, актуальность проблемы, содержащейся в общественной инициативе, обоснованность предлагаемых вариантов ее решения».

Согласно п. 21:

«Состав экспертной рабочей группы федерального уровня определяется Правительством Российской Федерации и включает представителей федеральных органов исполнительной власти, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, сенаторов Российской Федерации, членов Общественной палаты Российской Федерации, представителей бизнес-сообщества и общественных объединений».

Скорее всего, оператор, в лице НКО, привлекает для экспертизы вышеперечисленных лиц, и, вероятно, не бесплатно.

Мы, обычные граждане, за раз нашли кучу правовых нарушений в данной «инициативе», в отличие от депутатов Госдумы, сенаторов РФ, представителей органов исполнительной власти и членов Общественной палаты, которые, либо не провели обязательного экспертного анализа данной «инициативы», либо не знают Конституции РФ и федерального законодательства. Тогда напрашивается резонный вопрос: «За что они получают зарплату?»

Опубликование «инициативы» на сайте РОИ — это не только позор для них, как экспертов, но и выставление на публичное обозрение своей образованности и компетентности, поэтому у обычных граждан возникают большие сомнения: «Соответствуют ли данные люди занимаемым должностям?»

Ещё больше расследований и аналитики на нашем Телеграм-канале.