Без духу и без царя: об импотенции бывшего «пророссийского» президента Молдовы

Без духу и без царя: об импотенции бывшего «пророссийского» президента Молдовы


Пятый президент Республики Молдова Игорь Додон усердно продолжает строить из себя государственного мужа, заботящегося о независимости Молдовы, а также поборника то ли объединения с непризнанным ПМР, то ли его «завоевания».


Однако при этом бывший глава государства раскритиковал намерения PAS двигаться в Евросоюз без Приднестровья, что на самом деле является просто фиговым листочком, прикрывающим политическую импотенцию в этом вопросе. Вместо того чтобы сказать: Кишинев не может решить вопрос с Левобережьем, проще заявлять, что мы идём в ЕС без Приднестровья.


«Распространяемая нынешней властью идея об интеграции в ЕС без Приднестровья является предательством национальных интересов. Об этом вместе с депутатом парламента от Блока коммунистов и социалистов, почётным председателем Партии социалистов Зинаидой Гречаной заявили главе Представительства ЕС в Молдове Янису Мажейксу в рамках проведённой сегодня встречи. Подчеркнули, что решения об интеграции в любой союз должны приниматься только гражданами этой страны и только путём референдума», – написал в социальной сети бывший президент.


Итак, давайте вспомним время правления Додона, с удачливой руки оппозиции нёсшего клеймо «пророссийского» президента (хотя он таковым не был). На самом деле ничего существенного для Москвы он за четыре года своего руководства Молдовой так и не сделал.


Россия ждала от него инициатив по следующим вопросам: статус русского языка в Молдове, отказ от движения в сторону НАТО (как минимум, закрыть его офис в Кишинёве), федерализация РМ – та самая, которой в последний момент под прессингом американского посла испугался Воронин (на днях, кстати, исполнится 20 лет со дня провала «меморандума Козака»).


Ни по одному вопросу ничего сделано не было вообще. Писать посты 9 Мая и носить в этот день Георгиевскую ленту – это всё, на что был способен Додон.


Имел место быть ещё один вопрос, по которому он мог чего-то добиться, – вопрос евроинтеграции, даже если рассматривать его отдельно от продвижения в НАТО (а обманывать себя не стоит – это одно и то же).


Вряд ли Додон смог бы отменить Договор об ассоциации, заключённый ещё в 2014-м и с тех пор постепенно формировавший экономический вектор Молдовы (больше просить, меньше зарабатывать самим). Но вот сделать одну важную вещь ему было вполне по силам. При её упоминании начинает мямлить и юлить Майя Санду (впрочем, в последнее время это стало уже её привычным состоянием!). Это вопрос о референдуме по поводу вступления в ЕС. Его проведение дало бы самый объективный ответ на вопрос о том, хочет ли Молдова этого или нет, потому что манипулирование результатами заказных опросов и уж тем более итогами парламентских или каких бы там ни было выборов – это обман.


Санду догадывается, какими будут результаты такого плебисцита, и потому всячески избегает такой постановки вопроса. В прошлом году ей задали его, на что она, потупив взгляд, ответила: «Мы, возможно, проведём его перед самым вступлением». Её мотивацию понять можно. Она надеется, что за это время будет проделана работа, которая и впрямь приблизит нашу страну к стандартам Евросоюза и сделает идею более привлекательной, а значит, и итог будет другим.


Но эти надежды сродни надеждам хронического лодыря, которому нужно проделать определённый объём работы, но он себя успокаивает, что быстро сделает всё в последний час, а пока продолжает бить баклуши. А вот у простых людей по поводу такой позиции президента возникает совсем другой вопрос: зачем идти туда без звонка, если можно сразу позвонить и узнать, ждут ли тебя там вообще, дома ли люди? Мы, когда куда-то хотим явиться, прежде звоним, спрашиваем, можем ли туда зайти. А Санду хочет пойти без телефонного звонка? А если там не откроют, то есть результаты референдума будут отрицательными, то что тогда? Кто ответит за потерянное на провальную идеологию время?


Повторимся: Додон мог бы инициировать в своё время продвижение этой идеи. Она ничего не стоила бы ему, напротив, принесла бы огромные политические дивиденды и возможность играть на полученных результатах. А PAS сейчас не смогла бы так нагло вещать и продвигать все свои беззаконные деяния под эгидой евроинтеграции, потому что результаты наверняка показали бы, что её поддерживают менее половины граждан страны. А значит, прикрываться «большинством» PAS не смогла бы даже при своих чудо-результатах на выборах 2021 года.


Но то ли смекалки Игорю Николаевичу не хватило, то ли духу. А скорее всего – ни того, ни другого.

Report Page