Кононенко про фильм «Новой» о Беслане

Что сами создатели фильма доказывают дальше своими собственными примерами. Вот, скажем, «Норд-Ост». Он закончился трагически, говорит Сергей Бунтман, потому что штурм всегда заканчивается трагически. И единственная возможность спасти людей — переговоры. Так я напомню, что было с теми, кто пытался вступить в переговоры с террористами в «Норд-Осте». С подполковником Васильевым. С поддавшейся внутреннему порыву простой москвичкой Ольгой Романовой. Террористы их расстреляли. А потом стреляли в спины сумевшим сбежать через окно туалета двум девушкам-подросткам. Конечно, они бы отпустили заложников после переговоров! Нечего и сомневаться.

А потом авторы фильма показывают нам комментарий Ахмеда Закаева. Бригадного генерала «Республики Ичкерия». Организации, признанной в России террористической.

Собственно, на этом просмотр фильма можно было бы и закончить. Но я всё-таки заставил себя досмотреть его до конца, чтобы убедиться: комментариев со стороны тех, кто пытался освободить заложников и освободил большинство из них, в нём не будет.

Их не было.

Теперь пара банальностей, без которых, увы, не обойтись.

Банальность первая: все жертвы терактов всегда на совести террористов. Не было бы террористов — не было бы теракта — не было бы жертв. Всех жертв Беслана убили террористы. Всех жертв всех терактов убили террористы.

Банальность вторая: люди, которые погибли, спасая заложников, — герои. Если вы даёте слово террористам, но не даёте слова героям, вы на стороне террористов.

Странно, что это нужно повторять через 15 лет после того, как террористы убили 333 человека, а герои спасли 795 человек