Бесчестный детектив. Часть 1.

Громко анонсированное телевизионное расследование Эдуарда Петрова «Тайна подушки мэра Кляйна», показ которого состоялся в эфире канала «Россия-24» в минувшие выходные, закономерно вылилось в очередной пшик. Кроме бесконечных кадров с льющимся пивом и подушкой с надписью «6 млрд. рублей», а также хлестких ярлыков типа «пивной барон», «пивная баронесса», в фильме не содержится ничего внятного о сути претензий к мэру Ивану Кляйну.

Эдуард Петров, называющий себя журналистом, на самом деле давно работает всего лишь звуковым оформителем версий силовых структур. Некоторое время назад он вел программу «Честный детектив» на телеканале «Россия-1», но, видимо, с честностью в его «расследованиях» не раз возникали проблемы (а вот «заказуха» лезла изо всех кадров), поэтому Петрова спровадили на менее рейтинговый канал. На всякий случай в название своей новой старой программы эпитет «честный» псевдорасследователь ставить не стал. И это правильно. Потому что честности в ней ни на гран, а лжи гораздо больше, чем правды.

Зато мы теперь знаем, что следствию практически нечего предъявить общественности против Ивана Кляйна, кроме ложно интерпретированных и искаженных сведений.

Ведь если представители следственных органов согласовывали сценарий фильма Петрова, они не могли не заметить, что лгать тот начинает с первых же фраз.

Например, Петров говорит: «Кляйна погубила тяга к пиву. Чиновник выделил дополнительный участок земли своему семейному предприятию».

Это не оговорка и не чересчур вольная трактовка телевизионщика, это намеренный обман, поскольку ни в одном пункте официального обвинения, предъявленного мэру Томска, нет ни слова о выделении какого-либо дополнительного земельного участка предприятию «Томское пиво».

Послушаем ключевой эпизод программы, в котором делается попытка обосновать, что же такого незаконного совершил Иван Кляйн.

Голос за кадром: «Градоначальника обвинили в том, что он использовал свое служебное положение в пользу семейного бизнеса. Владельцы завода «Томское пиво» считают, что у предприятия существует так называемая санитарная зона – 300 метров. Мэр Иван Кляйн наложил вето на строительство многоэтажных жилых домов на этой земле и отказал местному бизнесмену возводить здесь жилье. Предприниматель с этим решением не согласился и обратился в правоохранительные органы. Следствие посчитало, что глава города действовал в корыстных интересах и думал только о своем пивном заводе».

Дмитрий, оперативный сотрудник УФСБ по Томской области в маске: «В 2017 году Кляйн Иван Григорьевич, когда вел переговоры с одним из предпринимателей, устно согласовал с ним, так скажем, размещение комплексной застройки на прилегающих земельных участках, которые выкупил этот предприниматель. В результате чего предприниматель стал осуществлять проект планировки, понес определенные затраты, вынес это решение на комиссию, которая согласовала все его действия. Потом через некоторое время Кляйн своим постановлением отказывает данному предпринимателю и одним из оснований (этого) утверждается, что на данном участке нанесена санитарно-защитная зона».

Голос за кадром: «Сотрудники ФСБ и СК собрали веские доказательства вины экс-мэра. В его действиях усмотрели личный интерес. Даже находясь на посту градоначальника, он никогда не забывал про свой семейный бизнес и тщательно охранял территорию любимого предприятия. И вот как это было по мнению следствия:

Сергей Арефьев, руководитель 1-го отдела по расследованию особо важных дел: Вина Кляйна в том, что он дал незаконное указание сотрудникам департамента архитектуры и градостроительства об издании мэрией незаконного постановления об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о смене категории земельного участка.

Эдуард Петров: То есть там должны были стоять нормальные многоэтажные красивые новые дома?

Сергей Арефьев: Да, именно так, многоэтажные, красивые... Предпринимателем был разработан проект обустройства, который у нас есть и к уголовному делу он приобщен. Многоэтажные красивые новые дома. Кляйн дал незаконное указание сотрудникам о том, что делать этого нельзя и в качестве основания указать, что у участка, который занимает «Томское пиво», есть санитарно-защитная зона 300 метров, которая необходима «Томскому пиву» для осуществления своей деятельности».

В этом отрывке из фильма прекрасно все! В нем почти каждая фраза содержит абсурд, нелепость и ложь, как говорится, в одном флаконе.

Разберем эти так называемые веские доказательства «по косточкам». Тоже по-простому, как в фильме Петрова, не заморачиваясь особо на юридической терминологии.