Бернхард Шлинк «Три дня» 16+

Кристиана забирает Йорга из тюрьмы. Очень неясно – кто же они друг другу, поначалу сильно кажется, что Кристиана – жена Йорга, но нет, она оказывается сестрой. Она как-то слишком сильно его любит. В детстве ребята остались сиротами и Кристиана как старшая взяла на себя опеку над братом. Но по ощущениям любовь переросла во что-то большее и странное, чем простые семейные узы

Кристиана собирает всех бывших сподвижников Йорга в доме, купленном совместно с подругой. С подругой у Кристианы тоже непонятно какие отношения – они были любовницами, но решили остаться подругами… 

Йорга чуть ли не с порога начинают расспрашивать как ему жилось и что он сейчас думает про свою молодость и свои тогдашние убеждения. Он практически ничего не отвечает. Друзья же наперебой продолжают расспросы и предлагают помощь с трудоустройством (оказывается, это такая важная бытовая вещь - куда податься после мест не столь отдалённых). Тут появляются ещё два героя: сын Йорга, который буквально ненавидит отца-убийцу, и юный последователь Йорга, террорист нового времени, который предлагает только что вышедшему из тюрьмы снова возглавить борьбу против системы, против капитализма – вот от него прямо воротит

Ярые обвинения от сына всё же заставляют Йорга сформулировать свою позицию: да, он жалеет о жертвах, но только лишь потому, что их дело потерпело крах

А теперь давайте подумаем: вот там, в Германии 60х-70х, значит была кучка людей, весьма, кстати, интеллигентных, которым не нравился капитализм. Они считали, что большие концерны – зло, что бывшие функционеры СС да и просто люди, жившие на территории Германии с 1939 по 1945 не имеют права учить их жизни и руководить большими корпорациями. Может быть, они в чём-то и были правы, но их методы напрочь перечёркивают крупицы здравого смысла в их постулатах. Ты живёшь в обществе, общество сложилось так, что казнить всю нацию по итогам Нюрнбергского процесса – не очень разумное решение. Германия идёт по пути осознания своего опыта. И тут группа образованных, но видимо, не очень умных людей объявляет правительству террор. Зачем? Я не понимаю… Не нравится – агитируй, просвещай, рассказывай как надо, создавай партию – и вперёд, к светлому будущему. Считаешь, что преступники правят концернами – иди в суд. В европейской стране-то уж, кажетися, с этим проблем быть не должно

А убивать неугодных – это уж какое-то средневековье. Расстраиваться только потому, что ты попался и твоя идеология не «победила» - это многое говорит о моральных качествах героя

Самое неприятное, что книга – вымысел, конечно, но основанный на реальных событиях. В середине 2000х в Германии был помилован один из активистов ультралевой экстремисткой организации «Фракция Красной Армии». Но он, в отличие от героя книги, свою позицию так и не высказал – после освобождения не проронил ни одного публичного слова. И это, может быть, даже и хорошо, так как судя по косвенным признакам – он и не раскаялся вовсе...

Лично я считаю, повторюсь, что терроризм – это низко и мерзко, что люди, выбирающие такие методы взаимодействия с обществом, должны быть из этого общества исключены. Стратегия экстремизма, на мой взгляд, проигрышная с самого начала и очень жаль, что некоторые индивиды за своим максимализмом этого не замечают…

Интересно, что Шлинк глубже этих тем добра и зла, лежащих на поверхности. Три дня и про любовь: семейную, давно ушедшую и совершенно новую. А ещё Три дня – это роман в романе: одна из бывших соратниц Йорга – писательница и пишет историю другого их «коллеги». По её задумке он инсценировал свою смерть и продолжил борьбу с капитализмом совместно с исламскими товарищам … В общем, тема очень непростая, и для меня она оказалась прям неприятной. Важная? Да. Но неприятная очень. Спойлеры рассказала вам далеко не все, поэтому можете попробовать познакомиться с произведением самостоятельно - тем на подумать можно найти ещё уйму