Бен Герцель

Да, в OpenAI практически нет фундаментальных инноваций. На самом деле основная инновация, стоящая за программным обеспечением GPT, была сделана в Google Brain в Маунтин-Вью командой, в которую входил один из моих бывших сотрудников/коллег по ИИ Люк Кайзер. Но Google (до сих пор) предпочитал не раскрывать такие языковые модели публично из-за их склонности к генерации чуши и их неспособности отличить чушь от реальности. Да, это был особый класс прорыва, для которого у Google были хорошие возможности, а у OpenAI/M$ были хорошие возможности для использования благодаря их чрезвычайному богатству с точки зрения $$ и мощности сервера (в сочетании с их технической сложностью). . Интересный вопрос, однако, заключается в том, откуда произойдет следующий большой прорыв. Обратите внимание, что в настоящее время Big Tech испытывает сокращение бюджетов на исследования и переориентируется на чистую прибыль, а это означает, что и Google, и M$ собираются больше сосредоточиться на использовании того, что у них есть, а не на разработке странного нового дерьма. Похоже, OpenAI не хватает интеллектуальной ДНК, чтобы совершить следующий большой прорыв. У Google Brain и DeepMind есть интеллектуальная ДНК, но они будут вынуждены уделять все больше и больше времени практическим вещам, которые в ближайшем будущем принесут деньги Google (хотя Шейн, еще один блестящий чувак, которого я обучал ИИ в темные века, наверняка все еще будет его команда исследований и разработок AGI). У Facebook есть несколько блестящих парней с искусственным интеллектом, но очевидно, что душа Цука связана с метавселенной, а не с AGI в каждом наборе. Все выглядит хорошо для того, чтобы следующий большой прорыв произошел где-то за пределами больших технологий, НО это произойдет только в том случае, если следующий большой прорыв не потребует значительно большей вычислительной мощности, чем предыдущий ... или если эта вычислительная мощность будет исходить от нетрадиционный источник, например, новый тип чипа ИИ (simuli.ai) кто-нибудь или децентрализованная сеть обработки (nunet.io кто-нибудь)? Может быть, скажем, сочетание инноваций ИИ, обеспечивающих больший интеллект (например, нейронно-символический ИИ?), требующих МЕНЬШЕ вычислительной мощности, с нетрадиционным источником вычислительной мощности? Дело в том, что на грубом уровне может показаться, что большие технологии убегают с революцией ИИ, но немного более глубокий анализ предлагает другую историю и ясно показывает, что мы в SNet/OpenCog/NuNet/Simuli/HyperCycle-land очень хорошо настроены на успех. Нам просто нужно, чтобы все продолжалось во времена американских горок и не отрывал глаз от мяча слишком долго....