Бельгия купить закладку марихуаны

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Бельгия купить закладку марихуаны

Новости по теме: МАРИХУАНА

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. На основании ч. Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. Новиков С. Революционной г. Иваново психотропного вещества - ,37 грамма амфетамина, наркотических средств: 78,9 грамма МДМА d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин , 74,61 грамма марихуаны, 39,75 грамма гашиша ;. Ярославль Российской Федерации на имя А. Санкт-Петербург Российской Федерации на имя С. В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Никитин просит отменить обвинительный приговор в отношении Новикова и вынести оправдательный приговор, мотивирует это следующими обстоятельствами. Фактически обвинительный приговор основан исключительно на показаниях заинтересованных в исходе дела У. Ссылаясь на протокол обыска места жительства У. Показания Т. Версия Новикова о непричастности к преступлениям, о торговле банковскими картами, которой объясняется переписка и наличие денежных средств, не опровергнута. Адвокат считает приговор суда незаконным и необоснованным. Государственным обвинителем Бирюковым представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основанными на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, которым в приговоре дана оценка в соответствии с положениями ст. Так, согласно протоколу личного досмотра, акту обследования кв. Иваново, протоколу осмотра вещественных доказательств, заключений экспертов, 15 февраля года сотрудниками полиции была задержана Т. Указанные вещества были расфасованы. Как следует из показаний Т. Обнаруженные в квартире наркотики принадлежали ему. Квартиру она арендовала по просьбе Новикова, который в период с 6 по 15 февраля года неоднократно посещал это помещение, оставил свои вещи. Сотрудники полиции Ш. Одним из его наркопотребителей являлась Т. При проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение Т. Свидетели К. Из показаний У. Из показаний свидетелей Ф. Санкт-Петербурге был установлен и задержан У. Ярославле была изъята посылка с тем же наркотическим средством весом более 2 кг, ошибочно полученная А. Данную посылку У. Свидетели С. Санкт-Петербурге и г. Ярославле для У. Показания У. Согласно выписке о движении денежных средств, на банковскую карту У. В компьютере У. Москвы, история посещения Интернет-сайта с использованием браузера 'TOR', а также текстовые файлы, содержащие переписку У. Для связи с участниками организованной группы использовались специально зарегистрированные аккаунты в социальных сетях, для оплаты наркотических средств, а для расчетов между участниками организованной группы использовалась криптовалюта 'Биткоин'. Выводы суда о том, что установленная контрабанда наркотических средств и покушения на их сбыт осуществлялись организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, обоснован. Роль Новикова в этой группе как ее организатора определена правильно, он организовал канал поставки на территорию Российской Федерации с территории стран Евросоюза наркотических средств посредством международных почтовых отправлений, осуществлял руководство и координацию деятельности членов организованной группы. Вопреки мнению стороны защиты, показания У. Существенных противоречий показания не имели, поэтому обоснованно признаны достоверными, согласующимися между собой и подтвержденными другими доказательствами. Данные показания были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников и после предупреждения каждого из них о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе, в случае отказа от них в дальнейшем. Утверждение автора апелляционной жалобы о недопустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств является надуманным. Версия Новикова о том, что его действия были связаны с незаконным оборотом банковских карт, а не наркотических средств, опровергнута изложенными в приговоре доказательствами. Психическое состояние Новикова проверено, он обоснованно признан вменяемым, поскольку согласно заключению экспертов в период инкриминируемых преступлений мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Квалификация действий осужденного является правильной. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Оно является справедливым и смягчению не подлежит. С учетом изложенного приговор является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Руководствуясь п. Открыть полный текст документа.