Beam Vs Grin

Grin и Beam являются реализациями протокола с открытым исходным кодом MimbleWimble, который обеспечивает улучшенную конфиденциальность и высокую скорость. Хотя оба проекта были запущены в январе 2019 года, проекты работают с совершенно разными целями.

На первый взгляд, Grin и Beam очень похожи: обе монеты не имеют адресов, а хранение данных минимально, что делает их блокчейны чрезвычайно легкими, масштабируемыми и быстрыми. У них не было ни предварительного майнинга, ни ICO, которые могли оттолкнуть инвесторов. Они оба провели честные испытания с подтверждением работы, придерживаясь философии, что валюта должна быть конфиденциальной, чтобы стать широко распространенной.

Рыночная капитализация Grin в настоящее время, более чем вдвое превышает капитализацию Beam, но это не делает его более успешным проектом. Оба проекта имеют тонкие нюансы в технологии и управлении, которые могут обеспечить огромные преимущества в будущем.

Grin: Крипто сообщество

Grin активно развивается с 2016 года, исключительно благодаря пожертвованиям сообщества и волонтерам. С другой стороны, Beam вошел в отрасль в марте 2018 года, после привлечения венчурных фондов на 5 млн долларов. У Grin есть облик, разработанный сообществом, который лелеет тот факт, что их проект был основан анонимно (точно так же, как Bitcoin). Beam предпочитает более традиционный стартовый подход с разработкой, ориентированной на команду.

Цели и задачи развития Grin, устанавливаются во время общение разработчиков и сообщества, где каждый может присоединиться, и добавить пункты в повестку дня. Это привлекло внимание многих Bitcoin максималистов, отметив сходство с ранними днями существования BTC. Разработчики Grin, больше фокусируется на предоставлении сообществу инструментов, для создания продуктов, которые они хотят.

Beam вперед

В то время как развитие Grin, по-прежнему возглавляется волонтерами, Beam планирует создать фонд, который получает 20% от каждого разгаданного блока, для финансирования будущего развития, маркетинга и стратегий. Эта модель похожа на ZCash.

Будучи структурированным как традиционный стартап, Beam позволяет быстрее отправлять код и принимать решения, нанимать сотрудников и создавать специальную команду по продажам и маркетингу, которая сосредоточена на внедрении Beam. Эта команда посещает конференции и строит отношения с продавцами, для разработки таких вещей, как специфичные для Beam процессоры платежей. На данный момент, Beam предоставил больше ориентированных на сообщество продуктов, таких как удобный кошелек, в то время как Grin, по-прежнему полагается на кошелек командной строки. 

Какая монета лучше?

Это сложный вопрос, но мы можем сравнить две монеты в нескольких основных категориях:

Модель финансирования: это непростая задача, потому что, с одной стороны, модель фонда Beam, что обеспечит будущее финансирование для поддержки большой команды. В настоящее время, их команда состоит из более чем 20 оплачиваемых специалистов. В то же время - модель финансирования, сфокусированная на сообществе Grin, заставляет пользователей испытывать ностальгию, вспоминая первые годы существования Bitcoin. Мы запишем это как ничью.

Облик: Здесь модель стартапа (Beam) и модель сообщества (Grin). Нам придется дать преимущество модели Grin, так как большая часть крипто-сообщества, имеет тенденцию быть на стороне «анти-истеблишментных» людей.

Удобство использования: в настоящее время в Beam, есть настольные кошельки для каждой платформы, о которой вы только можете подумать. В то время как Grin, только начинает создавать кошельки, которые предлагают что-то отличное от кода командной строки. Beam имеет явное преимущество.

Скорость выхода на рынок: Beam начал разрабатывать свой проект более чем через 2 года после Grin, и он продвинулись намного дальше. Beam - явный победитель за то, что намного быстрее.

Децентрализация: Grin вытесняет принятие решений среди всех и каждого, кто хочет быть вовлеченным. Нет никакой лояльности по отношению к инвесторам или консультантам, тем более что основатель является анонимным. Преимущество Grin.

Управление: Это сложная тема. С одной стороны, в Beam есть невероятно талантливая команда. С другой стороны, любой желающий может принять участие в Grin, что делает его ближе к тому, что хочет видеть крипто-сообщество. Ничья.

Майнинг: Beam использует жесткий алгоритм доказательства работы, называемый Equihash, у которого были проблемы с уязвимостью в Bitcoin Gold и ZenCash. Grin использует смешанный алгоритм, основанный на цикле Cuckatoo, который использует два алгоритма: один устойчив к ASIC, а другой наоборот ASIC-friendly. Преимущество за Grin.

Инновации: у Beam есть более всеобъемлющая дорожная карта, и они углубляются в такие вещи, как атомные свопы и интеграция Lightning. Grin фокусируется на медленном развитии, основанном на потребностях. Beam здесь побеждает.

Оба проекта конкурируют, чтобы предложить лучшую криптовалюту оплаты по умолчанию, но это хорошая конкуренция, и они действуют в одной команде. Beam фактически частично финансировал аудит кода для Grin перед его запуском, ссылаясь на то, что аудиты, выполненные на MimbleWimble, были важны для обоих проектов.

На данный момент кажется, что конкуренция между Grin и Beam сводится к их рабочим моделям; одна компания работает как стартап, а другая - как сообщество. Выбор победителя на этих основаниях является субъективным, и вряд ли будет окончательным. 

Несмотря на ажиотаж вокруг каждого, цены на монеты снизились более чем на 10% в последнем квартале, в то время как промышленность росла. Учитывая, что ни один из проектов еще не продемонстрировал явного преимущества, нам, придется ждать реванша. 

----------------------

Подписываемся на канал Cryptokach

Перейти в главный раздел