Batman The Dark Knight Returns Part 2 In Italian Free Download

Batman: The Dark Knight Returns, Part 2 In Italian Free Download

Questo è un capolavoro. Il motivo per cui il titolo della mia recensione è & quot; Quasi perfetto & quot; è perché l'attore che dà la voce al Joker, Michael Emerson non fa una buona voce da Joker. Sono sicuro che la ragione per cui hanno ingaggiato Michael Emerson per dare voce al Joker era perché volevano un "grande nome & quot; senza pagare & quot; nome grande & quot; prezzi. E Michael Emerson è un fan preferito a causa di Lost. Il Joker avrebbe potuto essere doppiato da un doppiatore senza nome e il film sarebbe stato meglio. C'è una ragione per cui questa versione del Joker difficilmente ride. Comunque, anche con la voce del Joker leggermente inferiore alla media di Michael Emerson, questo film è ancora più di un solido 10 su 10. Sappiamo tutti che Batman V Superman sta per succhiare . In effetti, non ho intenzione di guardarlo a meno che non ottenga un biglietto gratuito o qualcosa del genere. Almeno noi, i veri fan di DC, i veri fan di Batman hanno questo gioiello di un film.La Marvel sta proiettando grandi film d'azione dal vivo perché seguono il materiale originale senza esagerare con i fan. Man of Steel era uno scherzo e Batman V Superman sembra una schifezza perché WB / DC non deve seguire il materiale di origine perché, finché mettono un uovo di Pasqua nel film, i piccoli fan senza cervello ne mangeranno. RIP DCU, hai fatto un buon lavoro con le tue animazioni prima che iniziassero a usare la spazzatura New 52.
Sono passati diversi anni da quando ho letto il fumetto, quindi i miei occhiali rosa potrebbero essere al massimo della forza, ma sembra che entrambi i film abbiano distrutto i fumetti su cui si basavano. Hanno mantenuto lo scheletro: i punti della trama e alcune delle immagini iconiche dei libri, ma hanno quasi completamente sventrato lo sviluppo del personaggio non solo espellendo la maggior parte del monologo ma assumendo doppiatori che non potevano rendere giustizia ai loro ruoli. Quindi non solo si intravede la tana del coniglio ma quello sguardo è solo un'immagine del buco in condizioni di scarsa illuminazione con un dito nella cornice. Un altro problema che deve essere menzionato è che il pacing è davvero problematico come ci si aspetterebbe dal tentativo di montare un materiale di 4 ore in 1,5 ore. Ma hey, che vuole lo sviluppo del personaggio e la satira dei media quando puoi avere scene d'azione eccessivamente lunghe e altamente plausibili.
La Marvel potrebbe dominare il botteghino con i film di supereroi, ma non ha una patch sull'universo animato di DC. The Dark Knight Returns, Parte 1 e 2 devono essere i migliori media di Batman mai realizzati, escludendo Batman the Animated Series.Entra di più nell'umanità di Batman, qualcosa che manca molto nei film di Christopher Nolan, che, sebbene epico, sembrano essere un po 'sterili nella caratterizzazione di Batman e Bruce Wayne. Nel TDKR, vediamo un anziano Batman appesantito dal senso di colpa del suo compagno morto e spinto al ritiro da un governo losco che sembra avere Superman al guinzaglio. Ma quando i cattivi di Gotham iniziano a fare un ritorno, così come Batman accompagnato dalla sua nuova Robin, Carrie Kelly, che, a proposito, non è neanche lontanamente così male come tutti insiste. Molto ben diretto, con una scena fuori posto e la voce che funziona, come sempre, è superba.
Molte persone considerano & quot; The Dark Knight Returns & quot; come uno dei migliori se non il miglior libro mai scritto su Batman. Dovrei essere d'accordo con questo sentimento, ed è più che giusto per la qualità della trama. È un riflesso della società, della politica, della paura e del controllo. <br/> <br/> Detto questo, gran parte di ciò viene lasciato fuori da questa coppia di film, il che è un peccato. <br/> <br/> La conversione da un mezzo a un altro è sempre impegnativa. Il più delle volte, è una mancanza, dove uno si difende e non c'è paragone. Onestamente, la maggior parte delle volte, se leggo il libro, non mi piace il film, e se guardo il film, mi rifiuto di leggere il libro perché ho una buona idea di quanto possano essere diversi i due mezzi. Penso che sia impossibile tradurre accuratamente QUALSIASI da un mezzo a un altro, senza dover tagliare qualcosa o modificare qualcosa di importante, al fine di rendere la storia funzionale in entrambi. <br/> <br/> "The Dark Knight Returns" ; ha un tema, e quel tema è certamente il materiale R valutato.Dal teppista di svastica sopra i capezzoli che Batman deve combattere post-mutante, alle storie filosofiche di una sola pagina lanciate nel libro per dare atmosfera a questa nuova Gotham semi-futuristica, c'era qualcosa di speciale nel design e sensazione generale del libro. <br/> <br/> Sfortunatamente, per attirare un pubblico più ampio, molto di questo si perde nella traduzione. Permettetemi di spiegare. <br/> <br/> C'era un costante, ricorrente tema della moralità pubblica che riemergeva continuamente nel libro che è semplicemente toccato nel film. Batman, nelle puntate precedenti, è sempre stato solo un fantasma, un'apparizione sullo sfondo di Gotham, qualcosa con cui le persone che vivevano lì erano familiari, ma non aveva una vera opinione su, o almeno non una che era stata affrontata nel corso del storie. Nel libro, questo era un tema importante. Dieci anni dopo che Batman ha riattaccato il cappuccio e gli abitanti della Terra hanno eliminato i loro supereroi, l'opinione pubblica si è spostata in modo simile a quello che è cambiato per noi, ora, nell'anno 2016. Mentre il libro non usa l'idea di Correttezza politica, usa il dibattito generale su un pubblico che ha preso sonno per l'idea di giustizia, che invece di combattere i poteri che si sono invece arresi ad esso, e quando ci pensi, è proprio quello che abbiamo oggi . Penso che questo si rifletta più specificamente nell'idea di Political Correctness, dove le nostre discussioni sono state tranquillizzate per timore di offese ed etichette. <br/> <br/> Comunque, questo tema viene toccato nel film, ma SOLO toccato. Non è una forza trainante, non è un tema ricorrente. Sembra che molte delle battute facciano, cadendo come riferimenti al libro senza il supporto della trama del film, che è sempre qualcosa che non mi piace nei film. Riferimenti che vanno al di fuori del film, come una sorta di strizzatina d'occhio per le persone del pubblico che leggono il libro, sono sempre un fermo nel flusso del film, quando la persona che non ha letto il libro non lo fa prendilo. Mi viene in mente THE HUNGER GAMES, in cui Gale, l'originale interesse amoroso di Katniss, ci dice che ha qualcosa come 27 voci nella lotteria per i giochi, ma non ci viene mai detto perché. Per le persone che leggono il libro, non è un problema. <br/> <br/> Per me, non ho capito. E mi ha tormentato per tutto il film, rivelando in ultima analisi un tema costante che ha portato la mia valutazione al ribasso. <br/> <br/> A mio modesto parere, i riferimenti dovrebbero essere lasciati fuori, usati solo se in realtà contribuiscono alla trama. Altrimenti dovrebbero essere scartati a priori. <br/> <br/> Sul lato positivo, l'azione è stata intensa, l'animazione di buona qualità. Alcuni dei doppiaggi erano discutibili, nelle scelte del Commissario e specialmente in quella del Joker. Non ho avuto problemi con la presa del venditore su un anziano Batman. Ho pensato che quella parte andasse bene. <br/> <br/> Senza la classificazione R, molti dei temi più scuri del libro sono stati sfumati, lucidati per renderli leggermente meno scuri. Un sacco di tempo, i pensieri del personaggio hanno raccontato gran parte della storia, scambiati qui per un commento che sembrava quasi fuori dal contesto. Dico QUASI. Considerando quanto sia difficile comunicare pensieri in un film, è comprensibile quello che hanno fatto con quello. <br/> <br/> Allo stesso tempo, alcuni dei momenti più preziosi del libro non ottengono mai il tempo sullo schermo. L'uomo che ha spinto un altro uomo davanti a un treno della metropolitana in realtà ha avuto un punto ricorrente, anche se piccolo, nel libro, che ottiene qui un riferimento classificato come PG, invece di un punto-maker come nel libro. Il conflitto di Harvey di avere il volto fisso non è altrettanto potente sullo schermo come nel libro. La morte del generale è anche più splendidamente raffigurata nel libro, e si sente un po 'forzata nel film. <br/> <br/> L'enfasi dell'esperienza di premorte di Superman quando viene avviluppata in un'esplosione nucleare viene fatta anche un po' troppo rapidamente qui, mostrando brevemente la forma spettrale di un Superman quasi morto, in nome di una valutazione PG-13. <br/> <br/> Tutto ciò avrebbe potuto essere risolto, se solo un rating R fosse stato permesso . Questo è il film di Batman che ha BISOGNO di un rating R, che riflette l'oscura e potente narrazione di Frank Miller, completa di immagini spaventose e un oscuro senso dell'umorismo. Si supponeva che fosse quasi terrificante, come ultima testimonianza del Batman, e la fine di una lunga e stancante battaglia tra chi era e chi voleva essere.
Confrontando la prima e la seconda parte la seconda parte non è buona come la prima <br/> <br/> parte1 era molto meglio. Batman arriva dopo 10 anni fa il suo lavoro alla perfezione, batte il diavolo fuori dal brutto <br/> <br/> in questa parte Batman va un po 'lontano È andato lontano in questa parte rompendo il suo limite <br/> < br /> attacca totalmente la polizia nel contatto diretto <br/> <br/> che non fa mai normalmente <br/> <br/> e il culmine parte lui e la sua armatura <br/> <br/> non importa quale zappa ce l'ha fatta <br/> <br/> lui è Batman

After a 10 year absence, the Dark Knight has returned to Gotham to fight the Mutant threat. After defeating the mutants, he has taken control of a gang loyal to him in order to make Gotham a safer pla b0e6cdaeb1