Baterias: el peaje a pagar en la Transición Energética

👉🏻 La energía solar y la energía eólica, son fuentes de generación energética “intermitentes”. Su generación, depende de factores externos (que sople el viento o luzca el sol).

👉🏻 Su incorporación al mix energético requiere una cuidadosa planificación en la gestión de “los picos” de demanda y oferta con el fin de garantizar el suministro eléctrico en el primer caso y aumentar su rendimiento (aumentando su factores de carga o aprovechamiento de su capacidad de producción).

👉🏻 Por ello, el desarrollo de sistemas de almacenamiento de energía, va de la mano de la producción de las energías solar y eólica.

👉🏻 Las estimaciones en 2017 del Banco Mundial apuntaban entonces a que la capacidad de almacenaje energético tiene que aumentar de 100GW que existían en 2015 hasta los 305GW, y la IEA lo eleva hasta los 500GW, en 2050.

🔋 En 2015, el 99,3% de los sistemas de acumulación de energía globales eran presas (saltos de agua) hidráulicas. El agua se bombea “aguas arriba” con la energía eólica/solar sobrante en momentos de superávit de producción, para liberar esa agua y generar energía en momentos de déficit de producción (una presa con un salto de agua es una “mega batería”). Pero esto sólo es posible si se dan las condiciones necesarias para represar ríos (pocos lugares del mundo) por lo que la fabricación de baterías es obligatoria para alcanzar esa necesaria capacidad de almacenamiento que haga operativo sistemas energéticos con alto porcentaje en energía renovables. Y una vez más, a un gran coste – económico y medioambiental.

👉🏻 Según el informe de James Temple del  Massachusetts Technology Review (https://www.technologyreview.com/2018/07/27/141282/the-25-trillion-reason-we-cant-rely-on-batteries-to-clean-up-the-grid/) las baterías son (todavía), prohibitivas, a la luz de la escala requerida y su coste (¿seremos capaces de reducir ese coste rápidamente? – ver el siguiente enlace Ley de Moore).

⭕️ ¿Y cual sería ese coste? 

👉🏻 Tomemos el caso de California, por ser uno de los lugares del mundo más avanzando en esta cuestión (y con mayor renta per cápita).

✅ En California, el 50% de la electricidad consumida proviene de la energía solar y eólica.

✅ Se estima que, en 2045, este porcentaje será del 100%

✅ El Clean Task Force (think tank de Boston) calcula que la necesidad de baterías / acumuladores de energía aumentará exponencialmente a medida que aumente el porcentaje de energía solar & eólica en el mix energético californiano.

✅ Así, cuando el porcentaje de energía alcance el 80% del mix, el sistema deberá contar con al menos 9,6 millones de megavatios-hora de almacenamiento, aumentando hasta 36,3 millones cuando alcance el 100% (es decir, el ultimo 20% de energía renovable en el mix, supone multiplicar por 3,7 la capacidad de almacenamiento).

✅ Si California generara el 80% de su producción energética con energía solar, solo el exceso de electricidad producido en los meses de verano alcanzaría los 8 millones de megavatios-hora.

✅ El coste que supondría construir la capacidad de almacenamiento requerida para el caso de tener el 100% de la producción en energía solar & eólica elevaría el precio medio del kwh de los actuales $49 hasta los $1.612 (x 33veces el precio actual).

🔷 Indudablemente, de llevarse a cabo los planes, la transición energética en California tendrá un elevado precio para los californianos (y para cualquiera que les siga en esos planes).