Барнаульский Q&A ver 7.99

Наконец глянул оригинальную еву ( очень зашло по настроению), стоит ли смотреть ребилды и EoE?

Они имеют противоречивую репутацию, так что это тот случай, когда надо посмотреть самому, чтобы понять, стоило оно того или нет.

Привет, Мисака. Тебя много раз спрашивали про смертную казнь, спрошу и я. Разве казнь невиновных в преступлении (непреднамеренно или намеренно ошибочно обвиненных, не суть важно) не является достаточной причиной для запрета на смертную казнь? Михасевич и Тереня, Чикатило и Кравченко сразу приходят мне на ум как примеры таких казней.

Именно казнь невинных людей стала причиной запрета смертной казни в некоторых странах (в Королевстве, например). С другой стороны, у нас есть случаи, в которых доказательства вины являются неопровержимыми, поэтому я не вижу причины не применять казнь в таких случаях.

Здравствуй, Мисака. К вопросу: "А как же видосы Баженова про урбанизм? Работай я на топливный союз, я бы и не такое выдала"
А можешь подробно или вкратце объяснить, в чем не прав Баженов, когда он критикует урбанизм и Варламова?

Практически всё видео он строумэнит оппонентов, пренебрегает данными, противоречащим его заявлениям, ну и просто ловко забывает о негативных экстерналиях автомобилей, ловко всё сводя к "транспорт из точки а в точку б, ВВП страдает".

Вопрос про ЛГБТ - кринж какой-то.
>не могут создавать высококвалифицированные кадры
Если ЛГБТ дать возможность усыновлять детей (не поехавшим, само собой), то они, внезапно, смогут улучшать имеющиеся кадры. Полагаю, сложно отрицать, что для получения хорошего образования два отца лучше, чем родители-алкаши или их отсутствие. Это если опустить возможность действительно создавать новых людей. В наш прекрасный век уже придумали суррогатное материнство, банки спермы, искусственное оплодотворение и вот это вот все. Бтв, Мисака, как относишься к ЛГБТ-родительству? Считаешь ли, что нужны какие-то ограничения при усыновлении? И когда ориентация становится шизой (становится ли)?

Я считаю, что вменяемым, ответственным людям в хорошей финансовой ситуации можно усыновлять детей.

Не думала публиковаться в околомейнстримных медиа, как автор известного канала с названием начинающимся на "Красный" Да, там очевидно пришлось бы высказывать точку зрения намного менее откровенно, но как минимум это могло бы увеличить охват аудитории, а уж кому надо, тот и на канале останется (и в темную тему втянется). В конце концов тут не то чтобы совсем уж *осуждаем* взгляды по большинству вопросов, на статью не тянет. Мешает ли это сделать только лишь анонимность, или есть иные причины?

Ответ заключается в том, что моя аудитория, сколько бы она маленькой не была, находится именно здесь (ну и в вк). Я её примерно знаю, я умею более-менее с ней работать, для меня это по-большей части приятное хобби. Публиковаться в "нормальных" СМИ для меня примерно то же самое, что писать сочинения в школе — получается вымученно, скучно и бездушно. Просто поверьте, это очень скучно.

Как относишься к Николаю II? Стоило ему создавать парламент? Как относишься к парламентским монархиям, где у монарха реально есть власть?

История очень приятна тем, что мы знаем, как всё произошло. Мы знаем, что при Николае проебалось всё, что только можно. Конечно, можно сказать, что во всём виноваты его противники, которые действительно были просто конченными, можно сказать, что многие приписываемые ему злодения он не совершал, но это всё совершенно не важно. Кто, как не монарх с большой властью ответственен за страну? Он самый. Он не смог.

Ну а чтобы была власть у монарха, её не должно быть у других. Иначе это никакая не власть, а бутафория, как британская монархия.

Мисака, в последнем q&a ты назвала классический либерализм идиотизмом. Мне, как не самому прошаренному человеку, очень интересно твоё мнение - можешь рассказать почему, в чем для тебя заключаются главные flaws? Хотелось бы получше разобраться. Спасибо

Хочу здесь кое-что прояснить. Главная критика с моей стороны заключается не сколько в критике самих идей "классического либерализма" (рыночек, свободы — стандартный набор правака), сколько в его идеологической подоплеке (идиотском заявлении, что левые просто взяли и украли слово "либерализм", а тут эти герои вспомнили через 50 лет что это такое) и бесконечной растяжимости понятия — классическими либералами сейчас называют себя все, кому не лень, от Саргона до Дейва Рубина, это стало модным политическим клише, за которым прикрываются от любых обвинений, и за которым одновременно ничего не стоит (см. хороший пародийный текст на тему).

Мисака - инкарнация Латыниной, могущей в мемы и говорящей с молодёжью на её языке? Не сочти за байт, но от демократии до урбанизма у вас идентичные взгляды, кроме отношения к Илону Маску.

Боже упаси, не дай Бог я сожгу Коперника.

Про книги спрашивать больше не буду, ладно. А вот как ты научилась хорошо писать? У тебя был какой-то журналисткий бэкграунд? Что можешь посоветовать кроме постоянной практики? Если расскажешь что-то дельное то из Барнаульской Школы Профессионального Щитпостинга может выйти целое поколение новых авторов которых так не хватает и больше не будет нужды брать всяких британских леваков со смешными фамилиями.

Дорогой аноним! Я очень польщена тем, что кто-то считает мою писанину сколько-либо хорошей, ибо лично мне со стороны она напоминает какие-то несвязные потоки сознания. Конечно же, у меня в голове всё звучит очень красиво и складно, но стоит мне сесть за клавиатуру, как кажется, что вся моя гениальность словно испаряется, а получившийся результат напоминает не сколько текст, сколько результат работы бессмысленного генератора текста. Это несмотря на мой бэкграунд, а может и благодаря нему. Честно говоря, я даже не знаю как у меня это получается, некоторые тексты я просто пишу на автомате, а некоторые вымучиваю по несколько часов.

Конечно же, очень хотелось бы, чтобы авторов было больше, особенно хороших, ибо в нашей великой стране с этим некоторый дефицит — большая часть занимается убогим копирайтингом или не менее убогой писаниной в региональные СМИ. Но тут я могу только развести руками и посоветовать именно что практиковаться — никаким великим секретам™ журфак вас не научит, и уж тем более этого не сделают шарлатаны из интернета. Помните, что первые попытки всегда будут кринжовыми, так что для сохранения вашего рассудка постарайтесь о них забыть. Главное не останавливаться!

Какая твое любимое меха? Считаешь ли Еву переоцененой? Ждешь ли четвертый ребилд?

Конечно же Code Geass! (хаха)

Еву можно посмотреть для интеллектульаного минимума и забыть. Тайтл не самый плохой, но мне непонятен культ вокруг него. Ребилды не жду.

Не кажется ли автор_ке, что современные far right имеют те же саморазрушительные тенденции, что и зеленые активисты? Во втором случае, желание иметь семью отсутствует из-за того, что мы все (вы/у)мрем, а могилы затопит океаном. В первом, хотя об этом и не пишут прямо, будущее с иммигрантскими гетто, полицией нравов и воукнутым культом потребления тоже не особенно мотивирует иметь детей. А ведь либерализм отбирает гены, которые ему сопротивляются, не говоря о том, что в какой-то степени взгляды и ценности наследуются. И как тогда анти-блекпилльнуть правых достаточно, чтобы они не удалялись из генетического пула?

В данном мире очень тяжело не блекпилльнуться, но мы можем принять интересную версию — мы можем разочароваться в государственных институтах, политической системе и политическом будущем, но при этом мы должны стоять до конца (хоть надеясь на коллапс системы).

В конце концов, можно сделать что-нибудь вроде такого:

https://www.theamericanconservative.com/dreher/benedict-option-faq/

Привет, Мисака, читаешь мангу? Если да, то что годного можешь посоветовать?

Читаю, но в последнее время малоактивно, а насчёт старья у меня нет уверенности — ну не буду же я титосов советовать.

Спрашиваю за себя, и за всех тех, кому стыдно задать этот глупый вопрос. С чего начать, если тупой и хочешь хотя бы потихоньку начать въезжать в темы, связанные с историей, искусством, экономикой и прочим? Обмазываться арзамасами и магистериями? Или прям учебники по темам читать, лол. Где-то же можно наверное найти какие-то учебные планы или вроде того. В таком океане информации разобраться довольно трудно. Как ты подходишь к изучению новых для себя тем?

Я не могу говорить за всех, но я точно могу говорить за себя. Лучший подход для меня — это от простого к сложному. Образно говоря, начать вкатываться в тему можно хоть с тредов в твиттере, постепенно находя что-то более сложное и постепенно доходя до "вершины". Стоит начинать с небольших статей, определить круги знающих людей, ну а там информационный поток засосёт сам. Ни в коем случае не стоит начинать с каких-то учебников, это только сделает процесс куда более нудным, чем необходимо.

Как должна выглядеть идеальная пенсионная система на твой взгляд?

Текущие пенсионные схемы большинства стран немногим лучше финансовых пирамид в долгосрочной перспективе, но альтернативные модели (вроде чилийской) показывают хроническую неспособность не самых, кхм, предприимчивых людей самостоятельно откладывать на пенсии, вызывая в итоге шквал недовольства за собственное же неумение планировать будущее, поэтому такие системы политически нежизнеспособны.

Знакома ли с творчеством Кирилла Нестерова aka рог пиар? Помнится у него даже был обзор на твою аниме-политическую программу
P.S. Мисака Круто

К сожалению, да.

Тот факт, что абсолютно стёбную программу разбирали серьёзно, говорит много о нашем обществе.

[ОГ] Зачем интродьюсить форсед diversity в CIA? Или вообще силовые структуры? После отмены «don't ask don't tell» уже нет никаких проблем со службой и работой. США довольно серьезно относятся к безопасности и кадрам, зачем им в такой организации sjw-балаган?

Я скажу так, средний человек склонен очень сильно недооценивать балаган, происходящий в современных бюрократических организациях. Забудьте все клише из фильмов, забудьте всю пропаганду про серьёзных дядечек и просто вспомните, что Пентагон спускает в неизвестность триллионы долларов. Они даже не могут вести нормальную отчётность.

Ну и, конечно же, идеология побеждает любой здравый смысл, поэтому sjw-балаган будет всегда и везде.

Привет, Мисака, помню твой пост на Plum в 2016 про БОД, ты мягко говоря была не вдохновлена этой идеей. И тут Огурцов выкатывает пост про Пожарского, где говорит о БОД как о рабочей штуке. Нет желания это оспорить или за прошедшее время у тебя поменялось мнение? Я понимаю, что у редакторов Plum разные взгляды на некоторые темы, но со стороны, когда в паблике могут в одном посте пошутить про пролайферов, а уже в следующем накатать пасту с возмущением, что аборт это убийство, это выглядит как шизофриния.

Моё мнение не поменялось, у БОДа нет и может быть доказательств эффективности в долгосрочной перспективе (все исследования страдают от этой проблемы — они написаны в духе "мы два года давали людям деньги, всё стало лучше"), эта идея совершенно безумна с фискальной стороны (у сторонников БОД на это есть охуительный аргумент в духе "экономика разгонится, так что налоговые поступления вырастут" — практически змей Уроброса!) — БОД без отмены всей социалки потребует налогов выше 70% ВВП, БОД с отменой социалки просто уничтожает весь смысл помощи бедным — вместо таргетинга нуждающихся в зависимости от их конкретной нужды каждому будет положен универсальный доход, не учитывающий стоимости жизни и их специальных нужд. В БОДе плохо всё от и до.

Может быть как-нибудь подробнее напишу, но это без гарантий.

За какими англоязычными изданиями лучше следить, если хочу узнавать новости из Китая?

Прим. главы Барнаульской бочки: Я без понятия, поэтому мне пришлось спросить экспертов среди читателей, чей ответ я привожу ниже.

из адекватных китайских СМИ South China Morning Post (Гонконг), Caixin (Пекин, в основном экономика, ну и есть пэйволл)

из неадекватных достаточно государственной China Daily - если пристально следить, по формулировкам пропаганды частенько видны тренды, но если просто интересно че у китайцев, это скорее лишнее

из других азиатских, где много и хорошо про Китай - Nikkei Asian Review японский, The Straits Times сингапурский

про западные не буду подробно, ленту рейтера и блумберг все и так знают, равно как и NYT, WSJ и остальное

если вдруг не жалко $88 в год, можно подписаться на американскую рассылку SupChina и тогда вообще ничего не читать, что выше - они ежедневно собирают все, что есть по Китаю с короткими комментариями и высылают это на почту

на русском когда-то был ChinaDigest от Московского центра Карнеги, раз в неделю бесплатная рассылка по ключевым событиям в Китае, но уже месяц как ничего не происходит - возможно, к новому году я их еще несколько раз подергаю (я туда технологии писал) и она снова будет, но прогнозировать тут сложно.

для тех, кому просто немножко интересно, лучше всего все же SCMP - бесплатно и по всем темам освещают
раньше были более оппозиционные, сейчас их купила Алибаба, но все равно качественно

Насколько нужны всякие там уроки ЛГБТ в детских садах/школах? Бытовая гомофобия это же не дело, как я понял.

Я не думаю, что нужны какие-то специфичные уроки, достаточно дать детям знать, что они существуют и что они не являются исчадиями ада исключительно из-за своих различий.

Так же как Молдбаг называют Собором описание чего-то что явно не собор. Я одолжу слово Сатанизм. Мисака, поделись своим субьективным мнением — «Сатанизм» среди элиты есть? Что это за странный магнетизм сливок общества притягиватся ко всему отвратительному либо защищать тех кто это делает? (Epstein did nothing wrong - MSM предыдущее десятилетие)

Среди элиты действует механизм круговой поруки, который девиантное поведение практически поощряет. Мне кажется, что у элиты просто выходит наружу то, что у обычных людей не может вылезти наружу из-за механизмов сдерживания.

Deep state существует или каминг ауты об его существовании распространяют леваки с целью троллинга? Если существует, означает ли это, что все заявления о недостатках демократии в США не работают, потому что в США и нет демократии в итоге? Входит ли туда барнульская редакция?

Я думаю, что его существование можно отрицать разве что из идеологических принципов.

Мне кажется, что "заявления о недостатках демократии в США не работают, потому что в США и нет демократии в итоге" несколько пропускает всю суть критики. В конце концов, о deep state (тогда именуемый несколько иначе) писал ещё непогрешимый Молдберг.

Как водится, барнаульскую редакцию туда не взяли, вот и бесится теперь.

Чем тебе не угодили доги? У меня никогда не было ни кошки, ни собаки, но я был волонтёром в приютах, и мне не понятно, почему у такого огромного количества людей чётко выраженная неприязнь собак. Активность-непредсказуемость-опасность=страх?

Собаки слюнявые, навязчивые и агрессивные — буквально всё, что я не люблю.

А что плохого в том, чтобы есть жуков?

Да ешь, в принципе. Другое дело, что людям, выросшим в европейской традиции, это кажется омерзительным. Ну и понятное дело, что это элита жуков есть не будет, это навязывание для плебса.

Здравствуйте, Мисака. Смотрите/читаете ли вы что-нибудь из отечественного сегмента. Знакомы ли с каналом Пожарского “Whalesplaining”. Как относитесь к одним из популяризаторов идей NRx - Нестерову, Игорю Ставровскому, Вандее/Диоген ТВ. А как к рационалисти «Less wrong” и Юдковскому?

К коммунисту Пожарскому я отношусь, кхм, сдержанно.

Все offshoot'ы спутничка мне абсолютно неинтересны, и обойдёмся на этом.

Про остальных знаю слишком мало, чтобы высказывать мнение.

Привет, Мисакушка! Вопрос такой: почему ты не продаёшь рекламу в тг? Это чисто твой канал, это не ПЛЮМ, и большинство подписоты, уверен, не будут против рекламных постов. Всем профит: тебе доширак и мотивация, барнаульцам- эссе о загнивающем западе. Можно устроить опрос о теоретической возможности введения рекламы и понять, как подписота отреагирует. Да и не обязательно рекламировать 1хбет, есть нормальные рекламодатели. Ну и спасибо тебе за попытку возрождения белой расы и всё такое. Как говорится, we must secure the....

В посте содержится логическая ошибка — ПЛЮМ это тоже мой паблик, и мне ничто не мешает там постить рекламу. Я не делаю этого потому что визуальный мусор от такой рекламы очень приличный, а вот доходы — мизерные. "Нормальные" рекламодатели приходят только в какие-нибудь невинные инстаграм блоги с шестизначным числом подписчиков, а в обскъюрных политических каналах на 2.4к человек захотят рекламироваться разве что очень сомнительные конторы, да каналы размером в 100 человек и 50 рублей за пост. Спасибо, но я лучше буду ждать от вас доширак добровольно!

Привет. Спасибо за то что вы делаете. Говоря что гражданский национализм не работает, под гражданским национализмом подразумевается то что в англовики пишут в статье civic nationalism (‘ Thus, a civic nation isn't defined by its language or culture, but by its political institutions and liberal principles, which its citizens pledge to uphold. ’)? Или ты считаешь, что язык и культура тоже не затащат и нужна, кхм, еще одна компонента?) две женщины могут воспитывать детей до тех пор пока одна из них - Буч? Если обе женственны уже не ок? Разъясни тейк про role model\biologic composition пжлст. Может быть есть исследования?

Гражданский национализм выражается в том, что страна — это набор [либеральных] идей. Иронично, что в итоге гражданский национализм не сможет сохранить и их. Но всё-таки страна определяется её людьми, а людей объединяет не только язык и культура, но и, кхм, схожий фенотип — мы вряд ли увидим много датчан в Эфиопии. Чтобы верить в гражданский национализм, надо искренне верить во взаимозаменяемость людей и что при замене населения страна останется такой же, как и прежде.

(На вторую часть мне было очень лень отвечать, простите)

Что думаешь на счёт последних мемов про то, что Эйнштейн себя не убивал?

Хоть этот мем мне изрядно поднадоел, я думаю, что он прекрасен по своей сути.

Доброго времени суток, уважаемая Мисака! Во-первых, спасибо большое за ваш труд, читаю плюм и ваш тг наряду с учебниками Самуэльсона и евангелионом вики. Вопрос такой - мне нужно оценить степень замещения потребления частных благ потреблением общественных при увеличении государственных расходов, желательно в сфере медицины. Знаешь ли ты подобные кейсы? И сразу - что думаешь про Obamacare?

Конечно, обнаглевшие аноны любят у меня за них сделать домашку и они даже не могут загуглить "crowding out". Ну казалось бы...

Obamacare может и не катастрофа, но явно пример плохой политики. Как жаль, что Маккейн успел поднасрать перед смертью.

>а не решение задач государственной важности.
Смею утверждать, что планирование городов имеет к этому отношение. Предыдущий вопрос намекал на то, что вне мегаполиса без личного транспорта выжить сложно. А мегаполисы по матчасти урбанизма должны личный транспорт всячески щемить. Если бездумно проталкивать урбанистическую повестку, это может вылиться в натуральный апартхейд-лайт с, например, законодательным запретом на въезд в Москву автомобилей из чужих регионов. Будешь рукоплескать такому решению?

Очень странная связь — понятное дело, что вне городов личный транспорт приемлем, но каким образом это относится к политике мегаполисов? Ах, видимо речь идёт о тех, кто в эти города ездит. Ну ок. Отвечу ниже.

Мне очень доставляет словосочетание "бездумно проталкивать". Меня очень веселит такая критика, потому что это жуткий строумен — урбанисты прямо так спят и видят, как бы БЕЗДУМНО проталкивать свою повестку. Такие слова вроде как звучат правильно, мол, не надо тут что-то БЕЗДУМНО делать, но непонятно что именно тут бездумно, да и альтернатив каких-то внятных не предлагают. Никогда не понимаю зачем люди так пишут.

Ну а касательно вопросов, я хочу задать в ответ несколько своих:

1) Почему жители города обязаны впускать автомобили из чужих регионов — источник шума и загрязнения, к тому же требующий себе половину пространства города?

2) Почему люди вне города не могут приехать в город на, прости господи, общественном транспорте? Не барское это дело?

И не надо мне говорить, что сейчас его мало или он некомфортный, потому что сейчас никто не предлагает запрещать автомобили. К слову об этом.

3) Откуда вы берёте эти безумные идеи и потом выдаёте их за идеи оппонентов, только чтобы потом заявить, что они тут БЕЗДУМНО продвигают свои безумные фантазии? В мире существуют вещи вроде платного въезда в центр или запрета машин на пешеходных улицах, но тотальный запрет машин ВО ВСЁМ ГОРОДЕ — это какая-то выдумка, причём не урбанистов.

Правый, который некомплиментарно настроен к христианству и его наследию - это такой же оксюморон, как правый либерал. Может, фашисты и нацисты - это левые? Плюс ко всему, ты ещё и представитель секс. меньшинств. Не удивлюсь, если по ту сторону экрана сидит многонационал-якут или бурят.

Спасибо за очень качественный вопрос!

Кстати, стало интересно, а как много вопросов для (Q/A) тебе приходит?

Если я напоминаю о нём, то много, несколько в сутки точно. Но также бывают периоды простоя, когда ничего не приходит.

Когда я читаешь тейки вроде "что сегодняшние консерваторы это вчерашние прогрессивисты", "консерваторы ничего не консервируют", невольно хочется спросить неужели было бы лучше если бы они сумели законсервировать электрошок для лечения педерастии и апартеид. Стоит вырабатывать более подробную картину мира и гладить левых по головке когда заслужили, того и гляди легче будет сосуществовать

В этом посте есть всё: как строумэн, так и изобретение современного консерватизма.

Дорогая, глубокоуважаемая Мисака, вернись пожалуйста на ПЛЮМ, или к чертям закрой его. Судя по тому что Огурцов говорит на стримах девочки с каре (https://www.youtube.com/watch?v=8NKlOkru8NQ) это конкретно отбитый левак: лояльность как главная ценность, уничтожать людей за ради абстрактной цели - верно, правильная сторона истории и тому подобное...

Пишу посты — Мисака уходи.

Не пишу посты — Мисака вернись.

Ну что же это такое!

Не думаешь покритиковать паблик «EQUALITY»? Они отрицают отличия м/у расами и полами. И они очень быстро растут. По-моему, это бомба замедленного действия: я почекал админку и подписчиков - это леваки, именно марксистские леваки. У многих апологетов «PLUM» вижу в подписках эту поебень. Хочется разъёба.

Ну вы поймите, что я — один человек (что бы там не говорили), и времени у меня не хватает на всё. А они очень, очень любят вдаваться в длительные баталии. Поэтому это у меня не в приоритете.

Ник Ланд скучный? А может просто ты тупое говно, тупого говна?

Спасибо за качественный вопрос!