Барнаульский Q&A #7.5
Как относишься к организациям вроде NRA?
Вплоть до конца 1970ых организация спокойно поддерживала различные запреты. И хотя какое-то время после этого она противостояла нападкам на вторую поправку, сейчас они начались с удвоенной силой и NRA начала прогибаться. Некоторым членам это уже не нравится и они начали оттуда уходить. Gun Owners of America намного более бескомпромиссная группа, но, к сожалению, за ней не стоит таких больших корпоративных денег, как за NRA.
У какой из трех стран лучшая политическая система: США, КНР, Саудовская Аравия?
Любой мой ответ на эту тему будет воспринят как эксплицитное одобрение того или иного режима, поэтому я скромно воздержусь от ответа.
Мисака, что думаешь про ситуацию с процентными ставками в Европе? Экономика падает, а ставки уже опущены, ждёт ли их повторение истории стагнации Японии?
Возможно, сценарий будет не совсем японский, но про времена стабильно высокого роста в долгосрочной перспективе можно в принципе забыть — многие европейские страны до сих пор не могут превзойти уровень 2007-2008.
Я, конечно, не экономист, но ценность моих предсказаний примерно такая же.
Какое отношение у Барнаульских аналитиков отношение к религии? В вашем идеальном государстве будет секуляризация, либо религия будет государственной. Уберете ли вы налоговое исключение или увеличите финансирование? Вот
К сожалению, все три ветви христианства — абсолютный мем, а создавать нью-эйдж для консерваторов или бегать вокруг деревянных палок мне не хочется. Финансирование поэтому увеличивать смысла нет, равно как и убирать из принципа налоговое исключение, что не даст ничего, кроме антагонизации существующей религиозной базы.
Недавно видел новость, что Google выделял значительные средства организациям, которая отрицает изменения климата (одна из них в числе тех, которые убедили трампа выйти из Парижского соглашения). Что на это скажешь? Как вообще отнесешься к мысли, что хитрые капиталисты просто понимают о необходимости бросать кости культурным марксистам, при этом всё равно продвигая свои идеи (али ты просто принципиальный борец за правду)?
Понятное дело, что значительная часть (пусть и не все) корпоративного мира вовсе не очень искренни в своей любви к прогрессивизму (левые правы, когда скептично относятся к virtue signalling со стороны корпораций), но они в свою очередь приняли негласную сделку, по которой они поддерживают любые социальные начинания прогрессивизма, а те в свою очередь закрывают глаза на бигкорп. Эта сделка работала очень долго, хотя сейчас её существование под угрозой из-за намечающегося захвата партии суперпрогрессивной коалиции. Собственно, у меня никогда и не было мысли, что они это всё делают абсолютно искренне. Я вообще сомневаюсь, что в бизнесе очень много убеждённых прогрессивистов — таким там банально тяжело выжить (не стоит, впрочем, полагать, что они суперконсервативны).
Можно ли сказать, что современное государство (я не беру всякую экзотику из учебников для средней школы, где государством называют всё подряд. Я имею в виду современный институт государства с регулярной армией, развитой бюрократией и формализованным правом), победило общество как таковое? Методички из соцдепартаментов фактически направлены на разрушение неформальных, но старых и устоявшихся институтов (церковная община, институт, нация, профессиональные сословия), и сейчас можно констатировать, что государство победило. Регулирование экономики, возможность тотальной слежки, контроль личных финансов, якобы несуществующая цензура и т.д. - всё это во имя чисто этатистских целей. Никакого киберпанковского минархизма, кажется, нет и не будет, поэтому... Повторю свой путанный вопрос - государство уже победило общество?
Конечно же победило, спору нет. Мне даже нечего добавить, поскольку ты уже всё написал сам, и, конечно же, ни о каком киберпанковском минархизме можно и не мечтать. Без радикальных изменений, во всяком случае.
Кого из экономистов читать? Они ж либо леваки, либо либертарианцы, либо куксерваторы-невертрамперы типа Мэнкью
Надо читать обскьюрные блоги на вордпрессе.
Вот вы тут часто жалуетесь, что собор не остановить, всё деградирует, а перестать за этим наблюдать или сменить взгляды не получается. А как насчёт варианта стать частью какой-нибудь небольшой группы с правыми взглядами, может быть, даже религиозной, которая является "организованным меньшинством"? Сохранить правые взгляды в относительно небольшой организованной группе, которая будет самовоспроизводить себя, это в 2019 более реальная цель, нежели пытаться добиться чего-то серьезного в современной политике или крупномасштабной культурной войне. Только вот немного непонятно, куда именно вступать, если у тебя нет еврейских корней.
Специально для такого случая Род Дреер создал концепцию "Выбор Бенедикта".
https://www.theamericanconservative.com/dreher/benedict-option-faq/
Так что вот, все вперёд организовывать христианские общины.
Кстати да, Мисака, ты хорошая. Видел тут в QandA(дедушка не может сообразить как сделать эту изящную загогулину с телефона) вопрос по легализации марихуаны. Стыдно сказать, давеча слушал курс по криминологии на Арзамасе и там, например, говорится о том, что легалайз привел внезапно к росту оборота тяжёлых наркотиков (т.к. сохраняются логистические цепочки, продавцы просто меняют товар). Так что мб абсолютный бан/только медицинское использование предпочтительнее?
Абсолютно. Я не вижу как общество радикально выиграет от легалайза, зато потенциальный вред как минимум существует.
Насчёт вреда от порно это неирониная позиция? Ты реально думаешь перверсивные практики из порно переносятся в реальную жизнь? Разве что анал после порно стал для тянок обязаловкой и может впоследствии вызывать у них проблемы со здоровьем. Но статистики у меня нет.
Советую почитать:
Что думаешь о Jordan Peterson, человеке лобстере?
До сих пор не понимаю причин его известности.
Почему ты за смертную казнь? Разве не прекрасно осознавать, что преступник страдает после своих действий, а не отмучивается за секунду. Представь, как Гитлер бы мучался, наблюдая за изменениями в Германии, если бы не суикнулся.
Пример, конечно, смешной, но я всё-таки думаю больше об обществе, чем о мучениях людей. А содержать кучу лет какого-то урода — такое себе развлечение.
Здравствуй, дорогая барнаульская бочка! Извиняюсь если такой вопрос уже был, но что ты думаешь по поводу смертной казни? Интересует твоё мнение как с практической стороны так и морали, без привязки к какой-либо стране и способу казни. И если не затруднит то какая пенитенциарная система тебе больше нравится и в какой стране, особенно интересно твоё мнение об американских тюрьмах которые на первый взгляд достаточно слабо справляются со своими определёнными ролями (как и российские). Спасибо за интересный контент!
См. выше.
Американские тюрьмы однозначно ужасны, однако я очень плохо разбираюсь в пенитенциарных системах различных стран, так что выбрать альтернативу сложно.
Чо там с /pol/ daily?
Он утонул.
Ты ведь представительница ЛГБТ? Лесбиянка, как я понимаю? Не смущает ли тебя, что поддержку ЛГБТ вечно приписывают именно левым? Что можешь сказать в защиту ЛГБТ среди правых? А теперь личные вопросы: были ли парни? Когда приняла свою ориентацию?
Поддержку ЛГБТ "приписывают" левым, возможно, потому что она началась с них и исходит преимущественно от них. Это неудивительно, ибо я до сих пор, читая правых, постоянно натыкаюсь на тирады о лгбт-дегенератах. Собственно, даже среди околоплюмовцев.
Что я могу сказать в защиту? Я не знаю почему мне нужно "защищаться". ЛГБТ часто выставляют виновниками разрушения семьи или там ПАДЕНИЯ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, хотя, казалось бы, что всё несколько посложнее. Не очень понятно, например, как ЛГБТ умудрились разрушить семью даже в Иране, где рождаемость упала на уровень ниже Западной Европы. Видимо, там недостаточно прессовали ЛГБТ.
Вообще у меня (как и у остальных) как бы не было выбора в этом вопросе, поэтому я не представляю почему мне нужно оправдываться за что-либо. Давайте просто примем, что ЛГБТ в том или ином виде неизбежны, и что при нормальной жизни мы можем как-нибудь ужиться вместе.
В СНГ любят всякую карго фигню и мне кажется что со временем этого будет только больше. Лет через десять какая-нибудь очередная Лиза Пескова из элиты с западным левым образованием начнет нам полуавтоматическое оружие запрещать или права таджиков защищать. Что с этим делать? Они же нам тут обгонят и перегонят SJW маразм
К сожалению, именно этого и не понимают очень многие. Что с этим делать? Не ждать, а готовиться. У нас есть западный опыт на глазах, и по-хорошему мы должны научиться на их ошибках и быть готовыми ко всему. К сожалению, у нас предпочитают просиживать штаны, считая, видимо, что текущая ситуация продлится чуть ли не до 22 века. Даже если ничего не изменится завтра, в следующем месяце, следующем году или в течение 5 лет, не означает, что все не изменится через 10. Сравните США и Европу сейчас и 20 лет назад. Даже если Владимир Владимирович изобретёт бессмертие и удержит статус-кво до 2100, то от подготовки мы ничего не потеряем.
У всех публичных интеллектуалов есть reading list, пора и тебе завести. А если серьезно, можешь поделится какие книги (нонфикшн понятное дело) повлияли на тебя больше всего? не считая бложика молдбага, офк
Приветствую всех жителей главного сереброплавильного города России. Вопрос адресован литературному клубу Барнаула. Какие художественные произведения оказали наибольшее влияние на взгляды барнаульцев? Или формирование взглядов происходит только посредством холодных расчётов?
Не проходит и недели, чтобы меня спросили о книжках! Но мне всегда неудобно отвечать на этот вопрос, ведь у всех какие-то прикольные дяденьки со всякими престижными премиями и высокими должностями в академии, а у меня таких совсем немного. Ну не буду же я вам книжки Лотта и Бьюкенена советовать. Это не солидно.
Здравствуйте, дорогая Мисака Васильевна! Хотелось бы задавать вам два вопроса: как вы относитесь к государству Израиль и как вы относитесь к расширению автономии курдов?
Я нормально отношусь к государству Израиль, когда оно не осуществляет враждебных действий по отношению к Богохранимой. К сожалению, этот период до сих пор не наступил.
Ну а курды, конечно, смешные люди, автономию они могут получить разве что путём выбивания её через западные страны.
Привет Барнаульским урбанистам! Почему именно трамвай а не троллейбус?
1) Трамваи имеют большую пропускную способность
2) Трамвайные пути видятся людям своеобразной гарантией стабильности — трамвайные пути не так-то просто и дешёво перенести, поэтому пространство вокруг путей моментально становится более привлекательным.
3) Они дешевле и ими проще оперировать
4) Для них проще ставить удобные для высадки/посадки пассажиров платформы
5) Выделенные линии для трамваев смотрятся куда лучше.
6) А ещё трамваи могут быть ну очень эстетичными, что совсем-совсем не повлияло на мою точку зрения
Но стоит отметить, что это не значит, что троллейбусы плохи — они могут служить хорошим дополнением к трамваю.
NRx: нужен physical removal всех, кто с нами не согласен Алсо NRx: почему нас сравнивают с Гитлером и считают сумасшедшими?
Гениальный читатель канала: я не умею понимать шутки и не отличаю высылку людей от геноцида
Алсо гениальный читатель канала: почему мою позицию извращают и не отвечаю всерьёз на мой вопрос?
Мисака, здравствуйте, как и где можно найти такую же правую девочку как вы? Что делать, если женщины вокруг меня либо аполитичны либо либтарды?
Это абсолютно нормальная ситуация. Если хочешь чего-то, то делай сам, иначе будет сложно.
Любите или ненавидите Вараламова, но он делает реальные проекты прямо здесь https://www.youtube.com/watch?v=nvBkc1LKVJE
Да, это очень классно.
Как Барнаул относится к вокалоидам?
Никак!
Привет редакции барнаульского танка, как и когда вы заинтересовались вопросами "левизны\уродства" в архитектуре?
Тяжело сказать когда, скорее всего несколько лет назад после чтения твиттера.
Почему не Йес-мен? Слишком похоже на фанфик?
Если послушать концовку, то выяснится, что Мохаве погружается в анархию, а сам город зависит от прихоти робота, который в конце намекает на то, что он собирается измениться, чтобы не слушаться приказов.
По сути Йес-мен — это концовка Хауса без, собственно, Хауса.
Последний опрос про уровень иммиграции немного непонятен. Какая там подразумевается регуляция иммиграции, кроме процентов от населения? То есть, если там такая ситуация, что привлекаются только квалифицированные работники/научные сотрудники/прочие представители "дорогой" рабочей силы, которые при этом могут приобщиться к культуре, то я вообще не считаю нужным устанавливать (даже только в теории) какой-либо уровень иммиграции в процентах. Пусть хоть 2% их будет (хоть это и невозможно). Ну, либо я что-то не так понял, а, может, просто мыслю слишком узко.
Возможно, не всем нравится этническое замещение, даже если оно происходит нейрохирургами и программистами. Возможно.
____________________________
Нет, ну каков нахал, ну хотя бы подождал бы один день!
____________________________
Тут Блумберг заявил, что если старина Байден снимется с гонки, то сам Майкл туда и вступит. Стоит ли его бояться как потенциального соперника на предстоящих выборах? Денег у него немеренно, а про связи вообще промолчу.
Итак, я пишу этот ответ уже когда Блумберг официально решил присоединиться к цирку. Проблема Блумберга в том, что на него нет запроса внутри партии. "Старый "белый" мужик с кучей денег" звучит слишком ужасно для демпартии.
Дорогая Мисака, я не шарю в аниме. Смотрел Мадоку, из полнометражных - Унесенные призраками и Твое имя, на этом все. Иллюзиями "посмотреть все" себя не питаю - свободного времени нет. И все же хочется увидеть что-то достойное, как полнометражное, так и сериалы. Посоветуй несколько стоящих тайтлов, а я положусь на твой вкус.
Ну я могу, конечно, посоветовать, но я всегда боюсь, что мои советы испортят первое впечатление. Верный способ найти что-то стоящее — это просто открыть какой-нибудь топ (миллионы мух, блаблабла):
https://myanimelist.net/topanime.php
Нахождение в топе не является гарантией того, что тайтл хороший (или того, что он тебе зайдёт).
Из энтрилевельных в топе однозначно стоит посмотреть Steins;Gate, Fullmetal Alchemist: Brotherhood (да, ни в коем случае не старый), Cowboy Bebop, Code Geass, Death Note, ну и JoJo, конечно, куда без него. Ну и Fate/Zero обязательно!
Товарищ Микотова, мне очень интересно ваше исследование по правым ЛГБТ, зря думаете, что все равнодушны. Я девушка би, так что вряд ли как-то пригожусь в этом деле, но если что, сигнализируй.
Если наберётся достаточное количество данных, то я его, конечно же, опубликую.
Мисака как встретиться с тобой?!
Приехать в Пало-Альто, штат Калифорния. После этого жди дальнейших указаний.
Как решать проблемы ядерного нераспространения, глобальные экологические проблемы (загрязнение океана) и иные проблемы международного уровня без наднациональных организаций?
Я расскажу секрет, но договора можно заключать и без ООН. Поскольку у ООН нет никаких полномочий эти договорённости энфорсить, то разницы не будет никакой.
https://twitter.com/dave_brown24/status/1183441421531045890?s=20 Это, конечно, баян, но что-то даже слишком похоже на случаи, когда нашим ветеранам давали открытки с солдатами СС. (А ещё, если заходить на этот ваш peing.net с телефона, то будет написано "Send a question to Barnaul Anal...". Заставляет задуматься.
Всегда поражаюсь банальной человеческой лени — скорее всего нагуглившему стоковые фотографии было лень что-либо выяснять.
А как же видосы Баженова про урбанизм?
Работай я на топливный союз, я бы и не такое выдала.
Ой какие у тебя классные арты(к посту про урбанизм)! Народ требует больше такого!!!!!!
Буду иметь в виду!
Макрон или Ле Пен?
Ле Пен. Налоги можно опустить назад, а вот демографию повернуть вспять почти невозможно.
В честь тебя назовут эстетический инфаркт https://sun6-16.userapi.com/c858336/v858336115/e0be7/eUjy7tm6rRw.jpg
Дорогой аноним! Это было очень жестоко.
Какое твое отношение к ультраправым идеологиям?
Поскольку определение "ультраправых" включает в себя всё большее число людей, то я скромно откажусь от ответа.
Если речь идёт про каноничных любителей римского приветствия, то к ним я отношусь очень плохо.
Кейн из Command and conquer правый или левый?
Без понятия.
Выздоравливай, Мисака :3 Полностью согласен с тем, что труд должен оплачиваться. Тем не менее, у левых и исламистов перед нами есть довольно значительное преимущество в том, что они не жалеют времени и сил на то, чтобы распространять свои взгляды. Как бы печально это не звучало, нам реально нужны правые активисты, которые будут готовы призывать за идею. Кстати, это и эффект намного лучший будет оказывать, сразу видно, что для человека это не скучная работа, а реально жизнь.
К сожалению, словосочетание "правые активисты" практически оксюморон (предвосхищая вопрос "почему", отвечу, что достаточно посмотреть на их состав). Ну а так да, конечно, всё это нужно. Вот только где это взять?
Когда заведешь твиттер? Скинь свой @
Никогда, я его только читаю.
Барнаул, как у вас относятся к христианской вере? С одной стороны, увеличение числа мусульман и уменьшение доли верующих христиан в населении западных стран вызывает некоторое сожаление, но можно ли говорить о пользе миссионерской деятельности и распространении религии? Ведь в культурном и политическом плане это может быть полезно. И если да, то считается ли чем-то хорошим популярность "сект"/обособленных религиозных организаций христианского толка? Недавно наткнулся на религиозную рекламу на канале Fellow-ask, был бы признателен, скажи Барнаульцы что о ней, просто у нас в Сургуте такого еще не видели, и РПЦ такие организации осуждает
См. выше про моё отношение к христианству в целом.
Для начала хочу выразить свою неприязнь к слову "секта", и вовсе не потому что я в какой-то из них состою. "Религия" - это тот, кто имеет власть, а все остальные - это "секты". Всегда веселили нападки какой-нибудь РПЦ на каких-нибудь свидетелей. Но вообще в США примерно миллиард христианских "сект", и это им никак не помогает.
Что думаешь по поводу евгеники? Должно ли государство её практиковать?
Слово страшное, но я не вижу ничего плохого в том, чтобы устранять генетические болезни, например. Другое дело, что это должно быть добровольно.
Change my mind: Foolproof систему заинженерить нельзя пока общество опирается на двойной стандарт морали - одна для простолюдинов, другая для политических бандитов для которых любой поступок разрешен если он узаконен, а законы пишут, угадате кто. Это такой наброс в сторону анархизма, да. (заранее извиняюсь за сложные вопросы, ты молодец, эта рубрика очень крутая)
Для простолюдинов любой поступок точно так же разрешён, если за ним не следует наказания.
Уважаемая Мисака, как вы относитесь к Михаилу Светову и его деятельности? Хотелось бы услышать неироничный ответ.
Ну, могло быть и хуже.
Он не ретранслирует идеи ЛП США и даже организовал эвент с Хоппе. Ну и какая-никакая реальная оппозиция. Уважение!
Есть ли смысл полагать, что США окончательно и бесповоротно угнаны силами глобохомо, из чего следует, что лучше бы к власти пришли те, кто побыстрее испортит и ослабит эту страну? В таком случае какой вариант скатывания наиболее возможен по мнению уважаемых аналитиков?
Давайте представим, что демография наконец-то решает своё дело и в 2028 Александра Окасио-Кортез становится президент_кой США. Мы помним, что у США до сих пор огромные рычаги влияния в мире и AOC (необязательно она, личность условная) — принципиальный прогрессивист. Благодаря отсутствию конкуренции вне своей партии ей не надо будет сдерживаться. Что это означает для мира? Представьте себе это сами. Нет, лучше представьте, что это значит для мира в течение 2-3 десятилетий подряд, если, конечно, всё внутри самой страны к чертям не развалится. О гражданской войне не говорил только ленивый, но предсказания в этой области будут примерно эквивалентны по точности астрологии.
Ты справедливо заметила, что правые совершают ошибку думая, что люди по другую сторону злы и не могут искренне верить в полезность своих взглядов. Но эти же самые люди говорят нам: Eat bugs. Live alone in a pod. Never have children. Die alone. С чего мы не должны относится к ним как детям дьявола желающим построить ад на земле?
Не хочу прозвучать так, словно я защищаю эти позиции, но даже они исходят из хороших побуждений спасти планету. Но, собственно, благие намерения не оправдывают злые действия. Если, допустим, всемогущий AI решит, что нужно уничтожить 95% населения планеты для её спасения, я сомневаюсь, что кто-то будет от этого в восторге.
Привет! Не считая олевачивания, какие по твоему мнению есть негативные эффекты вымирания белых? Хочется прояснить, а то по некоторым постам возникает впечатление что в составе бочки есть какой-то неироничный черепомер.
Отвечает черепомер:
1) Снижение социоэкономических показателей.
При сохранении текущих трендов замещение белого населения неазиатами потянет среднее вниз.
2) Это не очень приятно для самих белых
Поясню позицию: я не считаю белых богоизбранными, божественными или уберменьшами. Если следовать чисто рациональной логике, то Америка вообще только бы выиграла, если бы её население целиком заменить на азиатов (у них наилучшие социоэкономические показатели). Но я не считаю это правильным.
Как ты относишься контенту на подобие этого? https://t.me/theenoticer В ней есть частичка правды, или альтрайты снова атакуют не туда?
Я не знаю где там неправда, учитывая, что там просто компиляции скриншотов. Либеральных евреев очень много, не знаю какую ещё правду тут можно придумать.
Кого ты имеешь ввиду под либералами? Лево-либералов или вообще либералов?
Очень многие не понимают или отказываются понимать, что "леволиберализм" - это логичное развитие идей либерализма, посему одно неотделимо от другого, а "классический либерализм" - идиотство по определению.
Честно говоря, мне дико нравится нынешняя форма обратной связи, а если ты забросишь тг и вернёшься полностью в ВК, то придется взаимодействовать через эти мерзкие комменты.
У меня был вопросник и до телеграма. Собственно, при желании я могу делать Q&A и на плюме.
На гнилом западе три банка сложились, Мисака, нам нужен твой глубокий оналез!
Специалисты говорят, что всё в порядке, и главное сейчас не бухтеть.
Крч, просто хочу сказать, что ты классная и твои труды не проходят даром. Я исходно начала читать тебя по принципу "ну надо же услышать точку зрения и противоположной стороны", но спустя время поняла, что по многим вопросам согласилась с тобой или по крайней мере потеряла былую уверенность. Так что... спасибо. А теперь вопросец: что думаешь про трансгуманизм?
Всегда пожалуйста!
Трансгуманизм меня некогда увлекал, но меня настигло некое разочарование — оказалось, что технологии развиваются вовсе не так уж и быстро (во всяком случае нужные — телефончики-то вон получше стали), а многие технологические решения сильно навредили человечеству или навредят в будущем (резистентность к антибиотикам грозит откинуть медицину на несколько десятилетий назад, а технологические ответы существуют только на пороге концепций и вообще неясно не навредят ли они в итоге потом), так что градус мечтательности у меня резко поубавился.
Но в теории, конечно, я за!