Барнаульский Q&A #7 (beta)

Меня упорно просят список литературы или статейки про урбанизм/архитектуру. Всё будет, я просто не хочу выкладывать всё наперёд, иначе публиковать будет нечего.

Мисака, а зачем в общем-то нужен твой телеграмм-канал, если большинство контента отсюда прекрасно подошло бы и для плюма? Там и охват аудитории больше, и как раз плюму не хватает более легкого, новостного контента (как раньше). Просто хочется вести свой уютный блог или вы с Огурцовым решили, что теперь ПЛЮМ - только для серьезных статей?

Мне хотелось чего-то нового и индивидуального, но я вижу, что этот формат работает плохо. В среднем посты с трудом набирают 2 тысячи просмотров, некоторые не достигают и этого. На ПЛЮМе даже какие-то совсем плохонькие посты разлетаются с 10-15к просмотров, некоторые спокойно набирают все 30 (конечно, это не значит, что пост прочитали 30 тысяч человек, но то же самое относится и к тг).

В какой-то момент у меня просто выработалась усталость/отвращение от плюма, и мне захотелось взять перерыв, а потом появилась мысль завести себе небольшой бложик на новой платформе. Но переезд на новую платформу всегда приносит кучу проблем. Если у вас 40 тысяч подписчиков, это не значит, что по вашему велению 40 тысяч переедут вместе с вами, тем более если на старой всё ещё кто-то делает посты.

В общем, пора вспомнить, что я овнер плюма и он может быть таким же личным бложиком, как и мой канал.

Мисака, не боишься что лучший паблик современности (plum) может загнуться? Нет ли такой угрозы сейчас?

В моё отсутствие ПЛЮМ серьёзно потерял в посещаемости и энгейджменте, но просмотры и лайки шли своим чередом. Иными словами, люди стали реже взаимодействовать с пабликом, хотя и по-прежнему читают его в ленте. Это плохо, но стоит мне начать постить, как оба этих показателя начинают расти. Я не дам плюму загнуться, он отнял слишком много драгоценных лет моей жизни.

Если у правых все так безнадёжно и нам не остановить ктулху, то может стоит отойти от политики, как борьбы за власть? От противостояния нет никакой выгоды и толка. Может стоит заняться какой-то одной проблемой, которая бы не была актуальна только для правого дискурса? Например, то же регулирование социальных сетей, по которому есть межпартийный консенсус? Ты не остановишь ктулху, но хотя бы отклонишь его в выгодное направление.

Хочу заметить, что это по сути та же борьба, которая по-твоему бесполезна. Я всё-таки считаю, что даже если борьба потенциально бесполезна, нам стоит хотя бы попытаться. Сдаться мы всегда успеем.

Если какой-нибудь маньяк-правак сейчас зарежет бабушку Гинзбург, поддержат ли его барнаульские аналитики?

Опрос барнаульских аналитиков показал, что 100% из них не поддержат подобные меры.

Вопрос к президентке (королеве?) барнаульской бочки: смотрела ли ты фильм «Бивень»? Если да, то как он тебе?

Без понятия что это за фильм.

Как относишься с модернистской музыке (Шенберг, Шнитке, Губайдуллина)?

Мой ICQ недостаточно высок, чтобы ответить на этот вопрос.

Кто больше виноват в гитлервоской агрессии: Сталин с Молотовым или Чемберлен с Даладье?

Радикальный тейк: в агрессии Гитлера виноват Гитлер.

Let that sink in.

Чем тебе Мэнкью не угодил? Тем что богомерзкого Кейнса уважает?

Не помню, чтобы он мне чем-то не угождал.

Чей Крым?

На карте виден ответ:

Привет, Барнаул. Вопрос к подразделению барнаульской бочки, занимающейся проблемой архитектуры. Модернизм в архитектуре достаточно отвратительное явление, но не может же быть все так плохо? Считает ли глава думающей бочки ар-деко элегантным и релевантным направлением в архитектуре? Как относится к структурализму в архитектуре в целом и Сиднейской опере в частности?

Дорогой аноним! Всё именно, что очень плохо.

Лично я не люблю ар-деко. Да, это пре-модернистский стиль, и он, соответственно, лучше. Проблема в том, что есть два ар-деко - более-менее традиционный и модернистский (ко второму причастен, например, Корбюзье). Местами из-за этого ар-деко выглядит как какой-то лайтовый брутализм:

Нельзя сказать, что весь стиль является плохим ибо есть примеры и получше, но я практически всегда себя ловлю на мысли, что можно бы сделать и лучше. Мне кажется, что именно где-то с него начался перелом в архитектуре.

И он бы мне нравился куда меньше, если бы не Bioshock.

Ну а раз уж меня заставили высказать одно непопулярное мнение, то выскажу и второе.

Сиднейская опера - говно.

Я хочу заметить, что абсолютно все картинки сиднейской оперы в интернете будут сделаны с воздуха и/или с воды. Как же выглядит здание ну, знаете, для людей? Да как-то не важно оно выглядит:

Какие-то абсолютно случайные формы, напоминающие результат рандомного генератора. Я хочу заметить, что именно ракурс самый важный — ведь здание прежде всего должно предназначаться для людей, а не для птиц или видов с кораблей. К сожалению, модернистские архитекторы делают здания для "красивых" рендеров и видов с воздуха, забывая о существовании жалких людишек, которые этим убожеством должны будут пользоваться. Но это их общая фишка.

Для контраста. Чтобы заценить красоту какого-нибудь флорентийского собора, мне не нужно быть птицей или смотреть только с определенных ракурсов, и это очень круто.

P.S. Умоляю всех читателей, хватит присылать вопросы про ар-деко и сталинский ампир, они меня заебали.

Как барнаульские аналитики оценивают вклад ар-нуво в архитектуру? Ещё норм или уже не норм? Откуда растут ноги у панелек?

Ар-нуво - прикольный и по-настоящему экспериментальный стиль, несколько выходящий за рамки привычного, но в рамках разумного.

Он далеко не мой любимый, но как экспериментальный жанр он имеет право на жизнь, к тому же "эксперимент" был не над людьми, что отличает его от последующих жанров.

У панелек, как и у всей модернистской архитектуры, буквально один корень, и мы уже о нём не раз говорили.

Как объяснить феномен эффективной демократии Швейцарии? Страна имеет высокий достаток, свободы и при этом не открывает себя для мигрантов. До сих пор люди голосовали в этой стране правильно - против минаретов, против безусловного базового дохода, за сохранение воинской обязанности.

Итак, пришло время развенчать популярный, но непонятно откуда берущийся миф про закрытую Швейцарию. Ниже приведён график доли иностранных граждан в населении Швейцарии. На данный момент иностранцы (т.е. люди, родившиеся за пределами Швейцарии) составляют 25%. Это один из самых высоких показателей в мире наравне с Австралией. Для сравнения: В Германии этот же показатель составляет 12%, в США - 15%. Швейцария не закрытая страна.

Надо также заметить, что инициатива по ограничению иммиграции в Швейцарию до 0.2% населения в год провалилась с треском, примерно 3/4 избирателей её отвергли.

В 2014 был также референдум "против массовой иммиграции", который с тонюсеньким перевесом всё-таки прошёл, но итогом от него стал только выхлоп (ВВП всё-таки важнее хотелок каких-то там холопов)

В 2016 провалился референдум по депортации иммигрантов, совершивших преступление.

В 2017 прошёл референдум по уничтожению ядерной энергетики (в 2016 он провалился, но в 2017 вопрос подсластили)

И хотя многие идиотские экономические инициативы действительно были отклонены (БОД, налог на невозобновляемые источники энергии, налог на наследство, МРОТ, ограничение максимальной зарплаты 12:1), мне кажется, что это не феномен "эффективной демократии", а скорее некого чуда.

Правда, что ты сама для себя пишешь вопросы, а не мифические "твои подписчики" их тебе присылают?

Всё верно, даже этот вопрос мне пришлось долго и мучительно придумывать.

Не так давно барнаульские аналитики возмущались историей с оплатой американских футболисток. А между тем почти все серьезные экономисты согласны с леваками по этому поводу: http://www.igmchicago.org/surveys/equal-pay

Отвечает спец. корр по спорту:

Наука — не демократия. И если почитать комментарии, то мы увидим что-то в духе "блин, вроде мячик гоняют, работа одинаковая, хз" или "у меня дочка есть, конечно я за равную оплату!".

Конечно, если есть какие-то данные, которые не знаю я, или что-то, что опровергает сказанное мной, то мне было бы интересно их увидеть.

Хочу также заметить, что опрос прошёл до выхода доклада, который расставил очень многое по своим местам.

Няш, мы все хотим услышать тебя вживую. Приди уже наконец хоть куда-нибудь. Глядишь, и донатов тогда накидаем.

Одно из самых непонятных мне явлений — стремление увидеть "реального" человека. Я откровенно не знаю что я буду говорить и как себя вести, так что это скорее будет разочарованием, чем каким-то эпичным появлением (в этом есть моя вина — долгое отсутствие порождает большие ожидания).

Но это, кажется, неизбежно, так что, возможно, осенью-зимой я что-то сделаю. На своё первое появление я, разумеется, никуда приходить не буду, но если кто-то захочет придти ко мне, то мб что-то и получится (но это необязательно, я могу обойтись и без важных гостей).

Мисака, ты не думаешь, что твоя анонимность и виртуальность и есть главное препятствие для получения полноценного отклика за свой труд? Для сравнения - Ватоадмин и Василий Тополев это совершенно разные персонажи по уровню медийности. Или все барнаульцы сидят в эхокомнате, переоценивая востребованность своего источника?

Как я уже говорила выше, я просто не люблю эту помешанность на "реальных" людях. Тем не менее, возможно, что это так, и мне оно всё действительно мешает. Но другое дело, что возможно мне большее и не нужно. Я не собираюсь вести людей на амбразуры, так что, возможно, оно и к лучшему.

Пару лет назад у меня были идеи превратить плюм во что-то большее, но они по разным причинам преждевременно умерли.

Спасибо за лучший правый контент в рунете. Люблю тебя, Мисакочка.

И я тебя, дорогой аноним.

https://youtu.be/noyu4jDNIGc 37:36 ШОК

Okay, which one of you did this?

Дорогая, любимая Мисака! Ты когда-нибудь страдала от РПП или депрессии (или других псих. расстройств)?

Сейчас в интернете абсолютно все чем-то страдают, поэтому мне практически противно это писать, потому что в голове всплывают эти самые люди. Я страдаю от хронической депрессии, тревожных расстройств, ну и от всяких вещей, в которые мне углубляться не хочется. Хорошо хоть в списке нет аутизма.