Барнаульский Q&A #5
Давно не было ответов на вопросы, а значит пора отвечать.
Традиционно первыми вопросы с донатов (отвечаю на всё, но если вы хотите поддержать барнаульскую бочку, то ссылка в описании канала):
Приятно что отвечаешь на донаты. Спасибо за лучший блог в телеге. К какому именно направлению nrx можно тебя отнести?
Больше всего мне, конечно, нравятся техно-коммерциалисты, но, скажем так, это довольно экзотичный мысленный эксперимент, который не факт что осуществим на практике. С монархией тоже всё очень сложно.
Строго говоря, я не отношу себя к конкретному направлению. Мне очень сложно дать себе какой-то конкретный ярлык.
Будешь моей императрицей?
Обязательно, дорогой читатель.
____________________________________________________________________________
Как относишься к прогрессивному налогу? А к необлагаемому налогом порогу (что тоже форма прогрессивного налога)? Почему почти все развитые страны покрывают прогрессией средний класс, а не только богатых, как на словах желают видеть его сторонники? Насколько это вообще важная тема в современных реалиях?
Как к идее — плохо. Надо понимать, что принципиально прогрессивный налог должен выполнять две задачи: увеличить доходы бюджета и снизить концентрацию богатства. Мы никогда не должны ставить самоцелью рост доходов бюджета, а с неравенством уже сложнее. Если мы не ставим принципиальной целью снизить концентрацию богатства, то надо посмотреть на эффекты плоского налога.
Плоский налог оказался эффективен в России из-за его простоты и эффективности — уход от налогов значительно сократился. Введение плоского налога в США положительно [1][2] бы сказалась на экономических показателях, но ценой увеличения концентрации доходов и особенно имущества. Введение плоского налога также положительно сказалось на странах центральной и восточной Европы. Есть одна проблема с коллекционированием эвиденса — данных банально очень мало, ибо в новейшей истории плоские налоги практически беспрецедентны, и до 2000ых плоских налогов не было практически нигде:
Вопрос про налогообложение среднего класса не очень сложный, ибо понятное дело, что политически облагать налогами средний класс очень неудобно, а значит, что это делают из необходимости оплачивать гигантские расходы. В Скандинавии налоги на богатых не назовёшь низкими, но даже для богатых существует какой-то предел налогообложения, так что приходится брать деньги у среднего класса. Стоит сказать, что гипотетически возможен прогрессивный налог, который будет сравнительно низок для среднего класса, но в таком случае потребуется радикальное снижение расходов.
(Релейтед про Скандинавию, кто не читал: https://vk.com/wall-72628311_3782)
Эта тема настолько же важна, насколько и любые налоговые обсуждения.
Ты в чате мельком упомянула, что Рисорджименто на самом деле было плохим, можно поподробнее про это/что про это читать?
Как я и говорила, я прочитала это у Молдберга, во второй главе открытого письма прогрессивистам.
Каково? https://youtu.be/mfPE0FDIk_w
Класс. Кроме страшной башни. Её надо снести, конечно.
Ну, с БГМ все понятно. Но насколько феминизм вреден/полезен женщинам? Почему ты топишь против него? Или не топишь?
Смотря что понимать под феминизмом. Феминизм дал женщинам право собственности, право на занятость и образование, равные права в семейном законодательстве, ну и прочие права, неимение которых считается совсем уж дикостью. В этом плане пользу феминизма можно рассматривать разве что в ключе лучше ли женщине, когда она является собственностью или всё же нет.
Но у меня есть подозрение, что вопрос как минимум сильно подразумевал феминизм третьей волны. Феминизм третьей волны любит приписывать себе достижения предыдущих волн, а также притворяться чем-то важным. Реальных проблем у женщин осталось не то чтобы мало, но и не то чтобы настолько много, как они это изображают, поэтому ныне главные задачи феминизма — нормализация ожирения, борьба с мэнспредингом, мэнсплейнингом и непристойными комментариями на улице. А, ну и конечно же интерсекциональность, но тут просто без комментариев.
Мне тяжело сопереживать феминисткам, пусть и раз в сто лет они скажут что-нибудь правильное.
P.S. К сожалению, мне так и не удалось расшифровать что такое БГМ.
Мисака оба-чан, можешь ли ты быть немного оптимистичнее? То есть, да, наука стала дороже, но это не значит, что у нас реально увеличилось понимание мира, мы ещё очень много не знаем. Например, есть тёмная энергия, которая составляет 68% от всей энергии и мы вообще без понятия, что это, а ведь это литералли большая часть всего на свете. Глобальное айкидо растёт, бедность падает, скоро будем CRISPой детей в кошкодевок превращать и поднимать уровень дискуссии в чатах. Может всё не так и плохо? t. Анон, спрашивавший про конец света
Ну а кто говорил, что мы уже всё поняли, всё нашли и всё объяснили? Вроде никто, до этого очень далеко. Ну а остальное...
1) Айкидо стагнирует/падает в странах первого мира
2) Бедность стагнирует в странах первого мира, доходы растут очень медленно или не растут вообще, глобальная бедность падает преимущественно за счёт Китая, в Африке ситуация улучшилась, но несильно, ну и так далее.
3) Это перспективная, но очень далёкая от реального (и тем более повсеместного) использования.
Завтра не то чтобы конец света случится, но есть существенные поводы для пессимизма.
Есть мнение что современный урбанизм это такое безотходное производство. Якобы люди и организации продвигавшие в 70х идеи микрорайонов и т д по всему миру. Теперь выступают активно против всего того что они сами настроили и этот цикл будет продолжаться. Справедливо ли такое мнение? Увидим ли мы шестидесятилетнего Варламова с тейками как велодорожки и квартальная застройка УБИВАЕТ наших детей?
Это очень хороший и правильный вопрос! Потому что да, это мнение абсолютно верное. Кто начал массово уничтожать города в 1960ых-1970ых? Кто породил концепцию "городского обновления", которая превратила многие прежде живые и яркие города в систему хайвеев и индустриальных пустырей? Я вас уверяю, это были не консерваторы.
Просто посмотрите на это.
Не совсем будет корректно говорить, что это совсем одни и те же люди, т.к. произошла смена поколений, но да, крокодильи слёзы сейчас льют именно те, чьи концепции разрушали города в прошлом. Сейчас они отчасти исправляют эти ошибки, но где-то они продолжают настаивать на своём. В этом блоге мы называем их простым, но броским словом модернисты.
Тяжело сказать что они будут делать в будущем, так как на данный момент мой кристальный шар сильно помутнел, но мы можем сказать, что им нельзя доверять в настоящем и тем более вести нас в светлое будущее, где они в этот раз точно исправили все ошибки.
Я уже говорила ранее, но нам нужен хороший правый урбанизм, благо кейс для него очень простой и последовательный — мы хотим то, что работало ещё в средние века, а не очередных экспериментов по переиначиванию человеческой натуры. Город для человека, а не человек для города.
Может когда-нибудь я напишу об этом нормальный пост.
Когда стрим с Ватоадмином?
После обеда.
Какие аниме приходят на ум, когда спрашивают, мол назови любимые. Мне, вот ''Паразит'' дико вкатил. И расскажи о себе, ибо сижу тут и не понимаю многое: какая Америка? Какой лгбт опыт? Знаю о вас только, что крутые статьи делаете и класлибов анкапами называете.. Спасибо за труды (^-^)
Дорогой аноним! Прежде, чем делать такой вброс в барнаульскую бочку, убедитесь в его качестве. Спасибо.
Вопрос ЛИЧНО к главной пробке в бочке. Можешь ли отнести свои мозги к биологически-консервативным? (скептицизм к восприятию нового-неизвестного, склонность к классификации людей, разделение на свой/чужой, ненависть к селекционерным собачкам и т.п из различных исследований) И как вообще к таким исследованиям относишься?
Отвечает ЛИЧНО главная пробка в бочке:
К сожалению, мои мозги никто не сканировал на предмет консерватизма, поэтому утверждать ничего не могу. Что я могу утверждать, однако, так это то, что во времена былой молодости меня не тянуло к консервативным идеологиям вообще. Лично я заметила, что существует примерно несколько типов людей; одни всю жизнь метаются между какими-то суперэкстремальными идеологиями (если уж выбирать, так эко-фашизм или маоизм!) и брезгуют всякими либерахами. А есть люди, которые в какой-то момент дрифтуют к условному либеральному центру (крайне условному, т.к. я считаю, что та же GOP исходит из либеральной традиции). И это разделение для меня всегда было очень заметно, и дорогой читатель возможно уже догадался, что я принадлежу ко второй группе. Я просто скажу, что я когда-то ходила на митинги либеральной оппозиции и всю жизнь голосовала за Яблоко (до того, как перестала).
Мне кажется, что да, люди могут быть как минимум частично предрасположены к тем или иным идеологиям, но, правда, не в силу гена консерватизма/либерализма/посадизма, а в силу личных качеств, которые определяют личные ценности, что в свою очередь может определить идеологию человека.
Ну почему, Убермаргиналу, Ежи и Жмилевскому донатят астрономические суммы, особенно последнему. Алсо, прикрепляй ссылку на аскач к постам Q&A, а то неудобно каждый раз через поиск заходить.
Честно говоря, я даже и не знаю кто этот последний (ссылок и объяснений мне не надо). Но вообще лично для меня это иррелевантно, ибо я не стример, там способы заработка проще. А вот за текстики никому донатить неинтересно (хотя мне пара донатов пришла, так что спасибо всем).
А аскач у меня висит прямо в описании канала, чего там искать? Ну я прикреплю, конечно.
Как относишься к MTF, особенно пре-опам, особенно если они моются с тобой в одном душе? (В бассейне, например)
Отвечает глава отдела культурного марксизма барнаульской бочки:
Это зависит от того, как данный субъект выглядит. Есть существенная разница между людьми 5'1 100lb и 6'4 300lb. Я человек немножко нервный, поэтому любые нестандартные объекты меня могут заставить немного переживать. Но если читатель рассчитывал на мои рассказы о паническом страхе и фантазии с изнасилованием в духе радфемок, то боюсь его разочаровать.
Может ли рынок создавать общественные блага? Насколько я знаю, ответ мейнстрима на этот вопрос - нет. Но ведь есть лавочки, построенные частниками, и бесплатные туалеты от McDonalds. Так кому же верить?
Да, но вряд ли в достаточном масштабе.
(Алсо, во многих странах в Маке вы не войдёте в туалет без чека)
Я надеюсь, ты понимаешь, что вера в заговор климатологов - это такая же теория заговора, как Bush did 9/11?
Дорогой аноним! Хочу вам подсказать: артиллерию надо выбирать было потяжелее. Например, надо было сказать что-нибудь про общество плоской земли. Или можно использовать драматическую карту. В конце концов, что ещё отрицают? Например, холокост. Можно было бы провести интересную параллель. Редакция барнаульской бочки крайне разочарована.
Когда напишешь статью про протекционизм после стрима котикореда? Три года жду. Три!!
К сожалению, мою домашнюю работу съела собака. Пожалуйста, простите меня.
Не буду донатить до тех пор, пока не заведёшь PayPal. Яндекс безумно не удобен для этого(во всяком случае для меня)
Я лютой ненавистью ненавижу пейпал (за зависшие транзакции между Америкой-Россией и постоянные попытки блока счетов), поэтому увы.
Привет, Барнаул! Недавно узнал о существовании интересной теории, в соотвествии с которой, открытая иммиграционная политика стран Севера — это попытка подготовить людей к гигантской волне мигрантов, которая рано или поздно придёт из Африки. Что об этом думаете?
Очень интересная теория, жаль о ней вряд ли знают пропоненты открытых границ.
Ебать, сколько у вас в 2019 году гражданских националистов и им сочувствующих либертариев. "Мою страну можно превращать в помойку третьего мира, только делайте это ЛЕГАЛЬНО" 1) Кто лучший консервативный политический комментатор на данный момент, и почему это Такер Карлсон? 2) Вы когда нибудь овнили либтардов ИРЛ? Было ли это эпик стайл? 3) Являются ли американские антифа такими страшными, какими они представляют сами себя, и какими их представляют правые в интернете, или это просто несколько тысяч трансов и шизиков, которые без полиции и сиэнэн за спиной отсосут бибу? Есть ли перспективы борьбы с ними на законодательном уровне? 4) Что можете сказать про Чапо Трэп Хаус?
От этого майндсета довольно тяжело избавиться в силу очевидных причин (не в последнюю очередь из-за клейма собора).
1) Такер прекрасен, и я регулярно его смотрю, хотя периодически у него проскакивают сомнительные тейки (вроде его поддержки заморозки процентов по кредитным картам AOC/Берни)
2) Нет, к сожалению, мой уровень аутизма недостаточен, чтобы овнить либов ирл, и люди обычно меня принимают либо за просвещенного центриста, либо не говорю с ними о политике вообще.
3) Ваше представление абсолютно верно. Они не являются сколь-либо организованной силой, это преимущественно радикальные, но малочисленные молодые урбаниты, большая часть подвигов которых заключается в победе над мусорками или кидании камней в полицию.
Это не значит, что их нужно игнорировать, в свете левой радикализации штатов они могут стать базой чего-то большего. А вот как бороться с ними я не представляю, понятное дело, что сразу всякие ACLU, SPLC и девятый округ примчатся на их защиту.
4) Ничего унылее в жизни я не слушала.