Барнаульский Q&A #4
Мне опять нечего делать, так что поехали.
Сначала вопросы с донатов:
Просто тестовый донат. Что за русофобия, посмотри сколько людей донятят стримерам. Просто халявщики громкие, но кому они нужны?
Тут всё упирается в вопрос каким именно стримерам донатят. Если мы говорим о неполитических, то это в принципе не в тему. А если о политических, то это, конечно, вообще контент с самого дна интернета.
Ну и это скорее не русофобия, у нас не любят платить в силу бедности. У нас не так много людей с деньгами (хотя, возможно, читающий эти строки обладает смартфоном за сотни долларов, тут уж я не поверю, что такой человек не может позволить себе донат рублей в 50).
Здравствуйте, пишет вам барнаульский пре-взрослый, пре-американец. Заглядывал недавно в родной универ на конференцию оказалось что мем про иудео-христианские ценности добрался до России и вообще нам надо срочно остановить Иран и все такое. Как вообще редакция относится к Израилю, лучший союзник или американская Чечня?
Это довольно интересно слышать, но в целом мем про иудео-христианские ценности вряд ли сработает у нас, да и на данный момент Иран - наш величайший союзник, а с Израилем отношения не то чтобы плохие, но скорее ближе к нейтральным.
Касательно отношения к Израилю, то тут у нас двоякое отношение. С одной стороны, Израиль — единственное успешное государство без нефти на ближнем востоке, где нет какой-то абсолютной дичи с базовыми правами человека. С другой стороны, этот прекрасный этностейт существует за счёт американских налогоплательщиков, что плохо.
Ну а ещё этот этностейт регулярно похищает различные наработки у Америки и в 1960ых они вообще потопили американский корабль, чтобы втянуть Америку в свою войну. Это не очень хороший союзник.
Отдельное спасибо за тёплые слова, которые некоторые прислали вместе с донатами.
Привет. 1) Что ты думаешь про акселерационизм? Можно ли считать его (как и молдбаговский формализм) идеологией сугубо американоцентричной - типичной для современных США попыткой как-то "по-новому" разрешить внутриамериканские проблемы (своеобразное переплетение капитала и политики, iron triangle, вот это всё)? 2) Что насчёт той части американских (условно) альтрайтов, которые ушли в blackpill и всерьёз продвигают акселерационизм как единственный выход для "традиционных белых" - "чем хуже, тем лучше", через террор, дестабилизацию государства и гражданскую войну поменять что-то на своих условиях? 3) Какие, с твоей точки зрения, вообще есть РЕАЛЬНЫЕ способы и возможности остановить и/или обратить движение США (или хотя бы части США) влево? Не "тактические победы" а-ля пять консерваторов в скотусе, а фундаментально, на уровне идей в головах или установления полновластного политического режима.
1) И да, и нет. С одной стороны, очевидно, многие американские проблемы неактуальны вне первого мира. С другой, нельзя отрицать, что американский прогрессивизм влияет значительно на весь мир. Скорее, это решение проблем, потенциально затрагивающих вообще всех.
2) Их можно понять, так как я просто не могу представить себе сценариев, при котором они могут достичь желаемых целей в демократическом фреймворке. Если сейчас при 56% белых Трамп, который мягко говоря далёк от их идеалов (вопреки фантазиям прогрессивистов) в лучшем случае опять переизберётся с малюсеньким преимуществом, то что будет потом вообще сказать сложно.
3) Как уже сказано выше, шансов поменять что-либо в условиях демократии крайне мало, это практически фентезийный сценарий, с таким же успехом можно пофантазировать про вторжение инопланетян, которые будут собирать золото (прямо как у Молдбага, да). Пытаться менять что-то через народные движения тоже не получится — даже если в белый дом ворвётся толпа с виллами, то скорее всего в итоге получится ещё хуже. А вот сказать как сделать реальный поворот уже сложнее.
Ты когда-то обещала пост про ЛГБТ, но я здесь не для того, чтобы опять напомнить тебе об этом. Я бы хотел спросить о твоем личном опыте. Насколько гомосексуальные отношения отличаются от гетеросексуальных? Насколько проще стало после переезда? Чем отличается ЛГБТ-культура СНГ и США? Насколько различны взгляды представителей ЛГБТ? Насколько среди ЛГ распространен сексизм (реальный, а не в определении Собора)?
Отвечает глав. ред Барнаульского танка:
Стоит уточнить, что у многих сложилось впечатление, что я постоянно живу в США, но это не так, во всяком случае пока что.
Но вообще очевидно, что ЛГБТ-культура стран первого мира куда более открытая, в России перманентно чувствуешь себя врагом народа и боишься постоянно переступить черту, а я несколько невротик, поэтому это, конечно, неприятно и очень сильно давит.
Что касается взглядов, то в принципе об этом узнать легко. Разумеется, преимущественно ЛГБТ будет склоняться в сторону прогрессивизма (возможно, отчасти потому что некоторые люди справа любят говорить, что ЛГБТ - это дегенераты, которых надо лечить электрошоком или бить камнями, во всяком случае я допускаю, что это фактор. ЛГБТ правее центра тоже существуют, но понятное дело, что это меньшинство, которое к тому же ненавидят свои слева. По личным наблюдениям вообще взгляды ЛГБТ радикальнее средних — если левые, так сразу какие-нибудь маоисты, если правые, то там какой-нибудь технофашизм будет (по-моему это ещё больше всего выражено у Т).
Сексизм, конечно, есть, и в достаточном объёме, но мне кажется, что это скорее следствие compulsory heterosexuality, чем принципиальной нелюбви к тому или иному полу. Ну то есть возможно Л не очень нравится, когда к тебе подкатывает какой-то мужик и предлагает тебя "изменить". Или Г не очень нравится, что гетеротян заваливаются в их клубы.
Привет, Barnaul Analytics. Очень нравиться читать ваш блог. С недавних пор понял, что хочу развиваться не только читая каналы и группы, но и самостоятельно. Как выйти за пределы того что мне предлагают уже готовым? Как правильно искать и подбирать новости/исследования/книги и прочий материал для прочтения и анализа, при этом не оставшись обманутым и не потратить время зря? Сохранять гибкость восприятия получаемой информации, баланс объективного и субъективного?
Очень иронично, что спрашивая как выйти за пределы того что предлагают уже готовым, читатель по сути спрашивает готовый совет.
Приветствую барнаульцев! Касаемо ахритектуры. Правда ли, что дорогая земля вынуждает людей строить огромные муравейники на малом клочке земли и что с этим можно сделать?
Правда, потому что строить один большой дом на очень дорогом клочке земли дешевле, чем два средних дома на двух участках. Сделать можно что угодно, благо, для этого придумали законы и регуляции. Например, установить лимит количества этажей (что интересно, в Нью-Йорке есть лимит высоты домов, но там есть лупхол)
Что скажешь по-поводу исследования Гарварда? https://www.hsph.harvard.edu/hicrc/firearms-research/guns-and-death/
Скажу, что правые повержены фактами и логикой.
А если серьёзно, то скажу, что есть исследования, показывающие обратную корреляцию с убийствами, но лучший эвиденс показывает, что корреляция примерно на уровне статистической погрешности.
Не эвиденс, но всё же:
Что почитать по урбанизму?
Я буду выкладывать со временем всякие книжки.
Не наблюдаем ли мы сейчас в демократической партии ситуацию, с которой скоро столкнутся республиканцы. После того как сам собой закончится трамп и нужно будет решать куда идти дальше - как проляжет линия разлома? Националисты/трамписты против классических куксерваторов? Что будет со слонами после трампа?
Надо понимать, что предсказания тут могут не работать вовсе, потому что в году 2012 было очень сложно предсказать появление того же Трампа. Но что я могу сказать, так это то, что условные про-трамписты представлены в партии очень слабо, и если не появится новой фигуры на замену ему, то скорее всего GOP откатится к дотрамповской эре.
И именно поэтому я специально для русских людей сижу и по несколько часов трачу на ответы совершенно бесплатно. Надеюсь, вам хотя бы нравится. Да, очень нравится. Сам вопрос: смотришь какие-нибудь аниме из нового сезона?
Из текущего сезона ничего не смотрю, увы. Может быть что-нибудь гляну скоро, впрочем.
Это нормально, что по https://web.stanford.edu/~mburke/climate/map.php Россия при условии повышения её средней температуры до 10 градусов к 2100 году будет богаче, чем Нидерланды при условии сохранения их средней температуры 10 градусов?
Это нормально, потому что не стоит воспринимать эту модель как абсолютную истину. Скорее, это очень грубое примерное представление о направлении вектора экономики в случае повышения температуры.
Мне кажется даже, что ущерб в таких моделях явно переоценён, так как мы просто не можем предсказать какие технологии у нас будут в 2050, не то что 2100 году. Это не значит, что ущерб будет нулевым, но возможно, что он несколько раздут.