Барьер как триггер протестов
Михаил Пожарский
Главная проблема с митингами и протестами - то, что вообще непонятно какие могут быть рациональные основания для того, чтобы в них участвовать. С одной стороны ваш вклад в общее дело слишком мал - легко обойдется и без вас. С другой стороны, если протест будет успешен, то вы сможете воспользоваться его плодами, даже если вы сами ни в чем не участвовали. Здесь выгодно попытаться "проехать без билета". Итогом становится ловушка коллективного бездействия, в которой мы живем (если не очень ясно - скоро у меня будет видео с подробным разбором этой темы политики и "эффекта безбилетника").
В итоге задача авторитарной власти - усилить ловушку коллективного бездействия, склонить мотивацию людей в сторону "безбилетничества". Задача лидеров протеста - ловушку обойти. И сделать это можно только при помощи некоторой хитрости: мытьем или катанием вовлечь людей в "дешевое" коллективное действие, после чего более "дорогое" коллективное действие начинает выглядеть менее бессмысленным. К примеру, так работает классический механизм цветных революций, который у нас пытались применить в 2011 году в виде стратегии "голосуй за любую другую партию". Сначала людей уговорили идти голосовать и становиться наблюдателями - это "дешевое" коллективное действие, на который может сподвигнуть голый энтузиазм. А вот затем уже позвали выходить на площадь - возмущаться, что эти голоса были украдены. Это "дорогое" действие.
Забавно, но здесь похоже работает то же когнитивное искажение, что заставляет людей проигрываться в казино (неприятие невозвратных потерь). Если вы проиграли доллар, то велика вероятность, что поставите еще десять, чтобы отыграться. Хотя разумнее было бы этого не делать, отнестись к доллару как к невозвратной потере - доллар вы уже не вернете, но может лишиться еще десяти. Однако люди продолжают ставить т.к. им обидно. Вот и здесь так же: ваш голос уже украли и выход на площадь не дает никаких гарантий, что вам его вернут. Можно проиграться еще больше: зря потратить время, а то и вообще получить по шее. Однако люди выходят, потому что украденный голос - так же обидно, как проигранный доллар. Без этой малой мобилизации с последующей кражей голосов, никаких 100 тыс. на митинги бы тогда не вышли. Сидели бы дома: "Нечестные выборы? Эка невидаль".
К чему это все? На протяжении минувшей неделе мы увидели, как лихо манипуляторы из Администрации президента откусили себе хвост. Введя 3% подписной барьер, они рассчитывали, что ловушка бездействия усилится - дескать, люди посмотрят на то, сколько мутоты им надо преодолеть ради какой-то непонятной Мосгордумы да и едва ли сумеют соорганизоваться. А они внезапно смогли собрать эти чертовы 5000-6000 подписей. И вот здесь случилось важное - для тех людей, что оставили свои подписи, они стали тем "дешевым" коллективным действием, которое потянуло за собой более "дорогое". Тем первым проигранным долларом, который затягивает в пучину азарта. Если люди уже потратили силы на то, чтобы поставить подпись - они оказываются готовы и к более серьезным действиям. Выходить всю неделю на Трубную или прийти сегодня на проспект Сахарова. Подпись - это, конечно, сущая малость, но за нее тоже обидно.
"Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо" - пожалуй, так теперь могут говорить о себе авторы гениальной политтехнологической идеи о 3% барьере.