Банкротство юридических лиц как институт конкурсного права - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Банкротство юридических лиц как институт конкурсного права

Правовые основы института несостоятельности (банкротства). Разбирательство дел о банкротстве юридических лиц в арбитражном суде. Финансовое оздоровление как восстановительная процедура. Конкурсное производство как стадия процесса несостоятельности.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http :// www . allbest . ru /
Глава 1. Банкротство юридических лиц как институт конкурсного права
1.1 Правовые основы института несостоятельности (банкротства)
1.2 Понятие, признаки банкротства (несостоятельности) юридического лица
1.3 Разбирательство дел о банкротстве юридических лиц в арбитражном суде
Глава 2. Основные процедуры, применяемые в отношении должника - юридического лица
2.1 Наблюдение как процедура банкротства
2.2 Финансовое оздоровление как восстановительная процедура
2.3 Общая характеристика внешнего управления как процедуры несостоятельности (банкротства)
2.4 Конкурсное производство как стадия процесса несостоятельности (банкротства)
Актуальность темы исследования. Проблемы правового регулирования конкурсных отношений и пути их решения являются актуальными для любого общества, основанного на свободных рыночных отношениях. Институт несостоятельности (банкротства) является важнейшим правовым инструментом регулирования имущественных отношений.
Эффективность экономических преобразований, проводимых в России, во многом зависит от ориентации проводимых реформ, направленных на создание цивилизованных рыночных условий работы предприятий - реального сектора экономики. Среди этих условий особую важность приобретают механизмы финансового оздоровления и банкротства неплатежеспособных предприятий. Данные мероприятия позволяют восстанавливать те предприятия, которые могут производить конкурентоспособную продукцию и приносить прибыль, а также выводить с рынка ряд нежизнеспособных организаций, которые ставят под угрозу интересы своих деловых партнеров и порождают лавину неплатежей в масштабе всей страны.
Последнее обстоятельство как нельзя лучше иллюстрирует социальную значимость механизмов финансового оздоровления и банкротства неплатежеспособных предприятий, их непосредственное влияние на динамику общественной жизни в целом.
B последнее время количество дел о банкротстве, рассматриваемых арбитражными судами, значительно возросло. Вместе с тем, как показывает правоохранительная практика, для некоторых лиц банкротство нередко служит орудием для реализации своих противоправных интересов.
Федеральным законом от 29.12.2014 №476 - ФЗ были внесены изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части регулирования банкротства гражданина и установлены особенности рассмотрения дел о банкротстве гражданина. Тем самым законодательство более четко разделяет проведение процедур банкротства юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан.
Разработанность темы исследования. В последние годы по проблемам, касающимся несостоятельности (банкротства), появилась обширная литература в основном практической направленности. Все выводы, сделанные в настоящей работе, основываются на достижениях как дореволюционной, так и советской, и современной научной мысли, выраженной в работах, в частности, П.Д. Баренбойма, B.C. Белых, М.И. Брагинского, Е.А. Васильева, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, В.В. Залесского, О.С. Иоффе, А.И. Каминки, Н.И. Клейн, А.Ф. Клейнмана, М.И. Кулагина, А.Г. Лордкипанидзе, В.Ф. Попондопуло, А.Н. Семиной, В.И. Сергеева, Е.А. Суханова, А.Н. Трайнина, М. В. Телюкиной, В. Н. Ткачева, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и других.
Объект выпускной квалификационной работы - это общественные отношения, складывающиеся в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Предмет изучения - правовые нормы и судебная практика, регламентирующие особенности регулирования процесса несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Российской Федерации.
Цель выпускной квалификационной работы - изучить законодательство РФ о банкротстве юридических лиц с точки зрения сочетания частных и публичных начал в регулировании процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
В этой связи основными задачами является:
- изучение понятия и признаков несостоятельности (банкротства);
- исследование понятия, признаков несостоятельности (банкротства) юридического лица;
- анализ разбирательства дел о банкротстве юридических лиц в арбитражном суде;
- характеристика наблюдения как процедуры банкротства;
- определение финансового оздоровления как восстановительной процедуры;
- раскрытие общей характеристики внешнего управления как процедуры несостоятельности (банкротства);
- исследование конкурсного производства как стадии процесса несостоятельности (банкротства).
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов проведенного исследования как в учебном процессе при преподавании таких юридических дисциплин как «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Арбитражное процессуальное право», так и в процессе реализации норм, регламентирующих процедуру банкротства юридических лиц. Теоретическая значимость выводов, сделанных в работе заключается в том, что они могут быть использованы в дальнейшем при научном анализе проблем правового регулирования процедуры банкротства юридических лиц в Российской Федерации.
Научная новизна работы заключается в том, что автором осуществлен анализ последних изменений Федерального закона от 22.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и других нормативно-правовых актов в сфере банкротства.
Методология. Работа построена на основании использования совокупности научных приемов и методов исследования явлений и процессов конкурса, включая конкретно-исторический, формально-юридический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, метод правового регулирования, функциональной оценки, логический и другие методы.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, списка литературы и приложения.
Глава 1. Банкротство юридических лиц как институт конкурсного права
1.1 Правовые основы института несостоятельности (банкротства)
юридический банкротство финансовый несостоятельность
Законодательство о банкротстве представлено множеством нормативных правовых актов разной юридической силы. Оно состоит как из общих законов (ГК РФ, АПК РФ и др.), так же из специальных законов (Закон о банкротстве, другие федеральные законы), а также из указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, актов регулирующего органа в сфере банкротства.
Закон о банкротстве является стержневым актом в системе законодательства о банкротстве. Этот закон является по преимуществу нормативным правовым актом прямого действия, хотя и содержит ряд положений, отсылающих к актам Правительства РФ и регулирующего органа. Закон о банкротстве является комплексным правовым актом, т.е. содержит в себе нормы частного и публичного права, направленные на регулирование отношений, возникающих в связи с банкротством должника.
В связи с банкротством должника возникают двоякого рода отношения:
1) собственно отношения банкротства, которые возникают между должником и кредиторами и являются предметом гражданско-правового регулирования. Нормы гражданского права, регулирующие эти отношения, составляют институт частного права - конкурсное право. Правоотношения, возникающие при этом (правоотношения банкротства), представляют собой охранительное обязательство с активной множественностью лиц, реализуемое в арбитражно-процессуальной форме, характеризуемой как один из видов процессуального соучастия в арбитражном процессе1;
2) отношения, связанные с организацией процедуры банкротства и процесса по делу о банкротстве. Такие отношения возникают между субъектами конкурсного права (должником и кредиторами), с одной стороны, и публичными органами (в частности, арбитражным судом) - с другой и являются предметом публично-правового регулирования, в частности предметом арбитражного процессуального права.
Процессуальное производство по делу о банкротстве, как порядок судебного рассмотрения дела о банкротстве, составляет конкурсный процесс. Законодательство о банкротстве содержит и другие нормы публичного права, например административного, регламентирующие отношения с участием регулирующего и контролирующего органов, функции которых возложены на Минэкономразвития России и Федеральную регистрационную службу.
Нормы Закона о банкротстве являются специальными, что подтверждается сравнительным анализом этих норм с нормами ГК РФ, АПК РФ и других федеральных законов.
Так, п.4 ст.61 ГК РФ установлено, что, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ст.65 ГК РФ. А в п.3 ст.65 и п.5 ст.25 ГК РФ отмечается, что основания признания судом лица банкротом устанавливаются специальным Законом о банкротстве. Таким образом, в части оснований признания лица банкротом, включая порядок ликвидации юридического лица, нормы Закона о банкротстве являются специальными по отношению к нормам ГК РФ. В остальной части норм гражданского права, содержащихся в Законе о банкротстве, он должен соответствовать ГК РФ (п.2 ст.3 ГК РФ)2.
К числу общих законов, содержащих нормы о банкротстве, относится также АПК РФ, содержащий специальную гл.28 "Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)". В соответствии со ст.223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Аналогичное правило закреплено в ст.32 Закона о банкротстве4. В данном Законе содержится много особенностей, связанных со всеми стадиями производства по делу о банкротстве: от возбуждения производства до исполнения судебных актов. Таким образом, и в соотношении с нормами АПК РФ процессуальные нормы Закона о банкротстве являются специальными, т.е. нормы АПК РФ подлежат применению, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Нормы Закона о банкротстве являются специальными и в отношении норм других законов. Так, принудительное исполнение актов арбитражного суда по делу о банкротстве (формирование конкурсной массы, реализация имущества должника, распределение вырученных денежных средств между кредиторами и т.п.) осуществляется по правилам Закона о банкротстве, а не по правилам общего Закона об исполнительном производстве5. Исполнительное производство подлежит приостановлению в случае возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а в случае признания должника банкротом - прекращается.
Специальный характер Закона о банкротстве проявляет себя и в соотношении с другими законами, например, с Законом об акционерных обществах6, поскольку в Законе о банкротстве предусмотрены специальные нормы о порядке размещения дополнительных обыкновенных акций должника (ст.114), замещении активов должника (ст.115) и некоторые другие. Определенную часть законодательства о банкротстве составляют подзаконные нормативные акты, которые направлены на создание организационных, экономических и иных условий, необходимых для реализации Закона о банкротстве и других федеральных законов. В основном это акты Правительства РФ и акты регулирующего органа, предусмотренные ст.29 Закона о банкротстве.
Указанные акты регулируют материальные и связанные с ними процедурные (не процессуальные) отношения с участием должников - юридических лиц, проходящих процедуру банкротства.
Формированию единообразной практики применения законодательства о банкротстве способствуют постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, в частности постановления: от 15 декабря 2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"7, от 22 июня 2006 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"8, от 20 декабря 2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"9 и другие.
В течение последнего времени институты в корпоративной сфере и в области управления кризисной ситуацией претерпели значительные изменения. В целях оказания поддержки пострадавшим от кризиса предприятиям и облегчения их финансовой реструктуризации в связи с растущей задолженностью перед отечественными и зарубежными банками законодательство о банкротстве также было существенно изменено.
Необходимость перемен обусловлена тем, что многие корпоративные институты, институты, которые связаны с процедурами несостоятельности, санацией, в целом оздоровления тех или иных экономических явлений, были рассчитаны на спокойный ход экономической жизни. Частые в последнее время изменения отраслевого законодательства в России отражают общепринятую мировую тенденцию, сопровождающую негативные явления в экономике.
Как известно, финансовый кризис негативно повлиял на мотивацию должника исполнять обязательства, не подкрепленные механизмами правового принуждения. Принятие поправок явилось ответом на участившиеся за последнее время случаи невыполнения обязательств по договорам и увеличение количества судебных дел о неисполнении договоров и взыскании задолженности. Кроме того, права кредиторов существенно ограничивали возможность продажи должником активов по заниженным ценам до принятия заявления о банкротстве и воздействие основного кредитора на процедуру банкротства для реализации своих интересов, что приводило к низкой эффективности банкротных процедур в России10.
Принимая во внимание изложенные вопросы, Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по сути, предложил новую редакцию Закона о банкротстве, направленную на воспрепятствование выводу активов должника, защиту прав кредиторов и их равноправие11. Хотелось бы отметить наиболее эффективные изменения:
Кредитор теперь может подать заявление о признании должника банкротом непосредственно после вступления в законную силу судебного решения против должника (при условии, что требование отвечает определенным критериям); ранее такое заявление можно было подать исключительно в течение 30 дней после того, как кредитор направил исполнительный документ в службу судебных приставов, что предоставляло недобросовестным должникам больше времени для распродажи имущества).
Кредиторы могут потребовать назначения конкретного конкурсного управляющего при условии выполнения определенных требований к его квалификации.
Решение собрания кредиторов, которое является основным органом при процедурах, применяемых в деле о банкротстве, не может быть обжаловано по истечении шести месяцев после его принятия.
Более строгие критерии применяются при определении лиц, считающихся заинтересованными по отношению к должнику. В общем и целом, арбитражный управляющий должен быть независимым и не может быть заинтересованным лицом по отношению к должнику или кредиторам.
Требования кредиторов считаются наступившими (т.е. учитываются в целях участия в деле о банкротстве) на более ранней стадии процедуры, чем прежде, а именно на стадии наблюдения, а не конкурсного производства.
Физические лица, юридические лица и государственные органы обязаны отвечать на запросы арбитражного управляющего, касающиеся активов и обязательств должника12.
Акционеры должника или третьи лица могут добровольно оплатить задолженность должника по налогам, и в этих случаях такое лицо становится необеспеченным кредитором должника с требованием, равным сумме погашенной налоговой задолженности.
В общем и целом имущество должника должно быть реализовано на открытом аукционе (как и в соответствии с прежним вариантом Закона о несостоятельности), за исключением имущества, имеющего значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества (например, здания, имеющие историческое или культурное значение или выполняющие важную общественную функцию, должны быть реализованы на условиях конкурса, в отношении которого применяются несколько иные правила (например, участие в конкуре может быть ограничено, и могут быть установлены критерии иные, чем предложение наивысшей цены))13.
Кредиторы теперь вправе принять решение о немедленном прекращении хозяйственной деятельности должника, если это не создает угрозы жизни людей или окружающей среде и не приведет к прекращению эксплуатации социально значимых объектов.
1.2 Понятие, признаки банкротства (несостоятельности) юридического лица
22 сентября 2002 г. был принят действующий и сейчас Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Данный нормативный акт внес принципиальные изменения, как в понятие несостоятельности, так и в порядок применения процедур банкротства к должникам. Поэтому необходимо рассмотреть основные теоретические положения, связанные с институтом несостоятельности.
K их числу, прежде всего, относится концептуальная проблема разграничения или отождествления понятий несостоятельности и банкротства. Научная дискуссия по поводу соотношения понятий несостоятельности и банкротства выявила необходимость уточнения их юридического смысла, зачастую неясного в силу использования данных понятии, как в юридической, так и в экономической литературе.
Одним из сторонников отождествления понятий несостоятельности и банкротства выступил П. Баренбойм. «В процессе обсуждения проекта Закона 1992 г., - отмечает П. Баренбойм, - целые бури разыгрывались вокруг факта, что «несостоятельность» и «банкротство» - различные понятия. Действительно, в законодательстве ряда стран используется термин «несостоятельность». Термин же «банкротство» не употребляется. B других странах, к примеру, в США, напротив, используется понятие «банкротство». Представляется, что российский законодатель поступил правильно, подкрепив термин «несостоятельность» распространенным и достаточно емким термином «банкротство».
Однако, мнение П. Баренбойма, следует признать некорректным, поскольку, высказывая свою позицию по поводу терминологического соотношения вышеуказанных понятий, он опускает истинные причины данной дискуссии (каков смысл понятий «несостоятельности» и «банкротства»).
И, кроме того, аргумент, основывающийся на практике тех или иных стран, следует признать в лучшем случае поспешным, просто в силу того факта, что кроме нормативно закрепленной точки зрения законодателя, существует теоретический анализ как данных понятий, так и тех реалий общественной жизни, которые они призваны отражать.
Так, различия использования терминов несостоятельности и банкротства в юридической и экономической литературе отметил E.A. Васильев, указав на источники экономического толкования данных терминов.
«B советской экономической литературе, - как он отмечает, - для описания состояния имущества, при котором пассив превышает актив, очень часто употребляется слово итальянского происхождения - банкротство, употребляемое как синоним слова «несостоятельность», и которое ассоциируется c представлением об абсолютном расстройстве дел, неплатежеспособности и разорения.
Такое применение терминологии в экономической литературе и в бытовой речи сложилось под влиянием законодательства, практики и литературы англоговорящих стран, где термины неплатежеспособность (insolvency) и банкротство (bankruptcy) употребляются как синонимы, на что в частности указывается в судебной практике США, где в одном из дел было решено, что слова (insolvency) и (bankruptcy) ... являются равнозначными и взаимозаменяемыми терминами»14.
Между тем, такое признание несостоятельности и банкротства равнозначными терминами раскрывает лишь финансово-экономическое значение несостоятельности и банкротства: и в том, и в другом случае имеется абсолютная неплатежеспособность должника.
Поэтому следует согласиться как с мнением E.A. Васильева, M.B. Телюкиной 15, так и с мнением дореволюционных ученых Г.Ф. Шершеневича, Таганцева, A.H. Трайнина и др., которые в юридическом значении различают понятия несостоятельности и банкротства. «В юридическом же смысле термин «банкротство», - считает E.A. Васильев, - имеет строго специальное значение, связанное с описанием частного случая несостоятельности: неплатежеспособный должник совершает уголовно- наказуемые деяния, наносящие ущерб кредиторам. Иными словами, банкротство - это уголовно-правовая сторона несостоятельности». Аналогичное значение термин «банкротство» имеет в большинстве зарубежных стран и дореволюционной России (исключением является Англия, где банкротство понимается как несостоятельность физических лиц). Представляется, что теоретическое разграничение данных терминов вполне оправдано и способствует правильному пониманию юридической природы банкротства, поскольку оно влияет на соответствующий вид юридической ответственности. Так, если речь идет о банкротстве как уголовно-правовом явлении, то и ответственность наступает уголовная, если речь идет о несостоятельности, то ответственность - гражданско-правовая.
Тем не менее, в настоящее время в Законе о банкротстве законодатель не дифференцирует данные понятия и в статье 2 дает определение несостоятельности как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. И здесь же после определения несостоятельности отмечается - «далее - банкротство».
Таким образом, на законодательном уровне данная проблема разрешена, на мой взгляд, не лучшим способом: несостоятельность и банкротство признаются синонимами. Поэтому, когда заходит речь о банкротстве как об уголовно-правовом явлении, приходится оговаривать то, в каком значении употребляется данный термин: преступления, связанные с несостоятельностью, незаконное банкротство и т.д.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
В законе содержится четкое определение самого понятия несостоятельности (банкротства): «Признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей».
При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско- правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ основанию. Например, денежные обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ), вследствие причинения вреда имуществу кредитора (ст.1064 ГК РФ)16. В размер денежных обязательств не включаются обязательства перед гражданами, в отношении которых должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательства по выплате авторского вознаграждения, а также обязательства перед учредителями (участниками) должника - юридического лица, вытекающие из такого участия (например, обязанности по выплате дивидендов акционерам). По мнению ряда авторов, они носят "внутренний характер" и не могут конкурировать с так называемыми внешними обязательствами, т.е. обязательствами должника как участника имущественного оборота перед иными его участниками.
Под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
Проблема разграничения или отождествления понятий несостоятельности и банкротства в научной литературе поспособствовала активному развитию позиций касательно разграничения признаков и критериев несостоятельности и банкротства.
Налицо двойственное понятие условий банкротства. В этой связи примечательна позиция М.В. Телюкиной при исследовании признаков банкротства. "Во-первых, признаки банкротства - это те факторы, наличие которых необходимо для возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении конкретного должника. Во-вторых, признаки несостоятельности - факторы, наличие которых необходимо для вынесения решения о признании несостоятельности, то есть для объявления субъекта банкротом. Очевидно, что в первом и втором случаях подход к определению признаков банкротства должен отличаться. С тем, чтобы дифференцировать понятие признаков банкротства, в первом и втором случаях целесообразно применять термин "критерии несостоятельности". Таким образом, признаки несостоятельности - это факторы, в зависимости от наличия или отсутствия которых арбитражный суд рассматривает вопрос о возбуждении производства по делу о несостоятельности; для признания субъекта банкротом необходимо наличие и признаков и критериев несостоятельности. Признаки банкротства - это система внешних характеристик должника, позволяющих предположить его несостоятельность; критерии банкротства - система внутренних характеристик, касающихся деятельности субъекта, а не внешних ее проявлений"17.
Предложенная М.В. Телюкиной терминология отечественным законодателем не воспринята, поскольку Российское законодательство о несостоятельности вообще не содержит терминологического разграничения между признаками и критериями банкротства. В ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" законодатель определяет именно признаки банкротства, тогда как по терминологии, предложенной М.В. Телюкиной, в указанных статьях говорится о критериях банкротства. Таким образом, под признаками банкротства следует понимать те факторы, наличие которых необходимо и достаточно для признания (объявления) должника банкротом.
Юридической доктрине известно два основных подхода к определению несостоятельности должника:
1) в основе признания должника банкротом предусматривается принцип его неплатежеспособности;
2) в основе признания должника банкротом предусматривается принцип неоплатности.
Данные принципы закреплены в ст.3 Закона о банкротстве:
«Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены».
Суть принципа неплатежеспособности. Банкротом может быть признан тот, кто не платит по долгам. Наличие долга - единственный признак, необходимый для признания должника банкротом.
Суть принципа неоплатности. Банкротом может быть признан тот, кто, во-первых, не платит по долгам, а во-вторых, соотношение активов и пассивов должника таково, что он в принципе не может погасить все свои долги (обязательства должника превышают стоимость его имущества с учетом дебиторской задолженности).
Выбор законодателя в пользу критерия неплатежеспособности при несостоятельности тесно увязан с определением внешних признаков банкротства. По действующему Закону для возбуждения дела о банкротстве требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей, а просрочка должна превысить три месяца. Применительно к отдельным хозяйствующим субъектам внешние признаки отличаются (например, для субъектов естественных монополий установлены такие признаки, как задолженность на сумму не менее чем 500 000 руб. и просрочка свыше шести месяцев).
В литературе выделялся также такой признак банкротства, как стечение кредиторов. Обоснование необходимости такого признака вытекало из целей конкурсного процесса - предупреждение захвата имущества должника одним или несколькими кредиторами в ущерб другим, справедливое распределение имущества между кредиторами. Участие в процедурах несостоятельности одного кредитора делает бессмысленными многие предусмотренные законодательством о несостоятельности механизмы - очередность удовлетворения требований, коллегиальные органы кредиторов и т.д.
Наличие единственного кредитора не являлось препятствием для возбуждения процедуры банкротства и перехода к внешнему управлению и конкурсному производству. Закон о банкротстве содержит прямую норму о том, что в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к
компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган19.
Для определения наличия признаков банкротства должника принимается во внимание размер денежных обязательств. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Размер денежных обязательств и обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившем в силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Это открывает возможность применения к нему восстановительных процедур. Их эффективность тем выше, чем раньше должник обратится в суд (результатов логичнее ждать в период, когда экономическое состояние еще может быть стабилизировано).
Согласно действующему законодательству о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случа
Банкротство юридических лиц как институт конкурсного права дипломная работа. Государство и право.
Курсовая работа: Прогноз доли рынка и объемов продаж
Реферат по теме Банк как особый участник налоговых правоотношений
Реферат по теме Классы и страты
Реферат: Ипотечное кредитование в Украине
Реферат: История болезни - ИБС
Реферат по теме Національна економіка з урахуванням решти світу
Дипломная работа по теме Работа с иноязычной лексикой на уроках русского языка в начальной школе
Сочинение Муму Тургенева 5 Класс
Реферат На Тему Альтернативная Энергетика
Контрольная работа: Синтетичний та аналітичний облік дебіторської заборгованості на ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод"
Реферат по теме История создания и развития российской прокуратуры
Реферат: О семиотическом механизме культуры
Реферат: Greek And Roman Art Essay Research Paper
Курсовая работа: Роль религии в развитии общества
Сочинение На Букву Н
Менің Қалам Түркістан Эссе
Гдз Контрольная Работа Номер 10 Гдз
Реферат по теме Незаконнорожденные дети в истории России
План Для Сочинения По Картине Портрет Милы
Дипломная Работа На Тему Учет Затрат В Молочном Скотоводстве
Международные стандарты финансовой отчетности - Бухгалтерский учет и аудит реферат
Основные элементы расчетов с контрагентами - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Соединительные ткани - Биология и естествознание реферат