Байден фондовый рынок

🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥

✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?

✅Ты ошибаешься!

✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:

✅Юридическая гарантия

✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой

(лицензия ЦБ прикреплена выше).

Дорогие инвесторы‼️

Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис

г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17

ОГРН : 1152468048655

ИНН : 2464122732

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️

‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :

Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

Рынок криптовалют рухнул более чем на $200 млрд за один день из-за падения биткоина ниже $50 000

Президент США Джо Байден решил поднять налоги для богатых почти вдвое, чтобы профинансировать план поддержки американских семей стоимостью в один триллион долларов. Эти деньги пойдут на выплаты по уходу за детьми, всеобщее школьное образование и оплачиваемый отпуск. Глава государства представит свой план Конгрессу 28 апреля, пишет Reuters. Такая мера позволит увеличить налоговые сборы с богатых американцев, крупных компаний и корпораций. Максимальная предельная ставка подоходного налога увеличится с 37 до 39,6 процента, а налог на прирост капитала почти удвоится. Он вырастет до 39,6 процента для тех, кто получает более миллиона долларов в настоящее время он равен 20 процентам. С учетом дополнительного сбора на инвестиционный доход налоговая ставка для богатейших американцев может достичь 43,4 процента. На фоне этих новостей американский фондовый рынок снизился. Ранее сообщалось, что около 22 миллионов американцев 11 процентов от всех взрослых в стране нуждаются в продуктах. Каждая шестая семья с детьми столкнулась с нехваткой денег на еду. В апреле Байден представил план по спасению экономики на два триллиона долларов. В начале марта сенат Конгресса США уже утвердил пакет мер по стимулированию американской экономики на 1,9 триллиона долларов. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации. А они не в курсе, они же там все клялись из америки уехать в случае его победы. Сальдирование называется, иногда выгодно продать и сразу купить подешевевшее, чтобы не платить за подорожавшее. Ну и убытки можно перевести на следующий год. Впрочем в американской системе я не шарю, скрывать не буду, возможно не правильно понял. Проблема в том что повышение налога на прирост ничем не поможет, тк у нас налоги платят по месту резиденства. Естественно это про нормальные суммы, которые хранятся за рубежом, обычный россиянин с 1лямом на тинькофф инвестициях никуда не денется от налогов. То есть если работник до налогов получает р, то по правилам, он платит 13р, и получает на руки Снижать процент на кредиты на обучение и строительство, компенсировать часть оплаты медстраховки, запустить госпрограмму бесплатного обучения рабочим специальностям. Наборы получают во многом те, кто эти удочки загонит по бросовой цене и дальше будут на диване лежать, получая пособие. Как это не заметить? Раньше ты миллион получал, а сейчас тысяч. Вообще жопа же. С такой системой люди могут бороться двумя путями: просто перестать стремиться быть богатыми. Но такой вариант трудный с моральной точки зрения. Таким образом, работая больше, мы получаем несущественно больше денег. Не знаю как в Америке, а из Канады пишут, что все больше людей предпочитают рассчитываться наличкой чтобы уйти от налогов. Поэтому Билл Гейтс донатит в свой же благотворительный фонд. Отмывая миллиарды. Как и большинство миллиардов в США. Ты заработал 1. Тогда ты донатишь 2 тысячи, и вот у тебя уже доход тысяч, и ты должен Прогрессивный налог работает не так. Повышенная ставка применяется к превышению а не ко всей налоговой базе. Повышенная ставка берётся с той суммы, что наступает после повышения ставки, а не со всей суммы. На сумму до миллиона будет одна процентная ставка, а на все, что свыше миллиона - другая. Поэтому зарабатывать больше будет все же выгодно. Но все будут занижать - пожертвования, взносы в частные фонды, и прочее. Вот чего точно не будут делать в штатах, так это незаконно уходить от уплаты налогов, за это сажают охотно и надолго. Зря вы так говорите. Просто у нас бедный платит почти столько же, сколько и богатый и это хреново. Если в рублях, то естественно богатый больше заплатит. Богатые должны платить больше в процентном выражении, естественно. Но это лишь мое мнение, основанное на имеющейся у меня информации. Вы можете с ним не согласиться. Вы ведь понимаете, что возможность стать богатым дает социум? Не могут все быть богатыми. Богатство дает общество потребления. И если в перспективе не желать 'пожара революций' богатые должны, через собираемые с них налоги, опосредованно влиять на улучшение жизни социума. Оглянитесь назад, изучите историю и вам станет понятно, что если не улучшать планомерно жизнь бедного населения через госпрограммы, медстраховки, бесплатное образование, то через несколько поколений государственное устройство пойдет в разнос. Также не стоит сбрасывать со счетов чувство социальной справедливости. Такая штука, что руками не потрогаешь, но если оно не удовлетворено достаточно продолжительное время, то в обществе начинают превалировать радикальные взгляды. А там, где горит пожар революции богатеют единицы, а остальные горят в огне. Больше возможностей за более тяжёлый труд. Богатый уже отдал социуму больше, сделав для него больше полезных вещей, за что и получил больший доход. Налог в пользу государства это взаимоотношение исключительно гражданина и государства, общество тут ни при чем. А все должны быть богатыми? Многие приходят к богатству за счёт тяжёлого труда, или же тяжёлого труда поколений своих предков, которые каждый раз приумножали свое богатство. Делает ли это богатых чем-то обязанными бедным? Я бы сказал, что нет. Только в той степени, в которой каждый человек обязан перед другим, вне зависимости от уровня дохода. И что? Мы же не обязаны ничем молотку, даже если с его помощью создаём полезный продукт. Социум уже получил свое раньше, чем государство взыскивает налог. Подары революций устраивает новый господствующий экономически класс, чтобы свергнуть с политического Олимпа старый. Чтобы не попасть под раздачу революции, достаточно просто вовремя перетаскивать яйца из старой и неактуальной корзины в новую и актуальную. К примеру те аристократы, которые в 20 веке поняли, откуда ветер дует и начали участвовать в красной движухе, смогли занять при большевиках теплые места и заниматься тем же самым, чем занимались и до революции, потому что в отличие от условного нищего рабочего, они партии помогли куда сильнее и сами работают куда эффективнее, благодаря образованию, которое рабочий получить не мог. Поэтому рабочий как и до революции будет вкалывать на заводе за гроши, а те аристократы, которые секут фишку, составят основу нового правящего класса. Революции не должны сегодня пугать богатых. Наоборот - богатым выгодно их финансировать. Особенно радикальные, вроде социалистических, или фашистских, они лучше всего позволяют передел устраивать. Лично для меня это не очевидно. Ну да. Со времен Рузвельта вообще-то. А зачем вообще тогда было быть богатым в США? Можно же в другую страну свалить получая прибыль в США. Если бизнес в РФ - то нет, не платишь - соглашение об отсутствии двойного налогообложения гарантирует это! А ещё судебная система РФ часто лицом поворачивается к обладателем американских паспортов в экономических вопросах. Так налоговая США имеет к нему претензии по доходам, происхождение которых он не может явно доказать - это стандартная практика для налоговой любой страны. Прокатило - плати налоги, не прокатило - вычёркиваем. Для налоговой США этот ход ничего не стоит, но выгореть может. Проще говоря налоговики наказывают особо-хитрых граждан, которые пытаются сидеть на обоих стульях, не платя арендную плату за оба стула. Это как раз Америка ищет своих налогоплательщиков и хочет отслеживать их счета даже зарубежом. В случае непредоставления информации по таким клиентам банкам грозят проблемы с международными переводами. Скажу больше - США не так давно по историческим меркам обязала Швейцарию раскрывать такую информацию. Швейцарию, которая несколько сотен лет славилась надёжностью своих банков. Можно, конечно, отказаться от гражданства, но после этого могут возникнуть проблемы со въездом в страну. Ну и кроме того, в других развитых странах налоги на богатых, как правило, не меньше, чем в США, а то и больше. Да примерно как везде. Когда ты реально богатый, начинаешь схематозить и надеешься, что не посадят. А то можно под богатых подвести и средний класс, а деньги перевести неграм. Это пока, но они уже работают в этом направлении. Верной дорогой идут товарищи. Коммунист чтоле? Забрал у богатых, отдал бедным. Коммунисты как раз в курсе, что богатые знают, как не платить налоги. Он пытается снять социальное напряжение тем, что отберёт у более успешного и трудолюбивого населения деньги, которые те могли потратить на предметы роскоши? Отбирают деньги, которые могут пойти на наращивание благосостояния домохозяйств и в конечном итоге позволят им сравняться с элитой? Затыкает рот беднякам, чтобы при нем не было волнений? Но делает это не за счёт урезания военного бюджета или иных расходов, а за счёт более успешных из среднего класса? В каком месте это более трудолюбивое население? Обычный рабочий и даже большинство бизнесменов - владельцев малых и средних предприятий, таких денег не будет зарабатывать никогда. Деньги отбирают у тех, кто уже элита среди всех элит, примерно у верхней трети высшего класса. Согласно английской Вики средний класс в США - те, чья стоимость всех активов от 50 до тыс. В каком месте те, у кого одной только прибыли больше ляма в год, вписываются в этот промежуток? А что, если тебе деньги по наследству достались, то не надо их сохранять и приумножать? Они так просто с неба будут падать? Бизнес на самом деле это тяжкий труд. Эти действия похожи на действия жены, которая на диету сажает всю семью, вместо того, чтобы ограничить себя, если она считает, что она толстая. Да, бизнес это тяжкий труд. Вот только Малый и средний бизнес - более тяжкий труд, чем бизнес большой, ибо ситуация, когда большой бизнес приходит к полному краху невозможна, в отличие от малого и среднего бизнеса. По мне так, повышенные налоги для большого бизнеса помогут развиваться малому и среднему, а это - исключительно хорошо. Есле это правда, то тем более все замечательно и от повышенного налога не пострадает никто. Рас уж он касается только элит, а они все-равно деньги прячут. Ты жалуешься ,что страдают 'успешные из среднего класса', а на самом деле для среднего класса этот новый налог - благо, не зависимо от того низ это или верхушка класса и даже для низа и середины верхнего класса. Жена сажает на диету не всю семью, а только мужа, который бухает как чертила, тратя львиную долю семейного бюджета. Дергаешь чеку и вокруг тебя надувается несколько десятков 'спасподушек'. И ты превращаешься в некоего 'колобка', что, как известно, от всех уйдет. Во первых рядом такие-же как он полиционеры которых может ранить взрыв балонов, а во вторых от огня не скроешься, бутылки то летят в шлемы и щиты, а не в надутые г Ну этого не будет по той причине что по путинским защитникам сразу откроют огонь - их слишком боятся, потому что все знают что происходит там где в ОВД нет камер. Все может и рады бы не верить, но как насмотришься на овд дальнее, евсюкова так сразу отпадает желание выходить на открытые пространства. Это будет партизанская война, даже скорее охота, если не будет изменен экономический курс в сторону развития. Мне это напоминает из школьного курса истории параграфы про американскую депрессию - там также прятался или уничтожался товар, чтобы создать деффицит. Ну тут вообще момент какой, им не хватает на нормальную здоровую еду, они питаются джанкфудом, поэтому их так разносит. Самые большие проблемы с ожирением у жителей островов Полинезии - у них практически нет своего производства, практически вся еда привозная, поэтому огромен спрос на высококалорийную дешевую пищу. Ну я привёл в пример полинезийцев, там более чем у половины населения ожирение. Вот тоже подумала, всмысле не зватает на еду, может не хватать на крышу, может не хватать на медицину и лекарства, может не хватать на транспорт, может не хватать на высококачественную еду, но чтоб помирали с голоду, это либо латинская америка, либо африка. Даже для России, этот процент намного меньше, и с человеком должно случиться реально страшные обстоятельства чтоб он голодал, у нас даже бомжи сытые. А безработицу вы не учитываете? Опять же смотря что считать нехваткой продуктов. Возьмите пенсионера с пенсиее тысяч в А таких большинство. Думаю что после уплаты всех необходимых платежей они тоже нуждаются в нормальных продуктах. Я сейчас не про икру и мраморное мясо. А про полноценный набор продуктов и витаминов. Голод и отсуствие полноценного набора продуктов это немного разные вещи. Согласна что полноценно у нас многие не питаются. Но прям умирают с голода единицы, вот именно одинокие и больные люди которым не хватает сил пойти за продуктами. Еды много, и много сносной еды мы сами выбрасываем. Так что у пенсионеров возможно нехватает на лекарства, но хлеб и крупы у них водяться, я не говорю что это нормально, и кушать они должны лучше, от голода умирать у нас всё же не норма. Никто не говорит о голоде. Речь идет о том что и в США и в России несколько миллионов человек не могут полноценно питаться, испытывают нехватку продуктов и вынуждены заменять полноценное питание условными 'макарошками'. Совсем охуели. Могли бы и репу жрать круглый год. Предки ели и ничего, выжили как-то. Явно не глупее нас были. А теперь расскажите как все это купить на тысяч остпбщееся у среднего российского пенсионера после внесения всех необходимых платежей. Я вас понял. Дай бог вашим родителям питаться исключительно здоровой пищей. Гречкой с репой. Я не спец, конечно, но где в латинской америке такой голод, что люди вымирают? Гаитянское лакомство: лепёшки из грязи. Просто гаити не повезло с географией, это горная страна, почва каменистая, а страна аграрная. Плюс модные для латинской америки революции. Итого: страна голодает. Дело в управлении - находящаяся на этом же острове Доминикана живёт весьма неплохо. Да, на Гаити плохо сейчас. Только с лепешками это.. Там эти лепешки едят давно и вовсе не от бедности и они не из грязи. Едят от бедности, да давно, еще коренные жители ели эти лепешки, но только потому что еды там всегда было мало, да они из глины и там много микроэлементов. Но правда такова что если бы там с едой было бы ок, то мало кто эти лепешки грыз бы. Это другое, ты просто не понимаешь, абсолютно любой из профсоюзов Амазона подтвердит. Департамент образования Вирджинии отказался от всех продвинутых классов математики ниже 11 класса из-за неравного представительства рас меньшинств -. Что там кстати с этими бумагами? Там же Путина обещали найти, а нашли Порошенко, что из этого вышло? Есть какойто результат?? Интересно очень. Путина не нашли, только друга, это печально, наверное осудили бы всем миром, негодяя, каждый бы выразил недовольство. Вот Порошенко хотя бы нашли, так что с ним стало? Что именно после этого произошло с Порошенко, интересно же. Международный консорциум журналистов-расследователей the International Consortium of Investigative Journalists ICIJ и Проект по расследованию организованной преступности и коррупции Organized Crime and Corruption Reporting Project OCCRP опубликовали материалы о том, как юристы Петра Порошенко просили панамскую юридическую компанию Mossack Fonseca убрать имя президента из документов о непосредственном собственнике холдинговой компании на Британских Виргинских островах БВО , созданной для активов его кондитерской фабрики «Рошен» летом года. Вообще то уход в оффшоры как правило подразумевает законный вывод денег, хоть и через хитровыебанные схемы на грани. Мда, выживший из ума ебанутый дед. Не секрет что здесь у богачей давно отработаны способы официального ухода от налогов и т. Так что пострадает от безумных пидаров во власти только средний класс. Именно поэтому помимо собственно налога на доход упоминаются налог на прирост капитала и на доход от инвестиций. США, конечно, страна богатая, но доходы свыше 1 млн. Мне кто то может подсказать,какое рациональное зерно в выходном с 1 по 11 мая? Все по Марксу. Мировой переход от капитализма к коммунизму должен начаться в экономически самых развитых странах. Такой анти Робин Гуд: отбирает у бедных и раздает богатым. Так-то логично, че: они-то от санкций страдают, у них же счета в ихних банках есть. А у нас нет, значит и помогать нам не надо. Так же как реализовал Бил Гейтс, создаём благотворительный фонд имени себя любимого, и жертвуем всё туда. А чего нам переживать? У большинства читающих годовая зарплата 'от до тысяч долларов США'. С чего это эпл не платит налоги? Вроде не на кипре и не в офшорах. Пруфы есть? Используя лазейку в законах, Apple на протяжении 10 лет не платила налоги в Новой Зеландии. Платят налоги в одном месте, а в другом не платят, потому что потому, это понимать надо. И какая вообще разница кто я!?.. В Соединенных Штатах Америки не существует оффшорных зон в каноническом понимании этого термина, и даже само определение 'офшор' не фигурирует в законодательстве США ни на федеральном уровне, ни на уровне отдельно взятых штатов. Долгое время электронный гигант использовал схему известную под названием «двойной ирландский». Суть была в том, что открытые дочерние компании на территории Ирландии не считались налоговыми резидентами и избегали корпоративного налогообложения. Налоги в целом были сведены к минимуму. На остров перевели две крупных дочки, которые управляют основной частью получаемой за пределами США прибыли. Учитывая то, что это лишь одна шестая от средней международной корпоративной ставки, Apple сэкономила как минимум 8 миллиардов долларов на налогах. Если бы деньги возвращались в США, на чём настаивают многие чиновники страны, то яблочной компании пришлось бы «докинуть» 14 миллиардов. Во внешней торговле свои нюансы , в каждой стране свои законы, своя налоговая ставка. А есть еще такое понятие как двойное налогообложение между странами. Так компания платит налоги или нет? Или платит но не достаточно? О чём ты говоришь? Факт в том что платит минимум, постоянно вертится лишь бы не платить, в частности прячась в офшорах. И всё, что ещё надо? Дубликаты не найдены. Новости Подписаться Добавить пост. Правила сообщества 1. Ставить тег 'Новости' 2. Указывать источник ссылку на новость 3. Все комментарии Автора. Ну некоторые все-таки свалили, только это Почитал комментарии и не могу пройти мимо. Это в налоговый вычет идёт в следующие годы. В России точно также, это стандартная практика. Не понял вопрос. Это налоги на физлиц, у них нет понятия прибыль в плане налогообложения. Не, имел ввиду налог на доход с акций ни дивидендов. Это херня какая-то. Дивиденды это обычный ндфл будет, хотя точно не скажу, не интересовался. Тоже нужно поднимать? Да, Вы правы, у России особый путь и регресссивная шкала налогообложения. Это все решаемо, сейчас Россия пересматривает соглашения о двойном налогообложении, а страны oecd вводят минимальную ставку налога, чтобы не было бегства в tax heavens вопрос активно обсуждается. Было бы желание. Кто-то налогообложение плохо знает, или математику. Ибо 33 получается. Но при этом, 30 сверху. То есть общая сумма р. Да, Вы правы, просто для целей моего сообщения, я решил не заморачиваться с точным расчетом, это глобально не имеет большого значения при сравнении с налоговой системой США. Ну как бы сравнивая колличество налогов, то имеет. Я сравниваю не количество, а общий размер больше. Поэтому в целом там налоговая нагрузка на обычных граждан поменьше. Думаешь, это только от США зависит? На стоимость топлива влияет гораздо больше факторов, включая миграцию дятлов и сбитый репродуктивный цикл сибирских зебр. Мне кажется, на него вообще всё влияет в нашей многострадальной родине, для этого даже новостям нет смысла удивляться. А вообще с бензином еще куда ни шло, он плавно дорожает, по ниму обыватель динамику может свободно оценивать. А вот у меня дизель, а это значит - летом ездишь по , осенью он чуть-чуть подорожает, но к холодам все переходят на зимнюю соляру - а она дороже. Ездишь зиму по Наступает весна, все обратно переходят на летнее топливо, которое вроде как дешевле.. Но только по То есть для держателя авто на дизеле топливо дорожает бесконечно и много раз в год, причем какими то аховыми темпами. И всему, что удивительно, есть оправдание. Социальная политика в капиталистической стране? Ну, так любая социалка за чей-то счет. Ведь почти как у нас. Так а работать где? Где рыбу ловить, производство в Китае и ещё где-то, потому что так дешевле. Нужно создавать рабочие места. А капиталу это не выгодно. То есть либо ты отдаешь часть дохода налогами либо в виде зп. И так и так прибыль упадет. Это в любом случае лучше чер российский хуй бедным. А богатые полагаю, тут ресь идет про сверх прибыль могут и не заметить этих налогов. А вот второй путь - уклонение от налогов, будет более процветающим. В США давно такой подход действует. Нет, не уклонение от налогов, это табу. Налоговая бдит и бьёт больно. Но оптимизация - да. Если заработал больше, чем ступенька налога, то тратишь эти 'лишние' деньги на благотворительность - они налогом не облагаются и на сумму предоставляется вычет. Так, потеряв чуть чуть ты сохраняешь достаточно много. Вы тоже можете задонатить миллиарды и так их 'отмыть'. Ах даа А хрен ли толку? Деньги потраченные на благотворительность уменьшают налоговую базу а не налог же. Чтобы на меньшую ставку уйти. Благотворительностью крупные компании занимаются на самом деле потому, что за это предусмотрены специальные налоговые льготы и вычеты. Иными словами, благотворительность эта, как правило, бесплатна. Компания просто отдает те средства, которые отдала бы государству, на благотворительность, улучшая при этом свой имидж среди потребителей. С прогрессивным налогом это никак не связано, ставки разные для разных частей дохода и повышенная ставка применяется только к сумме сверх определенного уровня дохода. Так-то богаты платит гораздо больше. Сама по себе процентная ставка это уже элемент прогрессивного налога. Бедный заплатит 6,5 тысяч НДФЛ, а богатый - 65 тысяч, как десять бедных. Хотя процент одинаковый. Вы написали, что бедны платит почти столько же, сколько и богатый, а на деле он платит в десятки раз меньше. Выше речь шла про проценты и я про проценты написал. Ну так получается, что у нас нет проблемы, которая заключается в том, что бедные платят столько же, сколько и богатые, верно? А почему это должно быть именно так? То есть получается, что если обычный работник тратит, например, три часа в день на государство, чтобы пять часов в день работать на себя, то богатый человек должен пять часов работать на государство и три часа на себя, только потому, что он богатый, я правильно понимаю? В США налоги платят все граждане, даже если твой бизнес в другой стране - плати налоги. Это не так работает. Посчитают налог от дохода. То, что уплачено в России вычтут, разницу попросят доплатить в кассу. Для небольшого дохода есть лазейка - можно платить только social security. Ну раз это соглашение гарантирует что-либо, то почему налоговая США имеет претензии к своему бывшему гражданину и владельцу «Тинькофф-банк» штаб-квартира в Москве Олегу Тинькову? США все равно будет считать тебя налоговым резидентом и достанет в любой стране. Если только от гражданства откажешься, а это гораздо большая потеря, чем какие то миллионы. Хотя некоторые так делают. Американский паспорт способен защитить от многих неприятных вещей. Особенно когда речь идёт о богатых людях. Если в каком нибудь Сомали похитят россиянина, то мы об этом даже не узнаем. А вот похищение американца может повлечь локальное распространение демократии всем желающим. Не всегда конечно, но всё же. От преследования законом других стран тоже помогает намного лучше. Россиянин Виктор Бут будет сидеть в американской тюрьме до конца срока. Американец же в русской тюрьме долго не просидит. Его будут стараться вытащить и скорее всего вытащят. Вся жизнь очень 'ситуативна'. Просто умные люди стараются заанее предусмотреть всякое. Например банки в какой-нибудь Словакии тоже требуют заполнять? За Словакию не знаю. Кыргызстан и Казахстан точно. В своё время, штаты даже Швейцарские банки из за этой хуйни нагнули, на не кислые штрафы. Забрать у богатых и отдать бедным это не про коммунизм. А в США просто идут уже на любые меры чтобы спасти экономику. Бедные американцы, то-ли дело у нас! Именно поэтому их сразу в расход пускают. Но, как мы видим, даже США уже вынуждены использовать псевдосоциалистическую риторику, чтобы успокоить народные массы. При этом, предпринятые меры ударят больше всего как раз по среднему классу, который защищал США от коммунизма. В итоге останутся, как и в начале го века, богатые и бедные. Это очередной пакет санкций против России? В другой стране есть Робин пут, который забирает деньги у бедных и отдает богатым. Как и у нас, Деньги печатает частная конторка, которой пох на всех включая президента. Интересно, а в чем основная подоплека? Деньги элиты прячут в офшорах, как уж выше указывалось. А что тысяч также легко зарабатываются, как и 50 тысяч? Или если убыток будет, то государство поможет по повышенной ставке? Рас уж он касается только элит, а они все-равно деньги прячут 3. При чем тут то, как легко они зарабатываются? Фиксированные цены - только начало:. Жирбасы за кг. Их разносит, потому что жрут много, а двигаются мало! Это единственное условие для того, что бы набрать вес. Качество пищи тоже влияет. И всё равно они едят больше чем двигаются. Это единственная причина. Вообще то нет, не единственное. Но в данном случае абсолютно верно. От диабета умирать не веселее. Впридачу ещё и дороже. Есть нормы по которым человек должен питаться что бы получать нужное количество витаминов и микроэлементов, прям от голода там никто не умирает, возможно речь о тех кто жрет одни макароны А при чем здесь 'выбрасываем'? Предлагаете пенсионерам помыться по помойках? Да и в посте никто не говорит о смерти от голода. Так пенсионеры роются, хотя, конечно, масштабы не те, что раньше. Есть видосы. А потом жалуются, что не хватает денег на нормальную еду. Репа - тоже отличный вариант и дешёвый. В скандинавских странах, где продолжительность жизни одна из самых высоких в мире, пропагандируется питание местными сезонными фруктами и овощами, несмотря на то, что выбор их не слишком велик, как и в России. И, внезапно, есть морковь, репу, свеклу, капусту считается там не просто не зазорным, а крайне правильным и полезным. Внезапно, кроме моркови, репы и прочего надо еще рыбу, мясо, фрукты, сыр. Курица - отличный и дешёвый вариант. Рыбу уже давно во всех развитых странах не рекомендуют есть чаще раза в неделю из-за избытка в ней ртути. Сезонные фрукты тоже доступны по ценам. Сыр - опционально, японцы зрелые сыры вообще практически не едят и ничего, живут под лет. Не забудьте про масло, мясо, и конфетку к чаю. Каких платежей? Для тех, у кого пенсия совсем маленькая, есть льготы по платежам, и остаётся больше. На гречку, овсянку и курицу хватит даже Вопрос же изначально стоял о полноценном питании, причем тогда тут мясо красное, насколько я понимаю и конфеты? Если хочется питаться дёшево и вкусно - всегда можно вернуться к макарошкам с дешманскими сосисками и кетчупом. Только не надо ныть, что не хватает денег на здоровую еду. Хорошего вам дня. Есличо, я и сам так питаюсь, хотя работаю в ИТ со всеми вытекающими. Потому что здоровое питание совершенно не подразумевает большого разнообразия. И вам не хворать! И потом есть эти лепешки? Из грязи, то есть из земли и воды. Вот же Это оно? Да дело то не в самих лепешках, а в подаче инфы и искажении фактов. Они просто недоедают. Тебе так нужны чужие обьедки? Или Задорного вспомнил. Я как бы не голодаю, а у вас с юмором проблема. Да он скоро сам убътся, или с трапа скатится или бубликом подавится. Пару месяцев назад нечто подобное в штате Орегон провернули. Ибо не тянут. У нас-то так нельзя сделать. Ещё сам президент сказал, что наши богачи сразу уйдут в тень. Они же у нас умные. У нас налог на доход с банковских вкладов ввели. В США давно ушли, там всё крупное в оффшорах, для того их и придумали. Ща оффшоры нахлобучивать научились, несмотря на кучу 'прокладок'. Через нейросети устанавливают связи и цепочки. Что-то на уровне. На Пикабу есть статья про это. Вот, если пропустил. Там нашли не Путина, а его деньги, доверенным держателем которых является его дружок виолончелист Ролдугин. Отнюдь, статейка была на эту тему, осталось вспомнить где, на Пикабу или в телеге. Ничего, бывало и хуже, придет респ, вернут как было. Америге явно кровопролитиев не хватает, зажрались. Пару лет постапокалипсиса им прописать , сразу моск очистится. Но и Сан Диего город не маленький, на южных окраинах вообще фантастические деньги. Условные врачи, инженеры высокого класса, ряд военных. Крч недовльных 'условно богатых' будет много. Богатейшая страна мира. Надо смотреть, что значит 'нуждаются'. Это слово не означает голод или жизнь ниже уровня их аналога МРОТ. Не понимаю, чем норот недоволен? Ну да, 'норот же не специалисты' Вот все пишут что забирает у бедных и отдает богатым. А можно примеры из реальности? А то неохота прослыть балаболом если вдруг решу использовать эту фразу. Когда речь идет о «держателях» корпораций, мне кажется, что львиная их доля имею способы в принципе пренебрегать налогами. А вот люди, назовем их «выше среднего» досадно удивлены этой новостью. У низ все компании уровня эпл, давно налоги не платят. Это удар как раз по среднему классу и тех кто чуть богаче. Просто с н зов уже брать нечего. Во первых: это относится к Новой Зеландии, а не сша. Во вторых: 'компания нашла законный способ'. Налог она платила в австралии. Это проблемы этой страны, дыры в законах латать нужно. В третьих, что за украинский сайт? Вы украинец? А в офшорах фирмы работают не по закону? Компания зарегистрирована в офшорах и не платит налоги штатам? Это чиновники в США говорят..

Сколько 300 рублей в биткоинах

Взлетит ли биткоин