Backpage Slc Trans
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 INFORMATION AVAILABLE CLICK HERE 👈🏻👈🏻👈🏻
konstantin.smorodin
24 минуты назад
Клуб DNS / Обзоры / USB-флешки / Обзор Transcend JetFlash 910 — SSD в формате флэшки
Обзор Transcend JetFlash 910 — SSD в формате флэшки
Официально Transcend JetFlash 910 — быстрый флэш-накопитель с интерфейсом USB 3.1 Gen 1. Однако, судя по контроллеру, это скорее внешний SSD в формате USB Flash drive. Такой девайс порадует многих айтишников, которым приходится выбирать между преимуществами SSD и удобством флэшки.
JetFlash 910 выпускается в двух вариантах: объёмом 128 и 256 Гб. В этом обзоре тестируется старшая модель с заявленной скоростью чтения до 420 Мб/с и записи до 400 Мб/с.
Традиционная упаковка Transcend позволяет рассмотреть устройство до вскрытия блистера и ознакомиться с его краткими характеристиками на обратной стороне.
Масса JF910 составляет всего 11 грамм, а размеры — как у крупной флэшки: 69x17x8 мм.
Корпус выполнен в виде гильзы из сплава алюминия с пескоструйной обработкой. Такая форма повышает механическую прочность, а зернистая поверхность препятствует появлению отпечатков.
Внутри упаковки кроме накопителя есть только информационные буклеты, поскольку никаких кабелей JF910 не требуется.
Отмечу хорошую фиксацию колпачка. Он тоже алюминиевый с хитрой пластиковой вставкой внутри. Сначала нужно приложить небольшое усилие, а затем она прижимает колпачок, и он сидит очень плотно.
Во время работы на торце мягко светит синий LED-индикатор. Он спрятан глубоко в прорези для ремешка и совершенно не мешает. Пока к JF910 нет обращений, светодиод горит непрерывно, а во время чтения и записи начинает мигать.
Лично для меня это плюс, поскольку сразу видно состояние накопителя. Почему-то другие производители всё чаще убирают привычную световую индикацию.
Стирание границ между SSD и флэшками стало возможным благодаря контроллеру SiliconMotion 3282, который содержит в себе мост SATA-USB и встроенный регулятор напряжения.
Он работает с популярной памятью типа 3D NAND TLC и новой 96-слойной QLC NAND в двухканальном режиме, адресуя до двух терабайт.
SM 3282 поддерживает интерфейс USB 3.2 Gen 1 (так теперь называется USB 3.0, обеспечивающий пропускную способность до 5 Гбит/с) и протокол UASP (USB Attached SCSI Protocol), позволяющий получать данные SMART и отправлять низкоуровневые команды.
Поэтому все прелести твердотельных накопителей теперь доступны в самом компактном формате. Это SLC-кэширование, TRIM, NCQ и повышенная надёжность за счёт продвинутых алгоритмов коррекции ошибок.
Именно поэтому на JF 910 красуется надпись «High Endurance» — она действительно выносливая и без проблем переносит многократную перезапись.
Контроллер кэширует данные и распределяет их по разным ячейкам флэш-памяти, не допуская быстрого износа отдельных блоков. Если же какие-то блоки начинают откликаться слишком медленно, то данные из них переносятся в свободные, а они помечаются как сбойные и заменяются новыми из резервной области. Пользователь этого никак не замечает.
Изначально флэшка отформатирована в FAT32. Это сделано для максимальной совместимости, но имеет три существенных недостатка. Во-первых, FAT32 не поддерживает файлы объёмом более 4 Гб. Во-вторых, это не журналируемая файловая система, на которой проще потерять данные. В-третьих, с ней быстро изнашиваются начальные блоки, хранящие две цепочки FAT.
Поэтому рекомендую сразу изменить логическую разметку на подходящую вашим задачам. Для тестов я сделал один первичный раздел NTFS c кластерами по 4 Кб.
Контроллер адресует 488 388 607 блоков по 512 байт. Поэтому полный объём составляет 250 054 966 784 байт или 232 Гб — обычная разница между двоичной и десятичной системой счисления.
Пользователю доступно 249 991 823 360 байт на разделе FAT32 и 249 946 173 440 байт при форматировании в NTFS. Практически разница незаметна.
На служебные данные приходится 60 мегабайт (63 143 424 байт). В них входит резервная область, из которой автоматически производится замена сбойных ячеек. За этим процессом удобно следить в таблице SMART.
Материнская плата: Asus Maximus VIII Hero с портами USB 3.1 Gen 2 (10 Гбит/с).
Процессор: Intel Core i7-7700K. 4,6 ГГц на всех ядрах.
Оперативная память: 2 x DIMM DDR4 Kingston HyperX KHX3466C16D4 по 8 Гб в двухканальном режиме. Работает в настройках из профиля XMP на частоте 3000 МГц.
ОС: Windows 10 Pro x64 build 2004 (10.0.19041.450) и Windows 7 Pro x64 SP1.
По скорости работы JF910 заметных отличий между ОС не было. Для определённости приводятся результаты тестовых утилит в Windows 10.
Популярный тест Crystal Disk Benchmark показывает скорость линейного чтения до 450 Мб/с и линейной записи 410 Мб/с.
Это даже чуть выше заявленных параметров, но речь идёт именно о пиковых скоростях. Они достигаются за счёт SLC-кэширования и предварительной буферизации данных.
Последовательное чтение в программе Victoria показывает высокую пиковую скорость 433 Мб/с и очень хороший средний результат: 283 Мб/с. Именно его вы получите, если решите сразу полностью использовать весь объём нового накопителя JF910.
Более полную картину показывает линейная запись в программе AIDA64. На графике видно, что объём SLC-кэша составляет около 5% объёма или 12 Гб. После исчерпания кэша контроллер переключается в режим Direct-to-TLC и пишет напрямую в ячейки основного массива памяти.
Этому соответствует изолиния в районе 90 Мб/с. Небольшие всплески на ней вызваны автоматической установкой обновлений Windows 10.
В результате максимальная скорость составила 377 Мб/с, а средняя — 102 Мб/с. Весьма достойный результат.
С чтением всё ещё лучше: набор тестов AIDA64 показывает скорости от 416 до 422 Мб/с при операциях с блоками по 8 Мб. Лишь на мегабайтных блоках в режиме буферизации чтения скорость упала до 201 Мб/с.
Утилита AS SSD Benchmark менее подвержена влиянию пиковых значений и вычисляет среднегеометрическую скорость. Она составила 406 Мб/с для чтения и 358 Мб/с при записи. Очевидно, что тестовый набор данных объёмом 1 Гб полностью попал в SLC-кэш.
На операциях с блоками 4 Кб JF910 ведёт себя уже не так быстро, демонстрируя от 12 до 21 Мб/с. Однако это камень преткновения для всех накопителей потребительского уровня, и у большинства конкурентов результаты здесь в разы хуже.
Имитация записи на флэшку образов, дистрибутивов игр и программ показывает её производительность в близких к реальным условиях. Здесь используются все доступные технологии ускорения, поэтому результат даже слегка выходит за пределы обещанных параметров. JF910 разгоняется до 463 Мб/с.
Программа ATTO Disk Bemchmark показывает скорость чтения/записи в зависимости от размера блока данных. Отчётливо видно, что быстрее всего JF910 работает на блоках боле 64 Кб. Максимальная скорость записи составляет 407 Мб/с, а чтения — 440 Мб/с. Это хорошо согласуется с заявленными характеристиками.
JetFlash 910 поддерживается фирменной утилитой Transcend Elite. Она доступна бесплатно для Windows и Mac.
Программа позволяет выполнять резервное копирование и шифрование файлов. Также она поддерживает сохранение данных из облачных сервисов Dropbox и Google Drive.
Функции бэкапа одной кнопкой и блокировки / разблокировки накопителя не предусмотрены для JF 910.
По задумке JetFlash 910 объединяет лучшее из двух миров: компактность и самодостаточность флэшки с высокими скоростями и надёжностью SSD. По первому впечатлению разработчикам удалось реализовать эту идею на высоком уровне, а насколько накопитель надёжный — покажет время.
Как системный администратор, я часто пользуюсь мультизагрузкой и наборами портейбл-программ. Образы разных операционок и диагностические утилиты гораздо быстрее работают с SSD, чем с USB Flash. Однако порой всё перечёркивают заморочки с проводами и более жёсткие требования к питанию. Поэтому гибрид Transcend JetFlash 910 стал для меня приятным открытием.
Операции чтения (преобладающие в любых сценариях реального использования) у него исключительно быстрые даже в режиме произвольного доступа. Максимальные скорости превышают заявленные, да и средние выглядят достойно, что гораздо важнее.
😄 😃 😀 😊 😉 😍 😘 😚 😗 😙 😜 😝 😛 😳 😁 😔 😌 😒 😞 😣 😢 😂 😭 😪 😥 😰 😅 😓 😩 😫 😨 😱 😠 😡 😤 😖 😆 😋 😷 😎 😴 😵 😲 😟 😦 😧 👿 😮 😬 😐 😕 😯 😏 😑 👲 👳 👮 👷 💂 👶 👦 👧 👨 👩 👴 👵 👱 👼 👸 😺 😸 😻 😽 😼 🙀 😿 😹 😾 👹 👺 🙈 🙉 🙊 💀 👽 💩 🔥 ✨ 🌟 💫 💥 💢 💦 💧 💤 💨 👂 👀 👃 👅 👄 👍 👎 👌 👊 ✊ 👋 ✋ 👐 👆 👇 👉 👈 🙌 🙏 👏 💪 🚶 🏃 💃 👫 👪 💏 💑 👯 🙆 🙅 💁 🙋 💆 💇 💅 👰 🙎 🙍 🙇 🎩 👑 👒 👟 👞 👡 👠 👢 👕 👔 👚 👗 🎽 👖 👘 👙 💼 👜 👝 👛 👓 🎀 🌂 💄 💛 💙 💜 💚 💔 💗 💓 💕 💖 💞 💘 💌 💋 💍 💎 👤 💬 👣
🐶 🐺 🐱 🐭 🐹 🐰 🐸 🐯 🐨 🐻 🐷 🐽 🐮 🐗 🐵 🐒 🐴 🐑 🐘 🐼 🐧 🐦 🐤 🐥 🐣 🐔 🐍 🐢 🐛 🐝 🐜 🐞 🐌 🐙 🐚 🐠 🐟 🐬 🐳 🐎 🐲 🐡 🐫 🐩 🐾 💐 🌸 🌷 🍀 🌹 🌻 🌺 🍁 🍃 🍂 🌿 🌾 🍄 🌵 🌴 🌰 🌱 🌼 🌑 🌓 🌔 🌕 🌛 🌙 🌏 🌋 🌌 🌠 ⛅ ⛄ 🌀 🌁 🌈 🌊
🎍 💝 🎎 🎒 🎓 🎏 🎆 🎇 🎐 🎑 🎃 👻 🎅 🎄 🎁 🎋 🎉 🎊 🎈 🎌 🔮 🎥 📷 📹 📼 💿 📀 💽 💾 💻 📱 📞 📟 📠 📡 📺 📻 🔊 🔔 📢 📣 ⏳ ⌛ ⏰ ⌚ 🔓 🔒 🔏 🔐 🔑 🔎 💡 🔦 🔌 🔋 🔍 🛀 🚽 🔧 🔩 🔨 🚪 🚬 💣 🔫 🔪 💊 💉 💰 💴 💵 💳 💸 📲 📧 📥 📤 📩 📨 📫 📪 📮 📦 📝 📄 📃 📑 📊 📈 📉 📜 📋 📅 📆 📇 📁 📂 📌 📎 📏 📐 📕 📗 📘 📙 📓 📔 📒 📚 📖 🔖 📛 📰 🎨 🎬 🎤 🎧 🎼 🎵 🎶 🎹 🎻 🎺 🎷 🎸 👾 🎮 🃏 🎴 🀄 🎲 🎯 🏈 🏀 ⚽ ⚾ 🎾 🎱 🎳 ⛳ 🏁 🏆 🎿 🏂 🏊 🏄 🎣 🍵 🍶 🍺 🍻 🍸 🍹 🍷 🍴 🍕 🍔 🍟 🍗 🍖 🍝 🍛 🍤 🍱 🍣 🍥 🍙 🍘 🍚 🍜 🍲 🍢 🍡 🍳 🍞 🍩 🍮 🍦 🍨 🍧 🎂 🍰 🍪 🍫 🍬 🍭 🍯 🍎 🍏 🍊 🍒 🍇 🍉 🍓 🍑 🍈 🍌 🍍 🍠 🍆 🍅 🌽
🏠 🏡 🏫 🏢 🏣 🏥 🏦 🏪 🏩 🏨 💒 ⛪ 🏬 🌇 🌆 🏯 🏰 ⛺ 🏭 🗼 🗾 🗻 🌄 🌅 🌃 🗽 🌉 🎠 🎡 ⛲ 🎢 🚢 ⛵ 🚤 🚀 💺 🚉 🚄 🚅 🚇 🚃 🚌 🚙 🚗 🚕 🚚 🚨 🚓 🚒 🚑 🚲 💈 🚏 🎫 🚥 🚧 🔰 ⛽ 🏮 🎰 🗿 🎪 🎭 📍 🚩
💯 🔢 🔟 🔣 🔠 🔡 🔤 🔼 🔽 ⏪ ⏩ ⏫ ⏬ 🆗 🆕 🆙 🆒 🆓 🆖 📶 🎦 🈁 🈯 🈳 🈵 🈴 🈲 🉐 🈹 🈺 🈶 🈚 🚻 🚹 🚺 🚼 🚾 🚭 🈸 🉑 🆑 🆘 🆔 🚫 🔞 ⛔ ❎ ✅ 💟 🆚 📳 📴 🆎 💠 ⛎ 🔯 🏧 💹 💲 💱 ❌ ❗ ❓ ❕ ❔ ⭕ 🔝 🔚 🔙 🔛 🔜 🔃 🕛 🕐 🕑 🕒 🕓 🕔 🕕 🕖 🕗 🕘 🕙 🕚 ➕ ➖ ➗ 💮 🔘 🔗 ➰ 🔱 🔺 🔲 🔳 🔴 🔵 🔻 ⬜ ⬛ 🔶 🔷 🔸 🔹
Осталось дождаться железячки USB 3.1 Gen 2 и переключение между большим USB и Type-С. Будет админское счастье! И еще бы туда сервис типа Virtual disk от Zalman
Мнение авторов статей, комментариев, блогов, размещенных на страницах нашего сайта, могут не совпадать с мнениями и позицией редакции сайта, и не могут рассматриваться в качестве официальной позиции. Редакция сайта не несет ответственности за какие-либо ошибки в опубликованных на сайте материалах и информации, а также за какие-либо действия, предпринятые пользователями сайта на основании статей, комментариев, блогов, размещенных на страницах нашего сайта.
Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter
Яндекс.Браузер с защищённым режимом и быстрой загрузкой сайтов и видео
Закрыть
Установить
0+
Реклама
31 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
17 тыс. дочитываний, 56%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Рынок твердотельных накопителей наполнен широким ассортиментом моделей разных ценовых категорий. Компаний, самостоятельно производящих и чипы памяти, и контроллеры, немного, поэтому десятки брендов продают плюс-минус одинаковое железо под разными вывесками. Из-за этого фирма на упаковке имеет мало значения, а главной характеристикой SSD является тип используемой памяти.
Флеш-память для SSD классифицируется по плотности записываемых данных, количеству уровней сигнала, поддерживаемых одной ячейкой. Чем их больше – тем выше плотность записи, тем дешевле обойдется диск в пересчете на единицу объема. Сегодня выпускаются и продаются SSD с памятью SLC, MLT, TLC, а недавно к ним прибавились еще и модели на QLC.
SLC – исторически первый тип флеш-памяти, применяемый в твердотельных накопителях. Аббревиатура расшифровывается как «Single Level Cell» (одноуровневая ячейка), и, как следует из названия, поддерживает один уровень сигнала. Такой блок лишь записывает логический 0 или 1, в зависимости от положения транзистора, и может содержать только 1 бит информации.
MLC – развитие SLC, расшифруется как «Multi Level Cell», то есть, «ячейка со многими уровнями». Транзистор такой флеш-памяти уже может «помнить» не просто 1 или 0, а несколько уровней сигнала, благодаря чему содержит 2 бита информации. Это позволяет поднять плотность записи при том же техпроцессе вдвое, а значит снизить цену на гигабайт емкости до 2 раз.
TLC или «Triple Level Cell» (три уровня) – логичное продолжение MLC. За счет тонкого управления уровнем заряда ячейки, и повышением чувствительности считывания, один элемент флеш-памяти может хранить в себе 3 бита информации.
QLC – самый новый, на данный момент (2019), вид памяти для SSD. Она расшифровывается как «Quad Level Cell» и, соответственно, способна хранить 4 бита данных в ячейке одновременно. Такая флеш-память – самая доступная, бюджетный диск на терабайт с ней можно найти по цене около $100-120.
Повышая емкость блока флеш-памяти, разработчики SSD могут снижать стоимость накопителей, но есть проблема. Нельзя просто наращивать число ячеек до 4, 6 или 10. Это существенно снижает ресурс диска, уменьшая количество циклов перезаписи, по истечении которого он уже не сможет ничего записывать (только читать).
С переходом на многоуровневые типы флеш-памяти сам транзистор, хранящий данные, принципиально не меняется. Он как был один, так и есть, просто инженеры научили его запоминать несколько уровней сигнала. При этом повышение их числа приводит к квадратичному росту количества уровней (комбинаций 0 и 1, записываемых в блок).
Для записи одного бита нужно всего 2 состояния (уровня) заряда: 0 и 1. Чтобы записать два бита – их уже должно быть 4: 00, 01, 10 и 11. Для трех бит требуется 8 уровней: 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110 и 111. Для 4 бит на ячейку требуется 16 уровней сигнала. А чем больше уровней – тем «нежнее» сам транзистор, тем быстрее он изнашивается, деградирует.
Для SLC, если ячейки теряют чувствительность, можно просто слегка поднять подачу питания. Для других типов сделать это нельзя, так как при повышении накопленного заряда контроллер не сможет прочитать блок, например, приняв комбинацию 001 как 010. Вроде всего один бит сместился, но файл окажется поврежден. А чем больше уровней, тем ниже та самая граница по достижении которой элемент памяти выходит из строя.
Кроме того, что сами транзисторы становятся более чувствительными, частота обращения к ним тоже повышается. В итоге ресурс снижается в разы, а то и десятки или сотни раз. Если SLC в среднем выдерживает около 100 тыс. перезаписей, то MLC – около 10 тыс., TLC – 3-5 тыс., а самые дешевые чипы QLC переживают всего около 1 тыс. циклов. Инженеры прибегают к различным алгоритмам снижения нагрузки, но это лишь слегка улучшает износостойкость.
Третьей проблемой повышения плотности становится снижение скорости. Ведь чем больше уровней заряда может хранить транзистор, тем больше нагрузка на контроллер, который должен улавливать тончайшую разницу между схожими комбинациями бит. Чем больше состояний может поддерживать флеш-память SSD, тем она медленнее.
Чем больше бит хранит транзистор, тем память SSD будет дешевле в расчете на гигабайт, но тем ниже окажутся ее скорость и долговечность. Из-за этого накопители с разным типом чипов отличаются ценой, быстродействием и надежностью. SLC – самые быстрые и живучие, но дорогие. Из-за этого такие диски выпускаются, преимущественно, для корпоративного сегмента.
SSD с памятью MLC потихоньку уходит в прошлое. Все из-за того, что с переходом на 3D NAND чипы (содержащие транзисторы в несколько слоев), по мере устранения недостатков, ресурс TLC мало уступает MLC, но зато трехуровневая память обходится дешевле. Смысла платить больше почти нет, поэтому в потребительском сегменте новые модели на MLC выпускают только в верхнем сегменте.
Памятью MLC оснащаются, в основном, высокоскоростные модели вроде Samsung 970 PRO. Такие накопители можно смело использовать и в игровом, и рабочем, и развлекательном ПК или ноутбуке. Правда, чтобы иметь побольше места, придется заметно переплатить.
SSD на TLC 3D NAND занимают основную часть рынка. Большинство актуальных моделей содержат именно такие чипы. Хорошим примером твердотельного накопителя с такой памятью является Samsung 860 EVO, который и быстр, и достаточно надежен, но доступнее чем Pro.
QLC – вещь новая, еще не очень популярная, но уже встречающаяся в продаже. Популярные носители на ее базе – Samsung 860 QVO (не путать с EVO!). Также уже полно дисков от мелких китайских фирм, вроде KingSpec. Именно их и можно поискать по цене около $100 за терабайт. Правда, надежность подобных гаджетов пока не очень изучена, и брать их стоит только под файловое хранилище, установку игр, хранение мультимедиа. Но крайне не рекомендую качать на диски QLC торренты, писать потоковое видео (например, с IP-камеры) и подвергать иным активностям такого рода.
Подводя итоги, можно сказать, что SLC-память для SSD лучше во всем. Но она намного дороже, поэтому выпускается лишь для оборудования промышленного и серверного применения. MLC и TLC – оптимальный вариант по соотношению цены, скорости и надежности. Именно ее стоит брать для универсального компьютера, используемого и для работы, и игр.
Относительно QLC стоит быть осторожным. Да, это доступный вид памяти, который предлагает много гигабайт за немного денег. Но покупать такой диск под установку системы, а тем более, хранение ценных данных нежелательно ввиду малого числа отзывов и статистики.
Компромиссным вариантом является покупка нескольких накопителей разного типа. Взяв под систему и ценные файлы скоростную модель с NVME на 120-256 ГБ, можно быть спокойным и за сохранность файлов, и за быстродействие компьютера. А под хранение файлов, не подразумевающее частых перезаписей, для экономии можно взять тот же Samsung 860 QVO на 500 ГБ, 1 ТБ или больше.
Особенности работы SSD — что такое SLC-кэш и как он влияет на скорость
Обзор Transcend JetFlash 910 — SSD в формате флэшки
Какая память SSD лучше: отличия SLC, MLC, TLC и QLC | Яндекс Дзен
SSD. Как работают, почему ломаются? SLC, MLC, TLC, QLC - YouTube
Как не заблудиться в SLC, MLC и TLC при выборе SSD. Наткнулся... | Пикабу
Felinasweet
Stina Swollzz
Call Girls In Jacksonville
Backpage Slc Trans
