Про Т-84 и "Оплоты"

@tankistsdivana для @panzersofa228

Ну типа лонгрид

Изначально это должен был быть лонгрид только про Оплот, но поскольку как оказалось люди в теме не очень разбираются то будет про каждый т-84, чем они отличаются и на что обращать внимание.

Различные Т-84, равно как и БМ Оплот 2009 года являются довольно спорными танками, при том из-за зачастую политических причин, оценки машин сильно разнятся, и часто не справедливы. Попробуем разобраться что же такое эти ваши Т-84 и Оплоты насколько они хороши или плохи.

Немного истории и как появился Т-84

Для понимания контекста нужно вернуться на более чем 30 лет назад, в начало 90х. После обретения Украиной независимости вся оборонка равно как и армия оказалась в незавидном положении, которое в перспективе было ещё хуже. В то время начинался курс на сокращение армии и вооружений, и для ХКБМ это не сулило ничего хорошего. К 1993 году конвейер окончательно встал, было прекращено производство Т-80УД.

С уже существующими наработками КБ начинает работу над модернизацией т-80уд, в том числе учитывая опыт Объекта 478Д и других опытных разработок. Так к концу 1992 года на свет появляется самый первый Т-84 - Объект 478ДУ2.

Т-84 получил двигатель 6ТД-2 мощность 1200 л.с., катанно-сварную башню, КОЭП "Штора-1".

Катанно-сварная башня танков Т-84, Т80уд (478БЭ-1), БМ Оплот обр 2000 и 2009 годов. На схеме башня под Оплот-М, можно отличить по наличию крепления для комплекса ПНК-6.

Наполнитель катано-сварной башни в целом схож с наполнителем литой от т-80уд, но
новая башня обеспечивает лучший уровень стойкости

Двигатель 6ТД-2 это дальнейшее продолжение 6ТД-1 с Т-80УД, который получил прирост мощности в 200 лошадей (1200л.с. у 6ТД-2 против 1000 у 6ТД-1) за счет увеличения степени наддува до 4,4.

Все эти наработки были еще советских времен, например та же катанно-сварная башня прорабатывалась в опытном порядке еще в середине 80х, двигатель 6ТД-2 устанавливали на опытный Объект 478Д, но все равно были достаточно актуальными и свежими. Бронирование, если не брать во внимание новую башню, по сравнению с Т-80УД не изменилось. Танк получил более совершенную СУО-1а45м. Вместо ночного прицела мог устанавливаться комплекс "Буран-Катрин" (ТПВ). Интересно что в дальнейшем КУО на всех Т-84 не изменилось ровным счетом никак.

На вооружение ВСУ танк приняли, однако не заказали ни 1 машины. Зато поехал в Абу даби на IDEX-1995, поскольку уже тогда ХКБМ начали метить на экспорт, понимая что заказов внутри страны может и не быть.

Всю вторую половину 90х харьковские танки принимали участие в тендерах в разных странах (Пакистан 1995-96гг, Греция 1998), и это принесло плоды. В 1996 году ХКБМ заключило договор на поставку Т-80УД (объект 478БЭ, БЭ1) в Пакистан.

Объект 478БЭ-1, не смотря на то что название танка по паспорту никак не изменилось (все еще т-80уд) эти машины получили катанно-сварную башню как на Т-84.

Катано сварная башня объекта 478БЭ-1 и схема установки ВДЗ

Тогда советский танк себя показал лучше китайского конкурента как по ТТХ, так и по ресурсу и удобству эксплуатации. Контракт на 320 т-80уд был заключен. И хотя первые 50 машин были лишь доработанными советскими Т-80УД, в дальнейшем конвейер заработал и начал производить танки с "0". Часть машин также получила катано-сварную башню от Т-84 и доработанный прицельный комплекс (факт наличия тепловизионного прицела наводчика оспаривается, однако достоверно известно что на танки ставили доработанный "ночник") Благодаря выполнению контракта ХКБМ получило средства для разработки новой техники и совершенствования т-84.

Следующий виток развития т-84 -Объект 478ДУ4

Прогресс между тем не стоял на месте, так в 1998-99гг был создан Объект 478ДУ4, получивший помимо аналогичных прошлому Т-84 изменений новую БКП (бортовую коробочку передач) с 7ю передачами вперёд и 5ю назад, что позволило исправить одну из главных проблем советских танков - задний ход. Вместо 4 км/ч на задней передаче танк мог двигаться 32 км/ч. 9). Кроме этого танк получил новую ВДЗ - заместо 4с22 "Контакт-5" украинскую ХСЧКВ-34/19 "Нож".

Блоки ХСЧКВ 34 используются для защиты лба корпуса и башни, также для перекрытия бортовой проэкции

Блок ХСЧКВ-19. Такие используются для защиты крыши башни.

Особенностью комплекса модульной защиты «Нож» является применение в нем абсолютно нового для серийных ЭДЗ принципа воздействия на атакующие боеприпасы при помощи кумулятивной струй и продуктов взрыва удлиненных кумулятивных зарядов (т.н. «кумулятивных ножей»), которые разрушают и дестабилизируют атакующий кинетический боеприпас или кумулятивную струю. В результате этого удалось добиться роста эффективности комплекса по сравнению с ВДЗ «Контакт-5» в целом в 2-3 раза.

Принцип работы ХСЧКВ состоит в том что при подлете средства поражения его кумулятивная струя (кинетический снаряд, ударное ядро) начинает воздействовать на один из основных удлиненных зарядов, который, сработав, начинает влиять на средство поражения.

При этом разлет продуктов детонации сопровождается распространением волн разряжения, которые идут от внешней поверхности заряда к его центру. Эти волны представляют собой дуги кругов. При пересечении волн разряжения, которые идут от кумулятивной выемки и цилиндрической оболочки (облицовка заряда), образуется граница, которая разделяет заряд на две части. Та часть взрывного вещества, что расположенное ближе к кумулятивной выемке (активная масса заряда), будет обеспечивать формирование кумулятивной струи основного удлиненного цилиндрического заряда. Часть заряда, что осталась, обуславливает разлет продуктов детонации (а также, цилиндрической оболочки) в противоположный от кумулятивной струи сторона.

Объект 478ДУ4 преодолевает водную преграду, Абу Даби, 1999 год

Этот Т-84 демонстрировали в Абу Даби на IDEX-1999. После прибытия из ОАЭ назад в Украину танк перекрасили, и он успел поучаствовать в параде 24 августа 1999 года. Этот танк неправильно называют Т-84У и часто дают индекс 478ДУ9, что является неверным. Название Т-84У было ошибочно дано на сайте ХКБМ (потом исправлено), кроме как на 1 плакате это наименование нигде более не упоминается. ДУ4 почти полностью аналогичен уже БМ Оплоту 2000 года -478ДУ9(о нем далее) и мало чем внешне отличается от 478ДУ7 (кроме характерного камуфляжа у 478ДУ7 по которому этот танк легко и быстро можно опознать). Но дьявол кроется в деталях - у ДУ7 специально для Малайзии были более широкие гусли, французская радиостанция, немецкий кондиционер (причем не аналогичный оному с ДУ5). Сам же танк был сделан из другого ДУ4.

Т-84 (Объект 478ДУ7) на испытаниях в Малайзии, 2000г.

478ДУ9 от ДУ4 можно легко отличить по установке ВДЗ:

Установка и размещение ВДЗ на Объекте 478ДУ4. Видим три ряда массивных блоков на скуле и 1 резиновый лист прикрывающий их (т.н. "лопух").

Блоков ВДЗ на скуле башни 7 штук, они меньшего размера. Резиновые лопухи соответственно меньшего размера и устанавливаются на каждый блок.

Однако прежде чем мы перейдем к Оплоту нужно упомянуть о самом совершенном и последним танком именуемым т-84 - Объекте 478ду5.

478ДУ5 на испытаниях в Турции, зима 2000 года.

Главное визуальное отличие 478ДУ5 от 478ДУ9 это забашенная ниша с кондиционером. Также на скуле и за ней установлено 9 контейнеров с ВДЗ против 7 у ДУ9. Из внешне мало заметного но важного - на ДУ5 есть СУИТ-1 (система учёта изгиба ствола)

Первый Оплот

Объект 478ДУ9 8го февраля 2000 года был принят на вооружение ВСУ под наименованием "БМ Оплот". Из-за этого называть танк Т-84 некорректно, правильно использовать название "БМ Оплот образца 1999/2000" или по заводскому индексу. Название Т-84у мало того, что неверно и не фигурирует ни в каких документах, так еще и относилось к Объекту-478ду4, а не ДУ9.

БМ Оплот образца 2000 года, парад в честь 10 годовщины независимости Украины, 24 августа 2001 года.

"Т-84" зачеркнуто, ведь после февраля 2000 года танк принят на вооружение под другим названием. Это кстати и отличает ДУ9 от других 84, в отличии от "Оплота" ни один из Т-84 (кроме самого ДУ2) на вооружение принят не был, название Т-84 использовали для экспорта. который увы не случился.

Машина получила все доработки с предыдущих т-84, такие как катано сварная башня, новая ВДЗ Нож (ХСЧКВ-19/34), 6ТД-2, доработанная БКП, КОЭП Варта (копия Шторы-1), вспомогательная силовая установка. Но все это уже было затронуто выше, посему речь пойдет о КУО (по сути эта информация применима ко всем 84 также).

Комплекс управления огнем состоит из дневного прицела наводчика 1Г46М «Проминь», тепловизионного прицела «Буран-Катрин-Э», прицельно-наблюдательного комплекса командира ПНК-5 «АГАТ-CM», баллистического вычислителя ЛИО-В с датчиками входной информации, стабилизатора 2Е42М, датчика измерения начальной скорости снаряда, зенитного прицела ПЗУ-7, системы управления зенитной установкой 1ЭЦ29М.

Дневной прицел наводчика 1Г46М имеет стабилизированную в двух плоскостях линию визирования, встроенный лазерный дальномер и канал наведения управляемой ракеты. Поле зрения прицела имеет увеличение в диапазоне от 2,7х до 12х. Встроенный лазерный дальномер обеспечивает измерение дальности до цели до 10000м.

Тепловизионный прицел «Буран-Катрин-Э» включает в себя оптоэлектронный прибор наводчика, монитор, а также пульт управления командира. Тепловизионный прицел обычно управляется наводчиком, однако командир может взять управление на себя и вести огонь из пушки или спаренного с ней пулемета.

Несмотря на довольно удачную машину и ее принятие на вооружение было заказано лишь 10 танков. Но даже их МО Украины оплатить не смогло, поэтому были вынуждены отдать 4 машины назад на завод. В ходе работ по их переделке по заказу США 3 машины получили КАЗ "Дрозд", КОЭП Штора был демонтирован.

Дымовые гранатометы "Туча" переехали на место где располагались осветители ОТШУ-1-7

Танки получили индекс Объект-478БЭМ1 (3 машины) и 1 танк был дополнительно оснащен кондиционером, из-за чего получил индекс 478БЭМ2.

478БЭМ2, вид сверху. Наглядно видно установленный кондиционер.

Как можно понять из индекса, по паспорту танки именовались Т-80УД. Все 4 машины уехали в США в 2003 году, где по сей день эксплуатируются в учебных целях на территории учебки в Юме.

Танк повышенной потужности

Работа по совершенствованию продолжалась, и к 2009 году был представлен первый образец Объекта 478ДУ9-1. Первый танк был собран силами ХКБМ, и сначала даже не имел ПНК-6.

Первый образец Объекта 478ДУ9-1, без ПНК-6

Танк БМ «Оплот» был принят на вооружение Вооруженных Сил Украины Приказом министра обороны Украины №152 от 28.05.2009 г. Танк успешно прошел государственные испытания в том же 2009 году, однако как и с Т-84 государство не было заинтересовано в его закупках. Изначально был поставлен единственный танк, забегая на перед всего их оказалось до 5 машин.

Однако танком заинтересовались за границей, в частности в Таиланде. В 2011 году был подписан контракт на сумму 240 миллионов долларов на поставку 49 танков БМ Оплот-Т и БРЭМ-84 "Атлет". Контракт выполнялся с 2013 по 2018 годы, и был пускай и не без проблем, но выполнен.

Оплот-Т королевской армии Таиланда на параде.

Как следует из индекса (Объект 478ДУ9-1) Оплот 2009 года это дальнейшее продолжение Объекта 478ДУ9, корни которого тянутся ещё к Т-80УД. Из этого следует много общего, так МТО было почти идентично "Оплоту" 2001 года, был установлен двигатель 6ТД-2Е (более экологичная версия 6ТД-2). Динамические характеристики получались достойные - 70км/ч вперёд и 32 назад.

Бронирование

Первое что бросается в глаза это новое массивное ВДЗ - Дуплет, способный противостоять тандемным боевым частям. Дуплет состоит из двух слоев ДЗ с металлической перегородкой. По факту это "сдвоенное" ДЗ "Нож" (ХСЧКВ34П) разделенное сталью в составе единого модуля. Дуплет в результате испытаний хорошо себя показал как против БОПСов, так и против тандемных средств поражения. Даже если модуль поврежден то защитить танк может комбинированная броня, которая хоть и лишилась 1 листа стеклотекстолита на ВЛД, но все же является серьезной преградой.

Приблизительная схема состава ВЛД Оплота с модулем "Дуплета".

Модули дуплета с башни (3 слоя), ВЛД и борта (2 слоя). Все это обеспечивает очень хороший уровень бронирования

С башней все ещё интереснее, она катано сварная, аналогичная танку 2000 года. Наполнитель схож с наполнителем литых башен т-80у/уд (самые бронированные советские литые башни) однако катано сварная башня имеет лучшую стойкость. Учитывая что поверх имеется все такой же модуль дуплета (который состоит из 3х слоев ХСЧКВ-34П и очень хорошо перекрывает башню) то бронирование действительно внушительное. Остаётся лишь небольшая ослабленная зона у маски, однако в реалиях боя туда ещё попробуй попади.

Также Дуплетом перекрыт борт, причем почти во всю длину, аж до конца МТО, ЭДЗ уложено в три слоя. В условиях перенасыщенности пехоты средствами поражения бронетехники (в основном кумулятивными) это очень нужный апгрейд.

Вооружение

Объект 478ДУ9-1 вооружен 125мм гладкоствольным орудием КБА-3,

которое является точной копией 2А46М1 сделанной в Сумах, спаренным с орудием пулемета ПКТ (номинально КТ-7,62мм) и КТ-12,7мм (аналог НСВТ).

Башня Оплота. Виден МЗ полностью идентичный Т-80УД

Поскольку Оплот это дальнейшее совершенствование Т-80УД заряжание осуществляется с помощью МЗ, который, к сожалению, не был никак доработан и неспособен использовать более современные боеприпасы (за исключением разве что ТУР "Комбат"). Огневая мощь это пожалуй самая слабая сторона оплота, ввиду того что в Украине не производились новые БОПСы, и самым современным кинетическим снарядом который можно зарядить в МЗ Оплота является 3БМ42 1986 года.

Зенитный пулемет управляется дистанционно с рабочего места командира, однако в виду своих особенностей лишён возможности вести огонь вперёд.

ЗПУ Объекта 478ДУ9-1, из-за ПНК-6 сектор обстрела весьма ограничен

КУО

Комплекс управления огнем на Оплоте включает в себя дневной прицел 1Г46М "Проминь", тепловизионный прицельный комплекс наводчика ПТТ-2 (который в свою очередь включает в себя тепловизионный прицел ПТН-2),

панорамный прицел ПНК-6 включающий в себя ТКН-6 (т.н. "ведро" на башне) который помимо наблюдения позволяет вести огонь из орудия и спаренного пулемета и зенитного НСВТ. Также КУО Оплота включает в себя систему учёта изгиба ствола (СУИТ). Все это даёт возможность быстро обнаруживать цели (благодаря панораме и ТПВ в первую очередь) а также прицельно вести огонь как наводчику так и командиру.

ИМХО огневая мощь и устаревший КУО это пожалуй главные недостатки Oплота.

Подводя итоги

Для 2009 года Оплот это более чем хорошая машина, которая выжала буквально все из советской компоновки и концепции заложенной ещё на объекте 432. Были исправлены многие недочёты советских танков, в числе которых задний ход и усилены их сильные стороны советских ОБТ - динамика, низкий силуэт, и хорошее бронирование не только во фронт но и с курсовых углов маневрирования. Основными недостатками являются КУО, ибо 1Г46М как не крути устаревшая вещь и вооружение с отсутствием новых боеприпасов. В недостатки отчасти можно занести цену Оплота, которая не позволительно большая для Украины (7 миллионов долларов за танк). Однако несмотря на эти недочёты оплот можно считать хорошим ОБТ и одним из лучших, если не лучшим, ОБТ советской школы.