БЕЛЛА РАПОПОРТ И ЕЕ “АКТИВИЗМ”

КРИТИКА

Теперь насчет самого поста Рапопорт с “расследованием”: https://t.me/kittendances/32314  Рапопорт пишет, что ее знакомая (анонимная активистка) написала в бот «право на аборт» и якобы выяснила, что этот бот “не делает примерно нихуя и нужен примерно ни за чем”, а также что “операторки не только не в состоянии выявить очевидные ситуации домашнего насилия и перенаправить в профильные организации, но также практикуют пассивную агрессию и прямое хамство в сторону написавших им женщин”. 

В доказательство этого Рапопорт приводит ряд скринов (23 штуки) переписки, но, к сожалению, в перепутанном порядке. Причем не какие-то два были перепутаны местами или они все шли в обратном порядке, от последнего к первому, а именно все скрины шли хаотично: после первого - четвертый, после третьего - второй, причем третий явно не следует после четвертого, а взят откуда-то из середины переписки, и т.д. 

Из-за подобного хаотичного расположения скринов понять и оценить ситуацию довольно сложно. Мы не знаем, сделано было это специально, или просто авторка поленилась правильно расставить картинки. Также возможно, что часть диалога отсутствует. Так, к примеру, отвечающие пишут, что обратившаяся не сообщила ни город, ни больницу, ни срок, ни какие-либо подробности отказа в аборте. 

Цитируем саму Рапопорт: “Изначально затея была — сравнить ответы бота в случае, когда женщину принуждают к аборту, и в ситуации, когда аборт сделать не дают, и выявить разницу в подходах к проблеме, имеющей отношение к повестке, и идущей как бы «против нее» (принуждение к аборту)”. То есть мы должны были увидеть две разные переписки и какой-то текст с комментарием со сравнением - в первой переписке активистки писали так-то, а во второй иначе? Но этого нет. 

Поскольку Рапопорт просто скинула 23 скрина подряд без каких-либо пояснений, понять, к каким именно скринам относятся ее претензии, крайне затруднительно. Перечислим ее сколько-то конкретные претензии:

1. рассказавшей о насилии женщине предложили обратиться в полицию и сказали «личные отношения супругов не регулируются юридически»
2. бот отвечает с задержкой в несколько дней
3. бот выдает информацию, которую легко нагуглить

По первому пункту: вероятно, имеется в виду фраза “Ваш муж не может запретить вам сделать аборт <...> Если муж удерживает вас дома силой, это повод для разбирательств с участием полиции. Все, что кроме - например, отказ остаться с ребенком - это ваши отношения, они законом не регулируются”. Отметим, что в ситуации домашнего насилия полиция в России и правда, скорее всего, не поможет. Но что еще могут посоветовать и чем помочь могут юристки? 

Возможно, тут имеется в виду момент, когда отвечающие в боте написали, что не смогут помочь относительно “спора с вашим мужем о том, стоит ли рожать ребенка” и что подобное (даже если имеет место репродуктивное насилие) не регулируется законом.

Учитывая, что подробностей о своем местоположении спрашивающая не дала, при всем желании и при наличии абьюзивных отношений помочь тут невозможно. Даже если бы специалистка дала контакты другой помогающей организации, то организации, находящиеся в других городах (чаще всего в Москве), были бы довольно бесполезны в другой части страны.

По второму пункту - если время ответа бота действительно несколько дней, то это плохо. В случае, когда женщине отказывают в проведении аборта, затягивание сроков может привести к тому, что аборт будет делать поздно. Создателям бота стоило бы найти больше волонтерок, готовых работать на боте. Либо собрать донатами денег и нанять человека на зарплату, если сервис не справляется с количеством запросов. Хотя можно предположить, что активистки делают все, что могут.

По третьему же пункту - информацию, которую “легко нагуглить” одному человеку, сложно найти другому. 

Также из текста Рапопорт может создаться впечатление, что женщина обратилась за помощью и не получила ее. Однако “Право на аборт” - это бот с юристами. Они никак не могут помочь женщине, которой не с кем оставить ребенка, чтобы поехать в больницу. Или, например, женщине, у которой нет денег, чтобы поехать в другой город.  

Мы не можем на 100% гарантировать, что женщина, написавшая в бот “Право на аборт”, не столкнется с агрессией или обесцениванием. Как и в случае с любой другой горячей линией. Более того, если подобное случится и кейс станет публичным, то это отчасти и хорошо, так как создатели бота смогут понять, что они сделали не так, и больше подобного не допускать. Но пока критики “по существу” мы не увидели.