БЕЛАРУСЬ ПОЛУЧИТ ШАНС В 2024 ГОДУ

Алексей Кунгуров анализирует перспективы Беларуси в свете состоявшихся в России «выборов».

УМНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ПРОВАЛИЛОСЬ.

Представьте себе такую картину. Пешеход переходит дорогу прямо перед несущейся на скорости 100 км фурой. Ему кричат: «Идиот, тебя же щас задавит!». А он невозмутимо отвечает: «Здесь ограничение скорости 40 км/ч, никто меня не зада…»

С формальной стороны он абсолютно прав: тут и ездить быстро нельзя, и давить пешеходов строжайше запрещено. Но помимо законов юридических есть законы физики, и если ПДД водитель грузовика может нарушить, разогнавшись до сотки, то физические законы непреодолимы, и скорость, помноженная на массу минус сила трения тормозных колодок = гарантированный каюк пешеходу.

Так вот, навальнисты – тот самый пешеход, что пытается оспорить законы ньютоновской механики. Они рассуждают юридически верно и вполне логично, но строго в рамках своей умозрительной логики, игнорируя ключевой фактор - ИМИТАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР ВЫБОРОВ В ДИКТАТУРЕ. Все выборы в РФ фальсифицируются. Даже там, где нужные кандидаты и так побеждают. Члены УИКов, ТИКов и ЦИКов должны наращивать свое мастерство и передавать его молодым специалистам, потому что, когда потребуется получить 146% голосов, Система должна отработать, как боксер-тяжеловес против ботана-дистрофика. На этих выборах потребовалось повысить КПД фальсификаций до 495% - и с этой задачей Система справилась.

В теории «Умное голосование» должно было решить две задачи:

- проблему недопуска внесистемных кандидатов на выборы (ах, вы не допускаете наших, тогда мы будем голосовать за любых других, лишь бы ваши проиграли);

- преодоление порога фальсификаций (ах, вы вбрасываете 30%, тогда мы нарастим протестную явку так, что у вас не останется такого объема неиспользованных бюллетеней для вброса).

Можно констатировать, что ни одной проблемы технология «Умного голосования не решила». Даже наоборот – теперь зачищают потенциально опасных кандидатов еще более жестко, был принят так называемый закон «О ФБК», позволяющий лишить пассивного избирательного права во внесудебном порядке всего лишь по подозрению в сотрудничестве с экстремистскими организациями в прошлом, причем даже с теми организациями, которые будут признаны таковыми лишь в будущем.

Ответом на консолидированное протестное голосование стало введение ЭДГ – электронного дистанционного голосования, где технически фальсификация сводится к нажатию нескольких клавиш. Москва продемонстрировала зубодробительный потенциал ЭДГ во всей красе. Например, Анастасия Удальцова после подсчета 99% голосов опережала провластного кандидата на 2%. После подсчета 1% голосов она стала отставать на 10%. Да, по законам арифметики такое невозможно. Но юридически сова на глобус натягивается довольно элегантным способом: оказывается, бот, подсчитывающий электронные голоса, «ошибся». С помощью ЭДГ можно вытягивать абсолютно провальные для власти выборы. Так что ждите «электоральную цифровизацию» в Беларуси – без нее наследующих выборах Лукашенко будет очень трудно победить.

Когда я называю навальнистов и адептов прочих невероятных сект дебилами, то не пытаюсь их оскорбить, а всего лишь констатирую факт – они страдают синдромом Даннинга-Крюгера. Если объяснить это явление максимально простыми словами, то идиот принимает решения, руководствуясь идиотскими представлениями о реальности, при том будучи неспособным усваивать даже собственный отрицательный опыт по причине своего слабоумия. Следовательно, его действия, воспроизводящие отрицательный опыт, всегда оказываются провальными. Причем, чем тупее идиот, тем больше в нем уверенность в собственной непогрешимости.

Бертран Рассел говорил: «Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности». Теперь вспомните, какую уверенность источала навальнистская пропаганда в том, что победить жуликов и воров можно, проставив галочку на бумаге в нужном месте…

Диванные либералы исходят из абсолютно ошибочного убеждения, я бы сказал, веры в то, что режим можно обыграть на выборах, придумав хитрую электоральную технологию, в то время как ЦИКу глубоко плевать на электоральный результат в принципе. Но ни Навальный, ни, тем более, его паства категорически не желают признавать, что фура, летящая на пешеходный переход с бешеной скоростью, не сможет затормозить, даже если водитель захочет. А он и не хочет, кстати.

Эффект Даннинга-Крюгера проявляется не только в сфере социальной активности, но и на индивидуальном уровне. Маша Колесникова между эмиграцией и тюрьмой выбрала тюрьму не потому, что ей хотелось 11 лет провести в веселой компании заспидованных наркоманок, детоубийц и вороваек. Она искренне верила в то, что режим Лукашенко рухнет со дня на день и ее вынесет на руках из темницы восторженная толпа. Вследствие своего идиотизма она неправильно оценила обстановку, приняла неправильное решение и… Остается ей посочувствовать, и радоваться тому, что она приняла неправильное решение лишь за себя одну.

Навальный в январе 2021 года, садясь в самолет авиакомпании «Победа», был абсолютно убежден, что его не посмеют посадить в застенки. На чем базировалась эта вера, не важно. Важно, что сабж не сомневался в своем могуществе, популярности и непогрешимости. В итоге угодил на дырявую зону в Покров. Но и там его мания величия не поблекла не изменилась. Он до сих пор считает себя фигурой, способной не просто влиять на политические расклады в РФ, но влиять решающим образом, причем с помощью инструмента, который ранее дважды показал свою несостоятельность. Его оставшиеся на воле апостолы так же не могут по причине слабоумия осознать бесперспективность умного и любого другого голосования в Раше. Они обречены вечно бегать по замкнутому кругу Даннинга-Крюгера.

Будьте уверены: через год Волков и Ко снова закудахчут о падающем рейтинге Пыни и счастливой возможности «лишить «Единую Россию» монополии на власть». Будут гневно сжатые кулачки и уверения, что нас теперь точно большинство-пребольшинство.

БЕЛАРУСЬ=ХАБАРОВСК

В РФ в прошлом году был свой аналог Беларуси, начавшийся на месяц раньше – Хабаровский край, где был арестован популярный губернатор Фургал. Протесты по размаху и социальному характеру примерно соответствовал белорусским волнениям. Брошенный на амбразуру Путиным врио губернатора Михаил Дягтерев, известный лишь тем, что хорошо ублажал в бане своего босса Жириновского, вызывал жуткую аллергию у населения своей наглостью, тупостью и барством. По прошествии 14 месяцев он, однако, победил в первом же туре. Конечно, можно все списать на фальсификации, но как раз на традиционно протестном Дальнем Востоке возможности админресурса минимальны. Это подтверждается тем, что КПРФ в Хабаровском крае обошла «Единую Россию». Не могли же избиркомы фальсифицировать голоса за губернатора, но при этом пассивно смотреть на то, как зюгановцы побеждают едроссов? К сожалению, Дягтерев победил вполне реально. Никто из местных наблюдателей не подвергает его успех сомнению. Почему так произошло?

Глупо считать, Хабаровский край или хотя бы город Хабаровск протестным. На пике протестов по поводу ареста губернатора Фургала в уличных шествиях принимало участие порядка 5% хабаровчан. Это давало эффектную картинку протестной толпы, конец которой теряется где-то за горизонтом. Но если считать всех недовольных по региону, то их было от силы 3%. Да, 3% достаточно, чтобы свергнуть власть. На Майдане в Киеве буянила сотня тысяч «экстремистов», что есть 0,25% от всех украинцев. На пике на площадь вышло полмиллиона, что будет порядка 1,5% всех граждан. Но криминальный режим Яныка они снесли и прогнали того в Ростов. А вот на выборах, к сожалению, погоду делает не пассионарное меньшинство, а серая масса терпил и хатаскрайников. В этом болоте тонут 3% и даже 20% пламенных революционеров. Поэтому даже непопулярная власть может без труда победить на выборах, опираясь на пассивное большинство, которое загоняют на участки пинками. Именно поэтому вопрос о власти в диктаторских режимах НИКОГДА не решается на выборах. Там у власти всегда большинство либо в урне, либо в избиркомах.

Тот же расклад в Беларуси. В августе-сентябре 2020-го активно протестовали от силы 10% населения. Остальные пассивно ждали, чья возьмет. Сегодня же из тех 10% горит праведным гневом, дай бог, каждый десятый, да и те свой протестный пар выпускают разве что в «деструктивных телеграм-каналах». А остальные быстро перегорели и вернулись к жизни в режиме «вне политики». На референдуме по Конституции погоду сделает лоялистско-конформистское большинство, то бишь ябатьки и хатаскрайники, а протест окажется маргинальным, неорганизованным и не способным добиваться политических целей.

Да, 3-процентное меньшинство, не говоря уж о 10-процентном, может продиктовать свою волю обществу. Не на выборах, а на улице!У белорусов был шанс 16 августа 2020 года, когда в нужном месте в нужное время собралась 250-тысячная толпа. Но они сами слили свой исторический шанс, разойдясь с площади по домам. В настоящих условиях любые протесты, хоть массовые, хоть не массовые, радикальные и не очень, уже не имеют никакого политического смысла. Условия, в которых побеждают революции складываются на очень непродолжительное время – это окно в несколько часов или дней. Кто не успел – тот опоздал. Когда окно возможностей откроется вновь, никто не знает.

УЛИЧНЫЙ ПРОТЕСТ НЕ ИМЕЕТ ПЕРСПЕКТИВ

К сожалению, это так. Потому что в обществе, что российском, что белорусском, отсутствует массовый запрос на перемены. Тем более, нет готовности платить за перемены кровью, комфортом, благосостоянием. А без этого перемен не бывает. Пассивная готовность принять перемены сама по себе непродуктивна.

В Беларуси в 2020-м году при всей массовости протестного голосования запрос на перемены практически отсутствовал. Был запрос на нового позитивного вождя, запрос на честные выборы. Но радикально менять политическую систему и экономический базис, терпеть сопутствующие издержки оказалось мало желающих. Даже протестный актив демонстрировал, скорее, пассивное недовольство текущим политическим режимом, нежели волю к борьбе с ним. Как показали дальнейшие события, недовольство властью прекрасно сочетается с готовностью ей подчиняться.

Если нет массового запроса на перемены – нет и политического субъекта, реализующего этот запрос. Если нет субъекта – протест, лишенный организующего каркаса, превращается в массовый сеанс психотерапии в форме выпуска пара. Пар вышел, протестная энергия иссякла, революционеры-неудачники расползлись по норкам.

Народ, что в РФ, что в РБ имеет инфантильное патерналистское сознание, а государство воспринимает как большую сиську. Если ему долго не дают почмокать, общество начинает недовольно орать, сучить ножками и махать ручонками. Можете называть это хоть выражением недовольства, хоть протестом. Но восстать против сиськи инфантильный народ даже в мыслях не имеет. Восстать способны лишь граждане, воспринимающие себя, как кормильцев государства, а не наоборот. Но граждан в этой клоаке ничтожно мало и погоды они не делают.

ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?

Процесс кристаллизации путинского фашистского режима продолжится, причем белорусский режим становится филиалом кремлевского. Если Лукашенко и останется диктатором, то никак не суверенным. Он будет управлять своим улусом по доверенности великого хана Орды. Сменится ли управляющий, не зависит от податного населения, лишенного какой-либо политической субъектности. Кадровые решения скоро будут принимать в Кремле точно так же, как и экономические.

Когда ждать перемен? Только тогда, когда внутренний кризис убьет Орду. Завоевать свободу в формате национально-освободительного движения белорусы принципиально не способны.  Не тот закал, уж простите меня за откровенность. Если не смогли скинуть таракана, с его десятком тысяч красауцев, то куда им тягаться с Путиным и его полуторамиллионной армией орков?

Выше я говорил о том, что история, возможно предоставит Беларуси еще один шанс. Имя ему – развал Орды. Когда вследствие внутренних противоречий рухнет фашистский режим в РФ, откроется окно возможностей и для белорусов.

О сроках можно лишь гадать. Самая ранняя дата – рубеж 2023 и 2024 годов, когда должен состояться трансферт власти от Путина Путину (или кому-то другому). Именно в этот момент Система критически уязвима.

У белорусского гражданского общества есть минимум два года для осмысления своих катастрофических ошибок для того, чтобы не повторилась трагикомедия 2020-го. Используйте это время с толком!