БАЗА: САМОСТИЙНИКИ ПРОТИВ «ВЫБОРОВ»

В наших рядах всем плевать на такое «значимое» явление, как «российские выборы». И действительно, только ленивый не успел высказаться на этот счёт.

Однако мы заметили, что в числе сторонников, не до конца посвященных в наше Братство и ту повесточку, которую мы распространяем, всё таки есть люди, которые не понимают, в чём же проблема «российских выборов» для казакийцев, почему для нас нет принципиальной разницы, какая из людоедских и коррумпированных партий займёт больше мандатов, почему нам невыгодно парламентское большинство из независимых и оппозиционных к текущему курсу сил, и так далее.

Что ж, давайте попробуем прояснить сей момент, но сначала зададим пару риторических вопросов: если вы считаете себя самостийниками, зачем вам принципиально голосовать в каких-либо российских выборах, что президентских, что парламентских, что региональных? Вы можете себе представить, чтобы правительства стран Балтии в изгнании призывали граждан трёх оккупированных республик участвовать в советских выборах? Насколько в принципе адекватно, когда люди, сомневающиеся в легитимности российской власти на захваченных территориях, голосуют на выборах, где по определению ни одна из партий не способна пообещать (и тем более исполнить) их электоральное требование?

1. Делегитимизация оккупационного режима

Я считаю, что слоган казакийской позиции можно сформулировать так — Не узаконь дела врага своего!

Это означает, что последовательный и ответственный казакиец и самостийник не должен своими действиями способствовать легализации оккупационного режима, т.к. это лишает смысла саму концепцию Казакии, как территории, находящейся под оккупацией. И мы сейчас не говорим про рядовых жителей и «бюджетников», мы не вправе им что-либо запрещать или как-либо осуждать их за тот выбор, что они делают. Однако мы должны отдавать себе отчёт, к чему приводят наши необдуманные поступки.

Участие в выборах власти т.н. «РФ» — это акт признания законности оной юрисдикции над Казачьими Землями. Человек, что решил отдать свой голос за того или иного кандидата, даже из благих побуждений, как «прекращение всего того безумия, в которое страну вогнал Путин», демонстрирует акт гражданского согласия с существующим конституционным строем, для которого не существует Всевеликого Войска Донского и республики Кубанский Край, как субъектов права.

Данном случае наш, осознанный, казакийский бойкот выборов — это политическая позиция и демонстрация нелегитимности власти. Мы показываем, что признаём за эталон ту власть и те институты, что были провозглашены в 1918 году, и любая вертикаль, что хочет быть легитимной на наших землях, должна иметь подлинное, а не декоративное правопреемство от Донской и Кубанской республик.

С точки зрения державничества, наша цель — убедить население региона, что текущие региональные и федеральные институты в целом не являются законными представителями интересов нации.

2. Невозможность законного представительства

Хорошо, допустим, рассуждать о политиях, что канули в лету более чем 100 лет назад — неразумно, тем более, что времена нынче не те, и нам надо искать какие-то компромиссы с Россией, ибо, как убеждены некоторые, «независимая Казакия утопична, намного реалистичнее добиваться автономию внутри РФ». Давайте посмотрим, насколько реально отстаивать свои права в рамках оккупационного законодательства.

11 июля 2001 года (мне тогда было 2 с лишним месяца — прим. авт.) был принят федеральный закон N 95-ФЗ «О политических партиях». Для не-русских националистов, регионалистов и прочих самостийников, этот закон официально похоронил идею адекватного регионального и национального представительства и стал новой исторической вехой российского едино-неделимчества. Так, любые национальные/региональные партии де-факто запрещены без прямого запрещающего акта: просто обязательные условия для регистрации полит. партии делают невозможным такую форму самоорганизации. И действительно, какая региональная/национальная партия, за исключением русской, сумеет организовать региональные отделения не менее чем в половине регионов «РФ» (на момент 2001 года это 45 субъектов)?

Статья 15. Государственная регистрация политической партии и её региональных отделений

6. В случае, если политическая партия в течение месяца со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 4 настоящей статьи, не представит в федеральный уполномоченный орган копии документов о государственной регистрации ее региональных отделений не менее чем в половине субъектов Российской Федерации, данная политическая партия и ее региональные отделения по решению федерального уполномоченного органа исключаются из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующих записей.

Соответственно, согласно ФЗ, участвовать в политических выборах и референдумах имеют право только те партии, что соблюли это великодержавное условие:

Статья 36. Участие политических партий в выборах и референдумах

1. Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти, органах публичной власти федеральных территорий.

2. Политическая партия, а в случаях, предусмотренных уставом политической партии, ее региональные отделения и иные структурные подразделения вправе принимать участие в выборах, официальное опубликование решения о назначении (проведении) которых состоялось после представления политической партией в уполномоченные органы документов, подтверждающих государственную регистрацию ее региональных отделений не менее чем в половине субъектов Российской Федерации. Политическая партия, представившая в уполномоченные органы документы, подтверждающие государственную регистрацию ее региональных отделений не менее чем в половине субъектов Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных уставом политической партии, и ее региональные отделения, иные структурные подразделения вправе принимать участие в референдумах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о референдумах.

«Союз Казаков», появившийся в бурные и нестабильные годы становления монстра под именем «РФ», имел возможность стать «партией власти и капитала» для регионов с традиционным казачьим большинством, либо сильным казачьим влиянием. Однако поэтапно, в силу фактора дуновения ветра великодержавия и заискивающей слабости горе-атаманов перед Москвой, это всё выродилось в уродский и бесполезный Реестр, не способный ни права казаков защитить, ни даже самого себя, добровольно передав свою автономность в руки государства.

Имел ли «Реестр» либо иная другая казачья национальная партия (например, ВКД ст-ка Григория Кузнецова) хоть один шанс после 2001 года прорваться в региональную политику, я уж молчу про подготовку референдума о создании Казачьих республик в составе «РФ» (или с их отделением от «РФ»)? Однозначно, нет. И все это прекрасно понимают — поэтому беспринципные карьеристы пошли охотно пополнять ряды на тот момент ещё молодой партии «Единая Россия», а идейные самостийники ушли в полулегальное подполье, а сейчас и вовсе в политический маргиналитет.

Партии и движения, базис которых строится на самостийнической и автономистской повестке, оказались за бортом политики, и на данный момент нет ни одного системного или оппозиционного политика в России, который бы публично заявлял об антифедерализме подобного рода законов, и тем более нет и не будет условий по отмене подобных правил или, как минимум, их упрощении. Поскольку это рушит саму идею «единства», о которой сладострастно поют как системщики, так и оппозиционеры.

Национальные и региональные партии не могут и не смогут выдвинуть своего кандидата, который (упаси Господь!) построит свою предвыборную программу вокруг отделения региона от Московии, да ещё и дорожную карту с командой специалистов разработает, как эту сецессию провести максимально безболезненно для общества. А если он случайно пройдёт порог узнаваемости в 5% избирателей — порог, за который позволяют пройти только в доску лояльным гос. строю полит. силам? По своей воле этого в столице никогда не допустят, даже при возможной пост-путинской «оттепели».

Соответственно, любое участие в голосовании сводится к выбору между ограниченным числом системных партий, которые даже между собой конкурируют скорее ради приличия, нежели ради передела власти. И даже если текущий баланс сил поменяется, а новой партией власти станет КПРФ, «Новые Люди», или, на худой конец, партия Яшина «Мирные силы России» или блок Юлии Навальной — консенсус «федералов» касаемо сохранения текущего порядка вещей по отношению к регионам останется. Территориальная целостность России, как духовная скрепа.

Таким образом, участие в официальных выборах, какими бы «судьбоносными» они не являлись — это участвовать в референдуме за сохранение статус-кво.

3. Правовой суверенитет и непризнание законов оккупанта

Участие в выборах означает добровольное подчинение федеральному закону «О выборах президента РФ» или «О выборах депутатов Государственной Думы». Для сторонников независимости принципиально, что мы уже давно провозгласили своё государство, и оно находится под оккупацией уже 106 лет. Это вынуждает нас думать об эффективном и правильном формировании почвы под будущей параллельной правовой реальностью, где акты «РФ» не имеют силы, а не играться в «спасателей вражеского корабля».

Мы должны просто оказаться от игры по навязанным нам правилам, по которым мы неизбежно обречены на проигрыш, и разработать собственные.

4. Избегание соучастия в легализации итогов

Высокая явка используется государственным аппаратом, как доказательство своей легитимности. В более интересном для нас с вами контексте — как показатель легитимности самих основ системы и её законов. То есть, не играет никакой роли, какая партия по итогу заменит «Единую Россию» (и заменит ли?), ибо каждая из них играет по тем правилам игры, что были установлены в 1993 году, и пока что ни одна сила общероссийского характера (не считая «Съезда Народных Депутатов» Ильи Пономарёва) не посмела публично заявить о пересмотре самих основ государства.

Нам невыгодно усилять тех, кто не заявит публично, что «РФ» нужно расформировать, поскольку мы не получаем ничего взамен. Тогда как ситуация подавляющего невыхода на участки в регионе Казакии и саботажа работоспособности органов власти и правопорядка создаёт опасный прецедент, за которым могут последовать крайне неприятные интенции для наших врагов. Разумеется, до тех пор, пока сам формат «выборности власти» даёт им легитимность и законное право говорить от имени абстрактного «народа». Ведь если всё будет иначе, то мы от сего не расстроимся.

5. Ресурсная и ментальная нецелесообразность

Затраты времени, медийных и человеческих ресурсов на агитацию «против всех» или за системных оппозиционеров внутри российской системы мы считаем бесполезным занятием, которое не только вредит общему делу, но и усугубляет моральную апатию: мол, мы настолько не способны реализовать свои амбиции, что нам легче поспособствовать победе «наименьшего из зла».

Подобное чувство апатии и слабости широко представлено среди российских несисиемных оппозиционеров: их беспомощность в рамках «игры по правилам» настолько колоссальна, что они, за исключением отдельных акторов, продолжают работать в «умное голосование» за кого угодно, кроме Путина и «партии жуликов и воров», что, разумеется, при объективной поддержке большинства россиян президента и «партии власти», радикально не меняет политический и электоральный ландшафт.

Стоит ли нам рушить своё ментальное здоровье и тратить силы на заведомо бесполезное действие? Полагаю, нет! Наша задача — собирать сторонников, работать над повышением собственной эффективности и держать в голове: только смелость двигает горы, только смелость города берёт!

6. «Партия власти» эффективнее нас разваливает страну

Всем самостийникам, вне зависимости от конечных целей, по пути именно с курсом «партии власти» и непосредственно В. Путина. Несмотря на то, что это может звучать, как оксюморон, но вы не сможете этого опровергнуть, даже при справедливой ненависти к врагу: текущая российская элита лишает России будущего. Россия, как империя, в достаточной степени потеряла международный престиж, военную силу и национальную репутацию, и мы можем спрогнозировать, что пост-путинская РФ вряд ли будет для кого-либо опасной в XXI веке за пределами границ 1991 года.

Следующая битва будет между сторонниками демонтажа «РФ», как концепта, и сторонниками «кемалистского сценария», при котором экс-зэтники вполне способны объединиться с системными и несиситемными оппозиционерами в некий новый «национальный проект». Несмотря на разное понимание пути развития России, их конечная цель одна — трансформация современной «РФ» в национальное, а не имперское государство россиян, и сепаратисты для этого проекта, а равно и внешние игроки, поддерживающие самоопределение народов — экзистенциальная угроза.

Так имеет ли смысл поддерживать оппозиционных россиян вместо того, чтобы позволить Ладимладимычу и его престарелым чекистам добить нашего врага, сделав его достаточно слабым, чтобы любой бескровный переворот в областной администрации мог бы привести к появлению Казакии?