Чому Telegram безпечний для користувачів в Україні

The original text is available here in English.

Видання The Kyiv Independent опублікувало статтю Ярослава Ажнюка, який поставив під сумнів приватність та безпеку Telegram, бо був введений в оману чутками. Нижче — пояснення, чому ці чутки безпідставні.

1. Оманлива стаття Wired, з виправленнями

Більшість помилкових тверджень пана Ажнюка ґрунтуються на статті журналіста-фрілансера, яку спершу опублікували з понад 50 помилками — ігноруючи розʼяснення, надані як представниками Telegram, так і незалежними експертами.

Усупереч побоюванням, що висловив пан Ажнюк, Telegram ніколи не передавав жодних даних ФСБ або будь-яким іншим органам влади в Росії.

Нещодавно Wired змінили текст і виправили багато помилок, але деякі досі залишаються. Детальніше про них можна прочитати на цій сторінці.

2. Жодних звʼязків з Росією

Ярослав Ажнюк помилково називає засновника Telegram Павла Дурова «російським підприємцем». Насправді Павло Дуров зазнав переслідувань у Росії через захист права українських користувачів на свободу слова та приватність, у звʼязку з чим був змушений покинути країну. Зараз Павло живе в Дубаї та має подвійне громадянство Франції та ОАЕ. У Telegram немає обладнання, співробітників чи компаній у Росії.

Павло Дуров розповідав про своє українське коріння та важливість захисту даних усіх користувачів, незалежно від їхнього походження: «Їхнє право на приватність є священним. Зараз — більше, ніж будь-коли».

3. Жодних домовленостей з Росією

Усупереч чуткам про «угоду про боротьбу з тероризмом та екстремізмом», жодних угод, які б сприяли розблокуванню Telegram в Росії, не укладалося.

Росія два роки намагалася перешкодити роботі Telegram у відповідь на відмову надавати владі доступ до повідомлень. Завдяки засобам протидії цензурі, що вбудовані у застосунки Telegram, росіяни продовжували користуватися Telegram безперешкодно. Після двох років невдалих спроб заблокувати Telegram новопризначений премʼєр-міністр Росії скасував розпорядження попереднього уряду про заборону.

Оскільки застосунок вже був у вільному доступі, Telegram не потрібно було нічого «пропонувати» в обмін на його «розблокування». Павло Дуров лише підтримав ідею розблокування застосунку у своїй публікації, зазначивши, що модератори Telegram стали ефективнішими у боротьбі з забороненим контентом, доступним публічно, зокрема насильством над дітьми та пропагандою ІДІЛ (не лише в Росії, але й в усьому світі).

Цього було достатньо, аби російський уряд офіційно «розблокував» Telegram — можливо, це був певний жест для збереження обличчя, щоб уникнути подальшої демонстрації неефективності державних засобів цензури.

4. Telegram має чітку стратегію монетизації

Усупереч хибним уявленням пана Ажнюка, Telegram має публічну стратегію монетизації та залучив облігації від міжнародних інвесторів для підтримки месенджера, доки він не почне покривати власні операційні витрати.

Після вимушеної відмови від проєкту TON, у 2021 році Telegram розпочав монетизацію, запровадивши в каналах рекламу, що не використовує приватні дані користувачів. У 2022 році Telegram продовжив цю стратегію, запровадивши підписку Premium. Результати монетизації наразі перевершили очікування, тому Telegram перебуває на впевненому шляху до фінансової стійкості.

Для фінансування свого бачення монетизації Telegram залучив 1,7 мільярда доларів США шляхом продажу облігацій, а головним банківським партнером виступив міжнародний інвестиційний банк JP Morgan. Інвестори з Росії не зіграли значної ролі у продажу облігацій. За наявною у Telegram інформацією, переважною більшістю його облігацій зараз володіють провідні міжнародні фонди, що базуються в США та Сполученому Королівстві.

У будь-якому випадку, права власників облігацій обмежені, і облігації не дають можливості впливати на стратегію компанії або на її цінності.

5. Повідомлення в Telegram зашифровані

У статті помилково стверджується про «незашифрованість» повідомлень в Telegram. Усе, що надсилається та зберігається в Telegram, шифрується. Десятки незалежних дослідників використовували відкритий вихідний код застосунків та описані протоколи шифрування, аби довести його цілісність і реалізацію. Все, що зберігається на серверах Telegram, зашифроване, а ключі шифрування ніколи не зберігаються разом із даними, які вони захищають.

6. Застосунки Telegram є прозорими

Усупереч твердженням пана Ажнюка, на відміну від застосунків із закритим вихідним кодом, наприклад TikTok, Telegram не може бути використаний для шпигунства за вами або впливу на інші програми чи дані на вашому пристрої.

Telegram використовує відтворювані збірки, які дозволяють довести, що застосунки, які користувачі завантажують з відповідних магазинів, створені з опублікованого нами вихідного коду. Завдяки цьому будь-який розробник може перевірити та підтвердити, що застосунки Telegram роблять саме те, для чого вони були створені — і тільки це.

7. Бот «Розумного голосування» все ще активний

На противагу твердженням, висловленим у статті, Telegram-канал Навального ніколи не був заблокований. Роботу бота Навального «Розумне голосування» було призупинено на два дні під час триденного голосування в рамках виборів 2021 року в Росії — після тиску з боку Apple та Google, які перед цим видалили застосунок Навального зі своїх магазинів. Мільйони росіян скористалися Telegram-ботом для обрання кандидатів.

Бот усе ще активний і нещодавно був використаний на виборах 2022 року: https://t.me/smartvotebot

8. «Лист від Павла Дурова» — це фейк

Пан Ажнюк посилається на «лист від Павла Дурова», опублікований виданням «Новая газета». Цей лист є фейком і був сфабрикований у рамках дискредитаційної кампанії для витіснення Павла Дурова з «ВКонтакте».

9. Telegram ніколи не ділився повідомленнями з третіми сторонами

Усупереч сумнівам пана Ажнюка, Telegram ніколи не ділився жодними даними «німецьких активістів, які виступають проти вакцинації». Telegram також зберігає дуже обмежену кількість даних про користувачів або взагалі не зберігає їх — у більшості випадків він навіть не може отримати доступ до даних користувачів без конкретних ввідних даних, як це сталося у випадку з рішенням індійського суду про піратство, в результаті якого Telegram не передав жодних приватних даних своїх користувачів.

Щоб запобігти використанню Telegram терористичними групами, у Політиці приватності Telegram є положення про те, що компанія може передавати IP-адреси та номери телефонів підтверджених підозрюваних у тероризмі, якщо вона отримає відповідний судовий ордер від демократичної країни, визнаної Індексом демократії.