Автор Telegram-канала @evgenyprimakov
Таким образом, если наши оппоненты пожелают оформлять новый мировой порядок путём реформы ООН, то им придётся создавать свою отдельную недоООН с блек-джеком и демократическими активистами.
После своего создания ООН не смогла предотвратить многие десятки войн и актов геноцида, из которых можно назвать такие кровавые, как геноцид в Руанде, Ирак-2003, Югославия (две войны), Афганистан, Ливия и вот — восток Украины, проблему которого приходится теперь решать ценой жизни наших солдат. Некоторые из этих конфликтов стоят особняком: не нужно забывать, что вмешательство иностранных сил во Вьетнам или Афганистан изначально санкционировалось ООН, но затем превратилось в грязные и кровопролитные войны против народов, населяющих эти страны. Но многие войны (Ирак, Югославия/Сербия) даже не были санкционированы Совбезом.
Сейчас аппарат ООН не смог удержаться от того, чтобы не принять одну сторону, — об этом были и заявления Генерального секретаря ООН господина Гутерреша, а также отдельных ооновских организаций (кстати, Всемирный банк — одна из таких). Со всеми элементами системы ООН Россия всегда поддерживала отношения, при этом была и остаётся одним из крупных доноров многих ооновских программ. В частности, мы давно сотрудничаем с тем же Всемирным банком — и мне (в частном порядке) интересно, продолжим ли мы это делать с надеждой, что мы дадим ещё денег и нас внезапно полюбят.
При этом мы твердим про систему международного права, которая опирается на Устав ООН. Почему же мы это делаем? Просто потому, что у нас нет никакой другой ООН, нет ни одного механизма, который способен выступать хотя бы теоретическим правовым эталоном. Поэтому, полагаю, президент и повторяет, что система ООН — основа, к которой мы должны вернуться начиная с новой встречи пятёрки постоянных членов Совбеза — основателей ООН. И этот новый мировой порядок, который десятилетиями навязывался со смерти СССР (а Союз уравновешивал мир вторым полюсом), как раз и разрушает эту логичную систему международного права, пытается отменить ООН — cancel UN — вслед за cancel Russia и culture. Полагаю, что схожей точки зрения придерживается и руководство Китая, судя по тому, как взвешенно и осторожно Китай голосует в Совбезе.
А потом есть и ещё одно соображение, ещё печальнее: нам просто незачем хлопать дверью в ООН. Для чего? Чтобы что? Чтобы Борис Джонсон с Макроном и Байденом радостно выписывали в новом Совбезе нам красные карточки по принципу «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»? Издержки выше, чем если всё оставить как есть.
Другое дело, что принцип «давайте мы что-нибудь ввалим в ооновские программы — и нас станут ценить, любить и уважать» порочный. В ООН — только обязательные взносы. Продолжаю твердить, что отношения с партнёрами в нынешние времена можно строить только «ты мне — я тебе», на двусторонней основе.
@rt_russian