Auszug aus: "Wofür wir kämpfen. Manifest des europäischen Widerstandes. Das metapolitische Hand- und Wörterbuch der kulturellen Revolution zur Neugeburt Europas." Veröffentlichungen des Thule-Seminars e.V. : Reihe Thule-Polemos ; Ahnenrad der Moderne,2006

Auszug aus: "Wofür wir kämpfen. Manifest des europäischen Widerstandes. Das metapolitische Hand- und Wörterbuch der kulturellen Revolution zur Neugeburt Europas." Veröffentlichungen des Thule-Seminars e.V. : Reihe Thule-Polemos ; Ahnenrad der Moderne,2006

Guillaume Faye


Der Albtraum des Pentagons ist das ethnozentrische Eurosiberia. Das heißt, die langfristige Vereinigung der europäischen Halbinsel (West- und Mitteleuropa) mit der Russischen Föderation, befreit von Islamisierung, amerikanischer Unterjochung und allogenen Kolonisatoren. Die amerikanische Thalassokratie will diesen riesigen Raum kontrollieren und nicht zulassen, dass ein solcher Riese zum Leben erwacht.

Die Vereinigten Staaten wollen seit 1945 über die NATO die erste europäische Militärmacht sein. Diese Organisation hat keine Verteidigungsfunktion mehr gegen eine mögliche sowjetische Aggression, sondern versteht sich als ein verdecktes Mittel, um Europa strategisch und militärisch den Vereinigten Staaten unterzuordnen.

Der beste Beweis dafür ist die (verteidigungspolitisch völlig nutzlose) Mitgliedschaft der ehemaligen UdSSR-Satelliten in der NATO, die einer rein europäischen gemeinsamen Verteidigungsorganisation vorgezogen wird.

Die Europäer, die nicht in der Lage sind, eine gemeinsame Verteidigungspolitik zu entwickeln und ihrem amerikanischen Neffen "Nein" zu sagen, sind die einzigen, die für diese Unterwerfung verantwortlich sind. Frankreich hat seine strategische gaullistische Unabhängigkeit aufgegeben, indem es sich am Golfkrieg beteiligt hat, dann an den Operationen in Jugoslawien, die unter dem Kommando der

NATO, also der Amerikaner. Niemand hat Frankreich mit Gewalt dazu gezwungen.

Das natürliche Ziel der amerikanischen Geopolitik in Europa besteht darin:

1) die Russen und Serben militärisch und strategisch zu schwächen, die einzigen Völker, die sich dem Drängen des muslimischen Feindes objektiv widersetzen (Kosovo, Tschetschenien, Zentralasien, usw.).

2) Die Schaffung von Zwietracht zwischen den orthodoxen Slawen und den anderen Europäern. Teilen und herrschen. Die Beteiligung der Europäer an der Bombardierung Serbiens, die militärisch nutzlos, aber politisch symbolisch und dazu bestimmt war, uns zu schwächen, mit der undurchsichtigen Komplizenschaft eines gegen die Serben aufgebrachten Deutschlands und eines verrückten Frankreichs, ist Teil dieser amerikanischen Strategie.

3) Gemäß dem "islamisch-amerikanischen Pakt" wollen die USA Europa schwächen, indem sie die Einführung des Islam und einer afrikanisierten Vielvölkergesellschaft begünstigen. Zu diesem Zweck betrachten sie islamistische Staaten als Brückenkopf auf dem Balkan (Bosnien, Albanien-Kosovo) und drängen auf den Beitritt der Türkei, wenn nicht gar Marokkos, zur EU.

Wenn es heißt, die Bombardierung Serbiens sei ein Misserfolg gewesen, weil es nicht gelungen sei, eine multiethnische serbisch-kosovarische Gesellschaft zu schaffen, so ist das ein Missverständnis: Sie war ein Erfolg. Das Ziel der Vereinigten Staaten war es, im Einvernehmen mit den muslimischen Staaten einen monoethnischen kosovarischen Staat im Herzen Europas zu schaffen. Im Gegenzug wurden die Staaten des Nahen Ostens aufgefordert, erstens Israel nicht anzugreifen, zweitens die Bombardierung und das Embargo gegen den Irak zuzulassen und drittens ihre Erdölvorkommen in anglo-amerikanischen Händen zu belassen.

Dies ist das israelische Abkommen und der Ölpakt, die von den Strategen des Pentagon ausgearbeitet wurden. Hinzu kommt, dass das Pentagon von Afghanistan bis Tschetschenien stets die antirussischen Mudschaheddin-Terroristen unterstützt, ja sogar bewaffnet hat.

4) Getreu ihrer angestammten und koranischen Tradition der "weniger Unterwerfung heute für mehr Vorherrschaft morgen" akzeptieren die islamisch-arabischen Regierungen diese vorübergehende Demütigung Amerikas im Austausch für die objektive Hilfe der USA bei der Eroberung Europas. Die enormen finanziellen Kosten werden die Produktivität des europäischen Wettbewerbers mittelfristig bremsen. Millionen künftiger Sozialhilfeempfänger aus der Dritten Welt strömen auf unseren Kontinent, während die jungen kreativen Wirtschaftseliten in die Vereinigten Staaten abwandern: Das ist der Brain Drain, die Hirndrainage.

Die USA haben jedes Interesse daran, unsere wirtschaftliche Dritte-Weltisierung zu fördern, wie den Verlust unserer kulturellen und ethnischen Identität angesichts des Islams und der afrikanischen Massen.

Die Amerikaner beglückwünschen Frankreich zu seiner multirassischen Gesellschaft. Wie der Fuchs, der der Krähe mit erfundenen Worten schmeichelt: "Die Franzosen geben es nicht gerne zu, aber die jahrzehntelange Einwanderung hat eine multirassische Gesellschaft hervorgebracht, die die Nation verjüngt", schreibt Thomas Sancton in der Time vom 5. Juni 2000 in einem Artikel mit dem halluzinierenden Titel: "A French Rebirth".

Die amerikanische Regierung gibt natürlich vor, eine Annäherung zwischen der EU und Russland zu wollen, mit dieser heuchlerischen Phrase des Casanovas des Weißen Hauses: "Es ist sehr gut, dass sich Russland in Zukunft der Europäischen Union annähert, zu deren Beitritt es ebenso berufen ist wie zum Beitritt zur NATO", erklärte Bill Clinton im Juni 2000.

Die Amerikaner versuchen also, die Idee der kontinentalen Union wiederzubeleben, während sie sie in Wirklichkeit neutralisieren. "Vereinigt euch, aber unter der Führung der NATO, dann unter unserer Autorität".

Ein großer, destabilisierter, amerikanisierter, islamisierter und strategisch geführter Kontinent: das ist das Ziel dieser sinnvollen Strategie.

Man sollte ihnen nicht den Vorwurf mangelnder Moral machen, wie es die Visionäre des lähmenden Antiamerikanismus tun. Die Europäer müssen auf sich selbst aufpassen.

Guillaume Faye, 2002


Guillaume Faye (1949 - 2019) war ein französischer Journalist und Autor. der in den 1970er und 1980er Jahren einer der führenden Theoretiker der Neuen Rechten in Frankreich.


Report Page