"Aucun singe n'a jamais réchauffé un burrito congelé" - Ce que The Expanse nous dit sur la pandémie de COVID-19

"Vous pouvez dire que vous avez trouvé une question vraiment intéressante quand personne ne veut que vous y répondiez."  

Au cours des derniers mois, des milliers d'humains ont perdu la vie depuis que le COVID-19 a donné le coup d'envoi de sa folie meurtrière à Wuhan, et à moins d'un miracle absolu, des millions d'autres à travers la planète les rejoindront dans les mois à venir. Les comparaisons avec la pandémie causée par la grippe espagnole au début du XXe siècle abondent, mais une chose est claire : que ce soit en raison de la mondialisation ou de différences internes entre les virus, alors que la grippe espagnole était un miasme à évolution lente qui a mis des années à se propager dans le monde entier, la souche de coronavirus de Wuhan, COVID-19, a recouvert la planète entière en quelques mois seulement.

Les usines de toute la planète sont paralysées, les magasins sont fermés, des dizaines de millions de personnes sont mises en quarantaine sur plusieurs continents et les chaînes d'approvisionnement se désintègrent.

Et curieusement, même si rien ne commence même à prouver de façon concluante que le COVID-19 était une souche qui a naturellement émergé et qui s'est frayé un chemin hors d'un hôte animal intermédiaire pour atteindre l'homme, le consensus général dans les médias et le public semble être que l'exploration de ses origines est quelque chose qui n'est fait que par des gens qui n'ont pas encore admis que la Terre est en fait ronde et que nous avons effectivement atterri sur la Lune. Et tout le monde semble être d'accord avec le fait que les scientifiques qui se vantent le plus d'une origine naturelle sont ceux qui sont directement impliqués dans le type de recherche qui a probablement engendré ce virus : La recherche de "gain de fonction", ou "à double usage", qui visait à pousser la nature au-delà de ses limites, afin que les humains puissent l'exploiter pour créer des monstres qui n'existeraient jamais naturellement.

"Nous avons modifié notre équipe scientifique pour supprimer les contraintes éthiques."

En 1977, une maladie très particulière a commencé à se répandre en Russie. Une fois que les scientifiques l'ont isolée, ils ont découvert qu'il s'agissait d'une souche assez unique de la grippe porcine H1N1. Dans les années qui ont suivi, l'analyse génétique visant à déterminer d'où elle pouvait provenir a révélé quelque chose d'assez étrange : Elle était très similaire à des souches de H1N1 qui n'avaient pas circulé depuis des décennies, et semblait être le produit d'un "passage séquentiel dans un réservoir animal", déterminé par sa grande distance génétique par rapport à toute autre souche de grippe, tout comme le COVID-19 qui semble également si éloigné de tout coronavirus apparenté qu'il a été placé dans son propre clade, une branche isolée qui sort toute seule de l'arbre généalogique viral - ce qui signifie que c'est le seul exemple de son genre, et qu'il ne se regroupe pas avec tous les autres coronavirus connus.

À l'époque, l'Union soviétique employait des dizaines de milliers de scientifiques qui concevaient toutes les variantes possibles d'armes biologiques, un programme d'armement enragé et immoral avec un bilan de sécurité médiocre - on savait que des agents pathogènes s'échappaient presque régulièrement des laboratoires soviétiques. Ce qui s'est produit dans de nombreux laboratoires d'armes biologiques depuis lors, mais surtout en Chine, où le virus du SRAS a fait quatre fuites rien que ces dernières années. Et les scientifiques soviétiques auraient ramené des animaux de recherche morts à la maison pour le dîner, la viande n'était pas facilement disponible en URSS à l'époque, ce qui rejoint les rapports des scientifiques de Wuhan qui faisaient sortir clandestinement des animaux de laboratoire morts pour les vendre dans la rue pour quelques dollars de plus.

Dans les années 70, "la peur de la grippe porcine... a incité la communauté internationale à réexaminer ses stocks des dernières souches de H1N1 en circulation pour tenter de développer un vaccin", ce qui a augmenté les chances que quelqu'un, quelque part, fasse une erreur et fasse sortir une souche modifiée de la grippe de son laboratoire. Ce rythme accru de la recherche reflète les temps récents, où les scientifiques ont étudié et essayé de comprendre la menace supposée imminente posée par les coronavirus pendant des années, capturant autant de souches uniques dans la nature qu'ils le pouvaient, et mélangeant et appariant leurs génomes en laboratoire.

Ainsi, l'intensification de la recherche sur la grippe porcine H1N1 dans les années 70 a fini par augmenter les chances qu'une erreur se produise assez pour qu'il y ait une fuite. Tout comme notre pandémie actuelle a été précédée non seulement par des années de recherche sur les coronavirus partout dans le monde, de l'UNC au Centre de recherche technique en ingénierie des maladies de l'Institut de virologie de Wuhan, et plus récemment par l'"Event 201" de Johns Hopkins. Cette conférence internationale de grande envergure avait pour but de modéliser une pandémie mondiale causée par une souche hyper-virulente de coronavirus. Elle a été financée principalement par le Forum économique mondial ainsi que par la Fondation Bill et Melinda Gates, et s'est notamment déroulée en octobre 2019, quelques semaines seulement avant le début de cette épidémie de COVID-19.

Si, en 1977, le fait d'intensifier la recherche sur les souches de la grippe augmentait les chances qu'une fuite accidentelle se produise, pourquoi ne pas appliquer la même logique à notre pandémie aujourd'hui ? Pourquoi presque tout le monde aujourd'hui suppose-t-il que le rythme accru de la recherche signifie que les scientifiques ont en fait anticipé cette épidémie au lieu de la provoquer ?

Un rythme de recherche accru n'augmenterait-il pas également les chances qu'une fuite d'un coronavirus modifié en laboratoire se produise, tout comme un rythme de recherche accru a précipité la fuite de la grippe H1N1 à l'époque ?

"Si vous donnez un bâton à un singe, il battra inévitablement un autre singe à mort avec."

Les scientifiques ont directement altéré et modifié les génomes viraux depuis au moins vingt ans, allant de la construction de virus complets à partir de zéro, en passant par des séries d'animaux hôtes pour accélérer artificiellement la sélection et l'évolution afin d'obtenir autant de souches de virus différentes avec autant de nouvelles caractéristiques que possible à bricoler.

Cependant, la plupart de ces travaux n'ont pas vraiment fait sourciller, jusqu'à ce qu'il y a une dizaine d'années, des scientifiques de Stony Brook, NY - qui n'est pas par hasard le premier endroit où l'on a construit un virus à ADN à partir de rien - aient pris le H5N1 de la grippe aviaire, modifié son génome à deux endroits, puis l'aient fait passer à travers une série d'hôtes de furets en laboratoire jusqu'à ce qu'il se propage dans l'air. Ce genre de recherche, une modification mineure puis le passage à travers des furets, a eu deux effets : Elle a permis d'obtenir un virus qui aurait l'air naturel et qui ne semblerait pas avoir été directement modifié génétiquement à première vue, et a également créé un virus qui était tout à fait à part sur sa propre branche de son arbre généalogique viral. Si cela vous semble familier, c'est peut-être parce que ces caractéristiques sont aussi précisément celles que l'on retrouve avec le COVID-19. Dès 2015, des laboratoires chinois ont été impliqués dans des recherches de gain de fonction, échangeant les génomes viraux en laboratoire pour essayer de créer la souche la plus virulente possible.

Curieusement, l'un des scientifiques soutenant cette recherche troublante dans un article qui notait que le virus "pourrait changer l'histoire si jamais il était libéré" est apparu sur le podcast de Joe Rogan en 2020, quelques semaines après la pandémie actuelle, affirmant que le COVID-19 était définitivement naturel et ne faisant aucune mention de cette recherche de gain de fonction à double usage basé sur les furets. Bizarre, n'est-ce pas ? C'est presque comme si Michael Osterholm, dont toute la carrière repose sur l'avancement de la recherche sur les gains de fonction, voulait blanchir ce qui se passe vraiment ? Est-ce que ce soleil te chatouillait quand on te l'a fait sauter au cul, Joe ?

Osterholm a omis de raconter l'histoire de cette grippe aviaire H5N1 génétiquement modifiée, qui a été transformée en un virus qui "pourrait faire passer la pandémie mortelle de 1918 pour un rhume de cerveau". Ce résultat était si troublant que le NIH, qui avait financé la recherche, a essayé de s'assurer qu'il ne serait publié qu'après avoir pris suffisamment de détails pour rendre la reproduction de l'expérience difficile à réaliser. Cependant, l'un des virologistes impliqués dans la recherche a trouvé ces restrictions un peu ridicules, puisque l'essentiel de l'expérience était suffisant pour permettre à quiconque disposant de suffisamment d'argent de les reproduire sans problème. Surtout les chercheurs qui étaient déjà familiers avec la manipulation des coronavirus de chauve-souris, dont deux ont appris à faire exactement cela à l'UNC en 2015 avant de retourner à Wuhan pour continuer leur travail.

Quelques années plus tard, le NIH allait interdire cette recherche "gain de fonction" à double usage, une interdiction qui resterait en vigueur de 2014 à 2017, date à laquelle elle a été levée. Quel était le motif de la levée de l'interdiction ? Pour permettre la recherche sur les virus de la grippe, ainsi que sur le SRAS et le MERS - des coronavirus tout comme notre nouvel ami, COVID-19. Des centaines de millions de dollars ont donc été versés pour la recherche sur ces virus, avec une surveillance censée réduire "la possibilité de créer, de transférer ou d'utiliser un agent pathogène pandémique potentiel amélioré".

Il s'avère que cette surveillance n'a peut-être pas très bien fonctionné, comme en témoignent les milliers de personnes qui sont déjà mortes du COVID-19.

"Mais ce n'est qu'une machine. Elle ne pense pas. Elle suit des instructions. Si nous apprenons à modifier cette programmation, alors nous devenons les architectes de ce changement."

Ainsi, depuis 2017, les vannes ont été ouvertes et l'argent a afflué pour financer la recherche sur les coronavirus, et ils ont été considérés comme une base potentielle pour la création d'un vaccin contre le VIH, afin de pouvoir aider les scientifiques dans leur mission de création d'un vaccin universel contre la grippe et le rhume. Sans surprise, la Fondation Bill et Melinda Gates, qui a aidé à financer l'Event 201, a également versé des millions et des millions de dollars dans la recherche d'un vaccin contre le VIH, dont une grande partie est axée sur l'exploitation des coronavirus.

En soulignant que le financement de leur fondation n'a pas pour but de diaboliser la famille Gates, mais de commencer à construire l'idée que la responsabilité n'incombe pas seulement aux scientifiques de Wuhan, ou au Parti communiste chinois qui a essayé de couvrir le début de la pandémie. La raison pour laquelle le NIH a permis la réouverture de cette boîte de Pandore vraiment évidente mérite une réponse, et les organisations qui financent cette recherche devraient également porter une grande partie du blâme.

Bill Gates a peut-être voulu être un philanthrope efficace, et il a peut-être été extraordinaire dans la conception de logiciels informatiques et dans la réduction de sa concurrence - mais ce n'est pas ce que fait un philanthrope. Après tout, sa tentative très bien intentionnée de sauver des vies en fournissant des moustiquaires insecticides a finalement été destructrice : de nombreux villageois équipés de ces moustiquaires ont décidé qu'il valait mieux les utiliser comme filets de pêche, ce qui a entraîné des pénuries alimentaires dues à la surpêche, car les filets à mailles plus petites capturaient beaucoup trop de poissons juvéniles, ce qui a réduit la croissance démographique.

Cela semblait être une bonne idée à l'époque, non ?

"Le problème, c'est la répartition des responsabilités. Une personne donne l'ordre, une autre l'exécute. L'un peut dire qu'il n'a pas appuyé sur la gâchette, l'autre qu'il a simplement fait ce qu'on lui a dit de faire, et tout le monde se laisse aller".

Bien plus sinistre que le financement par la Fondation Gates de la recherche de gain de fonction est l'implication de scientifiques espérant exclusivement financer leurs propres entreprises par ce genre de travail. 

Alors que The Expanse avait Jules-Pierre Mao, un scientifique PDG qui a utilisé sa société privée pour hybrider la protomolécule - une mystérieuse substance apparemment extraterrestre qui semble avoir un esprit propre - avec des humains pour créer des armes biologiques imparables, nous avons aujourd'hui Peter Daszak. Sa société, EcoHealth Alliance, qui est une organisation à but non lucratif dont le fonctionnement dépend en grande partie de subventions gouvernementales de plusieurs millions de dollars, s'est associée à des chercheurs chinois pendant des années pour tenter d'obtenir des fonds pour des recherches de plus en plus nombreuses sur les coronavirus. Au moins, ils ne prétendent même pas être philanthropiques.

Et dans l'une des tentatives les plus transparentes de faire tourner les relations publiques de manière flagrante, Daszak a été présenté aux côtés de l'un des chercheurs qui ont appris à créer des coronavirus de chauve-souris hyper-virulents à l'UNC en 2015, Zhengli Shi. Leur article insiste sur le fait que nous devons prendre Zhengli au mot lorsqu'elle prétend ne pas avoir trouvé de correspondance après avoir comparé le génome de COVID-19 avec tout ce qui se trouve dans son laboratoire. Comme si la personne responsable de la libération de l'agent pathogène le plus virulent de l'histoire moderne, qui a déjà tué des milliers de personnes et qui devrait en tuer des millions et des millions d'autres dans le monde entier, s'était simplement défilée, torpillant sa carrière et les années de recherche effectuées par elle et ses collègues ? Et peut-être les exposerait-elle toutes à des répercussions juridiques et autres ?

Si vous n'êtes toujours pas sûr que les scientifiques impliqués dans ce type de recherche soient francs, il y a le Dr Ralph Baric. C'est dans son laboratoire à l'UNC qu'un virus hyper-virulent de chauve-souris Franken a été créé en collant une nouvelle protéine à un coronavirus existant, créant un monstre si vicieux qu'un virologue de l'Institut Louis Pasteur de Paris a lancé une mise en garde : "Si le [nouveau] virus s'échappait, personne ne pourrait prédire sa trajectoire." 

Donc, s'il était honnête, on pourrait s'attendre à ce qu'il mette en garde le public contre les coronavirus mortels potentiels que pose notre épidémie actuelle. Cependant, lorsqu'on lui a demandé si le public devait s'inquiéter de la COVID-19, il a répondu que les gens devraient s'inquiéter davantage de la grippe saisonnière. Une déclaration assez bizarre de la part d'un scientifique qui savait parfaitement à quel point les coronavirus pouvaient être dangereux, surtout si l'on considère que non seulement Zhengli Shi travaillait dans son laboratoire sur ce projet en 2015, mais que Xing-Yi Ge l'était aussi. Tous deux sont retournés à Wuhan où ils ont poursuivi leurs travaux pendant des années.

Xing-Yi Ge est d'autant plus remarquable qu'il est devenu en 2013 le tout premier scientifique à isoler un coronavirus de chauve-souris de la nature qui utilise le récepteur ACE2, que l'on trouve dans les poumons des humains et des furets et qui permet aux coronavirus de se propager dans l'air. Et comme vous l'avez peut-être déjà appris, c'est exactement le récepteur utilisé par le COVID-19 pour pénétrer dans les cellules humaines - si quelqu'un devait savoir comment finaliser cette partie du génome du coronavirus, ce serait bien lui. Ainsi, Xing-Yi Ge et Zhengli Shi faisaient tous deux partie de l'équipe de recherche qui a créé ce coronavirus hybride hyper-virulent de chauve-souris sous Baric, qui a activement minimisé le risque posé par COVID-19, puis est retourné travailler à Wuhan, où le financement fourni en partie par la société de Daszak leur a permis de poursuivre leurs travaux sur les coronavirus avec de nombreuses recherches à couper-coller dans leur travail au Centre de recherche technique en ingénierie des maladies de l'Institut de virologie de Wuhan.

Et comme le dit le Dr Ian Malcolm dans Jurassic Park, ce n'est jamais une bonne idée de s'amuser avec la science et la recherche quand on ne la comprend pas complètement, ni ses implications possibles.

Cependant, il n'y a pas que Daszak qui a financé leurs travaux, Zhengli a également obtenu des millions de dollars de subventions de diverses institutions américaines, dont notre ministère de la défense et la Direction de la recherche sur la défense biologique des États-Unis, et des millions d'autres de la part d'autres gouvernements étrangers.

Ainsi, bien que le Parti communiste chinois mérite sa part de responsabilité pour avoir tenté de couvrir l'épidémie, avoir arrêté les scientifiques héroïques qui essayaient de nous avertir et avoir émis des ordres de bâillonnement et de destruction de preuves, ces recherches n'auraient probablement pas eu lieu du tout si le NIH n'avait pas levé l'interdiction de la recherche sur les gains de fonction en premier lieu. Et elle a été financée directement par l'argent des contribuables américains, par des fonctionnaires du gouvernement prêts à laisser les autres jouer à Dieu sur leur ordre.

Mais maintenant que le virus est sorti du laboratoire, les entités privées responsables de sa création vont-elles porter un quelconque blâme ? Ou bien l'Amérique et la Chine vont-elles continuer à se montrer du doigt jusqu'à ce que le pire se produise ?

"Mars accusera la Terre d'utiliser une arme biologique. La Terre prétendra que c'était Mars. La Ceinture accusera les deux autres. C'est un bon moyen de déclencher une guerre et de la couvrir".

Un dernier avertissement... ok, donc dans The Expanse, le dispositif central qui fait avancer les choses est la découverte d'une substance mystérieuse appelée protomolécule, qui semble avoir un esprit propre et chercher des radiations comme nourriture avant de commencer "l'Oeuvre", un but intergalactique mystérieux qui n'est révélé que dans les saisons suivantes.

Et ce ne sont pas les nations individuelles qui tentent en premier lieu d'exploiter la protomolécule, mais leur Peter Daszak, le scientifique et PDG précité nommé Jules-Pierre Mao, qui tente de l'intégrer dans les génomes d'enfants immunodéprimés pour créer des super-soldats hybrides. Pas pour sa propre armée privée, mais comme une arme biologique qui change la donne, il la vendra à n'importe quel gouvernement prêt à payer le plus cher. Ainsi, dans The Expanse, il faut des scientifiques amoraux ainsi que la collusion de fonctionnaires affiliés aux deux gouvernements pour que cette recherche se fasse et soit cachée, et lorsque ces Hybrides sont finalement lâchés entre les deux armées, le carnage est immense.

Heureusement, nous ne sommes pas encore allés aussi loin sur terre, mais la rhétorique entre l'Amérique et la Chine va dans ce sens - elle devient de plus en plus hostile, chacun accusant l'autre d'avoir déclenché la pandémie et de l'avoir dissimulée, la Chine allant même jusqu'à menacer de couper notre approvisionnement en antibiotiques et autres produits médicaux vitaux. Pendant ce temps, Daszak, Baric, Zhengli et d'autres restent assis à compter leur bonne étoile et leur argent, car les gouvernements et le grand public semblent avoir cru à leur histoire selon laquelle il est impossible que ce virus se soit échappé d'un de leurs laboratoires, et tous les gouvernements du monde veulent maintenant exploiter leurs recherches pour aider à créer des vaccins et des traitements.

Et ces chercheurs ont été aidés par des articles scientifiquement fallacieux et journalistiquement vides qui régurgitent sans réfléchir les affirmations du gouvernement chinois et de son bras de propagande scientifique, l'OMS, sur l'ampleur de l'épidémie dans le passé et sur la façon dont elle est contenue aujourd'hui. Alors que le gouvernement chinois arrêtait les dénonciateurs et envoyait des agents dans la rue en tenue de protection biologique tout en portant des armes automatiques pour arrêter toute personne soupçonnée de rompre la quarantaine, tout en soudant littéralement des immeubles d'habitation fermés, les médias américains ont fait l'éloge des actions "décisives et héroïques" de la Chine.

Veuillez prendre un moment pour réfléchir au fait que presque tous ceux qui vous lisent les nouvelles à la télévision ont été sélectionnés en raison de leurs relations ou de leur photogénie, et non en raison d'une véritable culture journalistique ou d'une capacité de réflexion critique.

Ainsi, alors que deux superpuissances se rapprochent de plus en plus l'une de l'autre, la recherche qui est presque certainement à l'origine de COVID-19 non seulement se poursuit sans relâche, mais si l'on parle d'augmenter les fonds pour empêcher que ce genre de pandémie soi-disant naturelle ne se reproduise, cela va se répercuter sur les poches des personnes qui, si elles n'étaient pas directement responsables, auraient certainement dû être en première ligne pour alerter le monde sur les risques posés par les coronavirus modifiés en laboratoire, et révéler l'existence de ce genre de recherche en premier lieu.

Bizarrement, chacun d'entre eux prétend que la recherche sur le gain de fonction virale n'a jamais eu lieu du tout. Ou, ce qui n'est pas si étrange, quand on s'arrête pour réfléchir à tout ce qu'ils ont à perdre si leur rôle dans cette pandémie est révélé.

"Le plus dur dans ce jeu est de découvrir qui est vraiment l'ennemi."

Outre le fait qu'il ne porte pas les marques directes d'une altération génétique, tout comme la grippe aviaire H5N1 hyper-virulente, le comportement ou la présentation clinique de COVID-19 n'a rien de naturel. Et, chose troublante, des recherches évaluées par des pairs ont noté qu'une région cruciale de son génome "peut fournir un gain de fonction... pour une propagation efficace dans la population humaine".

Non seulement il est si éloigné de tout autre coronavirus qu'il forme son propre clade, mais il n'y a même pas de voie naturelle par laquelle il a émergé - les affirmations sur les pangolins ont toujours été au mieux douteuses, mais elles ont été encore plus démenties lorsque l'analyse du génome de COVID-19 dans les régions qui montrent le plus précisément le patrimoine a rendu "très improbable" que les pangolins aient jamais été impliqués.

En outre, son affinité pour le récepteur ACE2 est de 10 à 20 fois supérieure à celle du SRAS, et il crée également des charges virales des milliers de fois supérieures à celles du SRAS. Ces deux caractéristiques indiquent que le COVID-19 utilise le renforcement dépendant des anticorps, ou ADE, pour pénétrer dans les cellules humaines. Le virus est alors capable de détourner les globules blancs pour pénétrer plus facilement dans le reste des cellules de notre corps, ce qui lui permet de s'infiltrer profondément dans le système nerveux de ses hôtes, créant des dommages neurologiques permanents chez les hôtes qu'il ne tue pas complètement.

Le VIH et la dengue utilisent tous deux cette méthode pour accroître leur virulence, mais il s'agit généralement d'un phénomène qui prend beaucoup de temps à se produire lorsqu'il se produit dans la nature. Cependant, il semble que le COVID-19 ait été branché en mode hypervitesse lors de son passage entre une série d'hôtes furets, puisqu'il possède la capacité beaucoup plus forte mentionnée ci-dessus de se lier aux cellules hôtes et de créer des charges virales d'un ordre de grandeur plus élevé, et semble également être capable de pénétrer immédiatement dans le système nerveux de ses hôtes, tuant un grand nombre de ses victimes en attaquant la région du cerveau qui contrôle la respiration, en diminuant drastiquement le nombre de globules blancs au début des infections, et en ré-infectant apparemment des individus qui avaient déjà semblé se débarrasser de leur infection.

Rien dans la présentation clinique de COVID-19 n'est typique, y compris le fait que chez de nombreux patients, les premiers signes d'infection semblent être la perte de l'odorat et du goût sans autres symptômes, ce qu'aucun autre virus sur terre ne peut faire à des patients autrement asymptomatiques. En outre, une capacité d'utilisation de l'ADE qui n'est pas naturelle expliquerait également ce que nos travailleurs médicaux de première ligne observent chez leurs patients : "Je vois des gens qui ont l'air relativement en bonne santé avec un minimum d'antécédents médicaux, et ils sont complètement anéantis, comme s'ils avaient été percutés par un camion. C'est ce que nous appelons des personnes en parfaite santé et en pleine forme. Les patients seront sur un support minimal, avec un peu d'oxygène, et puis tout d'un coup, ils font un arrêt respiratoire complet, s'arrêtent et ne peuvent plus respirer du tout... Cela semble être ce qui arrive à beaucoup de ces patients : Ils deviennent soudainement insensibles ou font un arrêt respiratoire." Ce genre de dégradation soudaine et précipitée est exactement ce à quoi on pourrait s'attendre si la capacité du COVID-19 à utiliser l'ADE avait été accentuée en laboratoire, et expliquerait également les observations cliniques selon lesquelles "cette gravité de [détresse respiratoire aiguë] est généralement plus typique des personnes qui ont frôlé la noyade - elles ont un amas d'eau sale dans les poumons - ou des personnes qui inhalent du gaz caustique. Surtout pour une telle apparition aiguë. Je n'ai jamais vu un micro-organisme ou un processus infectieux causer des dommages aussi aigus aux poumons aussi rapidement. C'est ce qui m'a vraiment choqué".

Et aussi le récit horrible qui suit : "Merde, ce n'est pas la grippe. En regardant ce type relativement jeune, haletant d'air, des sécrétions roses et mousseuses sortent de son tube et de sa bouche. Le ventilateur aurait dû faire le travail de respiration, mais il était toujours en train de haleter, de bouger sa bouche, de bouger son corps, de se débattre. Nous avons dû le restreindre. Avec tous les patients atteints de coronavirus, nous avons dû les restreindre. Ils font vraiment de l'hyperventilation, ils luttent vraiment pour respirer. Quand vous êtes dans cet état d'esprit de lutte pour respirer et de délire avec la fièvre, vous ne savez pas quand quelqu'un essaie de vous aider, alors vous essayez d'arracher le tube respiratoire parce que vous sentez qu'il vous étouffe, mais vous vous noyez".

Personne ne sait exactement combien de personnes sont mortes à Wuhan, où en janvier et février, les crématoires fonctionnaient 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, alors qu'ils ne fonctionnaient normalement que quatre heures par jour et cinq jours par semaine. Mais un schéma apparent est que plus on laissait le virus circuler et cracher de nouvelles variantes, plus il devenait mortel. Ce serait également une caractéristique de l'ADE, puisque chaque variante ultérieure est capable d'échapper à la détection par notre système immunitaire tout en détournant nos globules blancs pour augmenter sa virulence.

Et sans surprise, l'EAD n'a pas été mentionnée à la télévision par les virologistes les plus susceptibles de pouvoir identifier ce phénomène.

Le fait que le processus de transfert d'un virus d'une espèce à une autre, appelé saut zoonotique, suive un schéma bien établi dans la littérature, est encore plus révélateur d'une origine non naturelle. Pour qu'un virus saute complètement dans une nouvelle espèce, il faut plusieurs mois, voire des années, pour que le processus s'achève. Tout d'abord, une variante du virus infecte un nouvel hôte, une infection qui disparaîtra dès la première fois, car il n'y a aucun moyen pour un virus de s'adapter immédiatement à une nouvelle espèce hôte. Mais avec une exposition continue, d'autres infections individuelles se produisent, dont certaines produisent des variantes légèrement mutantes plus adaptées à la biologie de la nouvelle espèce hôte, jusqu'à ce qu'une variante gagne finalement la loterie virulente sélective et soit capable de se propager facilement parmi sa nouvelle population hôte, tuant et se reproduisant au fur et à mesure.

Pourtant, une étude publiée en 2018 a révélé que seuls deux à sept pour cent des villageois vivant à environ un kilomètre des grottes locales de chauves-souris présentaient des signes d'infections antérieures par le coronavirus des chauves-souris. Cette étude a également porté sur les habitants de Wuhan, et n'a trouvé aucune preuve d'une infection antérieure par le coronavirus des chauves-souris, ce qui rend tout à fait impossible les sauts zoonotiques, puisque des variantes moins mortelles du virus auraient laissé une large empreinte dans la nouvelle population hôte. Au lieu de cela, le COVID-19 est sorti de nulle part, ou plus probablement d'un laboratoire local, et a immédiatement été extraordinairement bien adapté à l'homme - se propageant dans l'air avec facilité, tuant au fur et à mesure. En outre, toutes les victimes initiales ont été infectées par la même variante. Si un saut zoonotique naturel s'était produit, de multiples variantes différentes auraient inévitablement été trouvées au début d'une épidémie.

Et donc, comme le mentionne notre citation, bien qu'il soit certainement possible d'entraîner un singe à réchauffer un burrito congelé dans un micro-ondes, il est très peu probable qu'un singe sauvage qui n'a jamais été en contact avec des humains auparavant puisse se voir présenter un burrito congelé et un micro-ondes, et trouver le moyen de se réchauffer un casse-croûte.

De même, tout ce qui concerne la façon dont le COVID-19 interagit avec ses hôtes humains et se propage parmi eux indique qu'il a été artificiellement entraîné à se familiariser avec la biologie humaine - bloquant bizarrement nos sens de l'odorat et du goût avant de faire quoi que ce soit d'autre, nous infectant et nous tuant avec une efficacité bien supérieure à celle de tout virus émergent naturel au début de son apparition, et émergeant sans prendre aucune des mesures nécessaires pour effectuer naturellement un saut zoonotique chez l'homme.

Au cours des prochaines semaines, les Américains vont littéralement mourir dans les rues et s'effondrer sur le trottoir, comme ils l'ont déjà fait en Chine, en Italie et en Iran.

Et tandis que les téléspectateurs feront tout ce que leurs parents leur diront de faire, et que les scientifiques intimement impliqués dans ce type de recherche se vanteront de "vous l'avoir dit" sur la menace que représentent les coronavirus au lieu d'informer le public sur la gravité réelle de la menace à laquelle nous sommes confrontés, des millions de personnes mourront et les travaux à l'origine de cette pandémie se poursuivront à un rythme accéléré à mesure que les fonds destinés à la recherche sur les gains de productivité afflueront.

"Rien n'a jamais tué autant de gens que d'avoir peur de passer pour une mauviette".

Comme nous aimons à le dire, l'Amérique est un pays libre. Et en l'absence de directives fédérales raisonnables, et avec notre équipe de réponse à la pandémie qui est minée par des conseillers économiques et des membres qui n'ont qu'une vague idée du fonctionnement de la science, et encore moins épidémiologique, nous approchons très rapidement de ce qui pourrait être notre dernier point d'inflexion.

Alors que les Jeux olympiques ont été reportés pour la première fois dans l'histoire moderne et que d'autres nations, de la Nouvelle-Zélande à la France, ont complètement fermé leurs portes pour au moins les prochaines semaines, les Américains n'ont pas été convaincus de ne pas s'entasser dans les lieux publics et les transports en commun. On suppose que la prière, la fermeté et l'esprit américain vont fonctionner comme des traitements antiviraux efficaces.

Ainsi, lorsque le public et nos fonctionnaires auront réalisé collectivement que le COVID-19 n'a pas l'intention de se comporter comme la grippe, ou comme tout autre virus naturel, et que nos travailleurs de la santé de première ligne combattent efficacement une arme biologique pendant des semaines, la mort de millions d'autres Américains sera déjà inévitable.

Les efforts actuels pour remettre l'économie sur les rails ne mènent qu'à un carnage humain, se précipiter dans la gueule du loup ne peut mener à rien de bon. Ralentir pour avoir une vue d'ensemble de ce qui se passe est apparemment hors de question, tout comme n'importe quelle discussion raisonnée sur la façon de sauver le plus de vies possible tout en étant capable de maintenir l'économie en état de stase jusqu'à ce que la pandémie soit sous contrôle. L'Amérique sera donc changée à jamais par cette pandémie, car nos institutions autrefois dignes de confiance nous conduisent directement à l'abattage.

Se précipiter dans le danger ne s'est jamais bien terminé. Cela vous mènent finalement toujours vers des portes et des recoins.

"Parfois, il faut quelques monstres pour se remettre sur les rails."

Traduit de l'anglais : Source