Attenzione agli ambasciatori delle menzogne

Amnesty International di solito non indica il numero di copie dei materiali che pubblica. Non è questo il caso dei due opuscoli che ho davanti a me: “Unione Sovietica. Critica: un crimine? Prigionieri politici in Unione Sovietica” e “Persecuzione per motivi religiosi e arresti politici in Unione Sovietica”. Entrambi sono stati pubblicati dalla sezione tedesca occidentale di Amnesty International ed entrambi rivelano di essere stati stampati a Bonn nel 1980 in 50.000 copie.

In questi opuscoli la disinformazione tradizionale di Amnesty International è, per così dire, condensata e appare quindi particolarmente provocatoria. Sono state fornite al mercato centomila dosi condensate di veleno.

Quante dosi distribuisce Amnesty International? Quanta carne al fuoco fornisce ogni anno Amnesty International a coloro che cercano, distorcendo la politica interna ed estera dellʼUnione Sovietica, di minare le idee di distensione e cooperazione internazionale e di violare il diritto fondamentale di ogni persona e di ogni nazione, il diritto di vivere in pace? Amnesty International riesce ad avvelenare le menti della gente con la disinformazione sullʼUnione Sovietica che diffonde?

Qualcosa deve affondare nella mente delle persone, qualche granello di falsità deve rimanere nella loro memoria. Questo accade perché le persone che vivono in altri Paesi, non essendo sufficientemente informate sul reale stato delle cose in Unione Sovietica, non sempre sono in grado di riconoscere immediatamente i materiali di Amnesty International come adulterazioni e falsità.

Questo deve spiegare il fatto che Amnesty International riesce talvolta a esercitare la sua influenza su persone che non sono in grado di rendersi conto delle vere intenzioni di coloro che muovono i fili del teatro delle ombre situato al 10 di Southampton Street, a Londra.

I compiti di coloro che allestiscono gli spettacoli in questo teatro riguardano la selezione di persone che, agendo come capi ufficiali del Comitato esecutivo internazionale di AI, dovrebbero conferirgli un aspetto rispettabile e rappresentativo.

Tendiamo a credere che siano gli sforzi speciali di questi “produttori” a spiegare il fatto che Jose Zalaquett, un avvocato cileno emigrato, ricopra il ruolo di presidente del Comitato esecutivo internazionale di nove membri eletto nel 1980. Crede davvero a tutto ciò che viene detto nellʼintroduzione del Rapporto 1980 di Amnesty International?

Suriya Wickremasinghe, avvocato dello Sri Lanka, è il vicepresidente del Comitato. Sono passati dieci anni dallʼultima volta che lʼho incontrata durante la sua visita in Unione Sovietica. Sapeva molto poco dellʼUnione Sovietica e quasi nulla del suo sistema giuridico. Non mostrava nemmeno un interesse particolare per la questione. Cosa può averla spinta a collaborare con Amnesty International?

È difficile credere che Jose Zalaquett e Suriya Wickremasinghe sostengano con convinzione le attività di Amnesty International. Devono essere stati confusi dalla facciata pubblicitaria di Amnesty International, che nasconde le sporche macchinazioni coinvolte nellʼarchitettare e distribuire il veleno della disinformazione sullʼUnione Sovietica.

La disinformazione è fabbricata e diffusa da professionisti altamente qualificati, che partecipano a varie conferenze stampa, simposi, incontri e congressi in tutto il mondo. Queste persone, impegnate a diffondere lʼepidemia della disinformazione, sono in realtà ambasciatori delle menzogne.