Atteindre la profondeur maximale

Atteindre la profondeur maximale




🔞 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI đŸ‘ˆđŸ»đŸ‘ˆđŸ»đŸ‘ˆđŸ»

































Atteindre la profondeur maximale
Home - Tutoriels Python - Atteindre la profondeur de rĂ©cursivitĂ© maximale Ă  l’aide de Pickle / cPickle
Le contexte : je construis un trie pour reprĂ©senter un dictionnaire, en utilisant un algorithme de construction minimal. La liste d’entrĂ©e est de 4,3 millions de chaĂźnes utf-8, triĂ©es lexicographiquement. Le graphe rĂ©sultant est acyclique et a une profondeur maximale de 638 nƓuds. La premiĂšre ligne de mon script dĂ©finit la limite de rĂ©cursivitĂ© Ă  1100 via sys.setrecursionlimit() .
Le problĂšme : j’aimerais pouvoir sĂ©rialiser mon essai sur disque, afin de pouvoir le charger en mĂ©moire sans avoir Ă  le reconstruire Ă  partir de zĂ©ro (environ 22 minutes). j’ai essayĂ© les deux pickle.dump() et cPickle.dump() , avec les protocoles texte et binaire. À chaque fois, j’obtiens une trace de pile qui ressemble Ă  ce qui suit :
Mes structures de donnĂ©es sont relativement simples : trie contient une rĂ©fĂ©rence Ă  un Ă©tat de dĂ©marrage et dĂ©finit certaines mĂ©thodes. dfa_state contient un champ boolĂ©en, un champ de chaĂźne et un mappage de dictionnaire de l’étiquette Ă  l’état.
Je ne connais pas trĂšs bien le fonctionnement interne de pickle – ma profondeur de rĂ©cursivitĂ© maximale doit-elle ĂȘtre supĂ©rieure/Ă©gale Ă  n fois la profondeur du trie pour certains n ? Ou cela pourrait-il ĂȘtre causĂ© par quelque chose d’autre que je ne connais pas ?
Mettre Ă  jour: Le rĂ©glage de la profondeur de rĂ©cursivitĂ© Ă  3000 n’a pas aidĂ©, donc cette avenue ne semble pas prometteuse.
Mise Ă  jour 2 : Vous aviez raison ; J’étais myope en supposant que le cornichon utiliserait une petite profondeur d’imbrication en raison des limitations de rĂ©cursivitĂ© par dĂ©faut. 10 000 ont fait l’affaire.
Essayer de décaper une structure de données hautement récursive peut dépasser la profondeur de récursivité maximale, une RuntimeError sera levée dans ce cas. Vous pouvez soigneusement augmenter cette limite avec sys.setrecursionlimit() .
Bien que votre implĂ©mentation trie puisse ĂȘtre simple, elle utilise la rĂ©cursivitĂ© et peut entraĂźner des problĂšmes lors de la conversion en une structure de donnĂ©es persistante.
Ma recommandation serait de continuer Ă  augmenter la limite de rĂ©cursivitĂ© pour voir s’il existe une limite supĂ©rieure pour les donnĂ©es avec lesquelles vous travaillez et l’implĂ©mentation trie que vous utilisez.
En dehors de cela, vous pouvez essayer de changer l’implĂ©mentation de votre arbre pour qu’il soit “moins rĂ©cursif”, si possible, ou Ă©crire une implĂ©mentation supplĂ©mentaire qui a la persistance des donnĂ©es intĂ©grĂ©e (utilisez des cornichons et des Ă©tagĂšres dans votre mise en Ɠuvre). J’espĂšre que cela pourra aider
Pickle a besoin de parcourir votre trie de maniĂšre rĂ©cursive. Si Pickle n’utilise que 5 niveaux d’appels de fonction pour effectuer le travail, votre trie de profondeur 638 aura besoin d’un niveau dĂ©fini sur plus de 3000.
Essayez un nombre beaucoup plus grand, la limite de rĂ©cursivitĂ© est vraiment lĂ  pour protĂ©ger les utilisateurs d’avoir Ă  attendre trop longtemps si la rĂ©cursivitĂ© tombe dans un trou infini.
Pickle gĂšre les cycles ok, donc ça n’a pas d’importance mĂȘme si votre trie avait un cycle lĂ -dedans
Comment peut-il tomber dans un trou infini s’il gùre correctement les cycles ?
@JohnOptionalSmith, pickle ne tombe pas dans un trou infini, mais la récursivité peut le faire dans le cas général, elle lÚve donc une exception lorsque la récursivité devient trop profonde.
La taille de la pile doit Ă©galement ĂȘtre augmentĂ©e avec resource.setrlimit pour Ă©viter les erreurs de segmentation
Si vous utilisez juste sys.setrecursionlimit , vous pouvez toujours faire une erreur de segmentation si vous atteignez la taille de pile maximale autorisée par le noyau Linux.
Cette valeur peut ĂȘtre augmentĂ©e avec resource.setrlimit comme mentionnĂ© à : dĂ©finir la taille de la pile dans un script python
Voir aussi : Quelle est la profondeur de rĂ©cursivitĂ© maximale en Python, et comment l’augmenter ?
La valeur maximale par défaut pour moi est de 8 Mo.
Testé sur Ubuntu 16.10, Python 2.7.12.
VĂ©rifiez bien que votre structure est bien acyclique.
Vous pouvez essayer de repousser encore plus la limite. Il existe un maximum strict qui dépend de la plate-forme, mais essayer 50 000 serait raisonnable.
Essayez Ă©galement de dĂ©caper une version trivialement petite de votre trie. Si le cornichon meurt mĂȘme s’il ne stocke que quelques mots de trois lettres, alors vous savez qu’il y a un problĂšme fondamental avec votre trie et non avec le cornichon. Mais si cela ne se produit que lorsque vous essayez de stocker 10 000 mots, cela peut ĂȘtre dĂ» Ă  une limitation de la plate-forme dans pickle.
Mes besoins Ă©taient quelque peu immĂ©diats, j’ai donc rĂ©solu ce problĂšme en sauvegardant mon dictionnaire au format .txt. La seule chose est que lorsque vous chargez Ă  nouveau votre fichier, vous devez le retransformer en dictionnaire.
Si cela ne fonctionne pas, vous pouvez essayer d’exporter le dictionnaire au format json.
Pour moi, enlever tout utilisations de importlib.reload rĂ©solu le problĂšme. J’ai fait ne pas mĂȘme besoin d’augmenter la limite avec setrecursionlimit .
Si vous voulez savoir comment je l’ai trouvĂ©, continuez Ă  lire.
Avant de trouver la solution, j’ai dĂ©couvert que je pouvais rĂ©ellement enregistrer le modĂšle si je le dĂ©plaçais d’abord sur le processeur, mais que j’obtenais ensuite une erreur lors de l’évaluation (XXX est le nom de la classe et cela n’a pas d’importance):
PicklingError: Can't pickle : it's not the same object as XXX
Ensuite, j’ai trouvĂ© cette rĂ©ponse : https://stackoverflow.com/a/1964942/4295037
Mais aprĂšs avoir supprimĂ© toutes les utilisations de importlib.reload J’ai pu enregistrer le modĂšle sans le dĂ©placer d’abord sur le pĂ©riphĂ©rique CPU.

This website is using cookies to improve the user-friendliness. You agree by using the website further.

Canicule : la France face Ă  une 3e vague de chaleur
Incendies, restrictions d'eau : une sécheresse d'ampleur
A quasiment 11.000 m de profondeur, il bat le record de la plongée la plus profonde et tombe... sur un sac plastique !
Publié le 15 mai 2019 à 12h17, mis à jour le 16 mai 2019 à 15h56
Personnalisez votre expérience TF1 Info et créez votre JT rien que pour vous.
Publié le 13 septembre 2018 à 17h21
Environnement Opération sauvetage pour un béluga coincé dans la Seine
Police, justice et faits divers Rodéos urbains
International Taïwan : vif regain de tension entre la Chine et les États-Unis
Lorsque Victor Vescovo a touchĂ© avec son sous-marin le fond de la fosse des Mariannes, dans l’OcĂ©an Pacifique, l’homme d’affaires texan, devenu explorateur de l’extrĂȘme, ne s’attendait probablement pas Ă  y faire une telle dĂ©couverte. Il venait de battre, ce jour-lĂ , le record de la plongĂ©e la plus profonde de l’histoire. Cependant, comme l'explique l'intĂ©ressĂ©, sa joie fut de courte durĂ©e. 
En effet, Ă  10.927 mĂštres de profondeur, dans le royaume des abysses oĂč l’homme n’était jamais allĂ© jusqu’à prĂ©sent, l’AmĂ©ricain de 53 ans a aperçu des produits fabriquĂ©s, consommĂ©s et jetĂ©s par l’espĂšce humaine. Une dĂ©couverte inquiĂ©tante qui montre Ă  quel point notre planĂšte est marquĂ©e dans son cƓur bien plus profondĂ©ment qu’on ne pouvait l’imaginer. 
GrĂące Ă  la camĂ©ra fixĂ©e Ă  son sous-marin, le milliardaire, qui s'est lancĂ© le dĂ©fi d’explorer les zones les plus profondes de l’ocĂ©an, a filmĂ© durant prĂšs de quatre heures cette tragĂ©die, qu’il a dĂ©voilĂ©e lundi. Sur ces images, on y voit, posĂ©s sur le sol de l’ocĂ©an Pacifique un sac plastique et des emballages de bonbons, au milieu d’espĂšces adaptĂ©es Ă  un tel environnement
Selon un rĂ©cent rapport des Nations unies, les ocĂ©ans abritent plus 100 millions de tonnes de dĂ©chets plastiques. Chaque annĂ©e, entre huit et douze millions de tonnes viennent s'y ajouter. "D'ici 2050, il y aura plus de plastique dans les mers que de poissons", dĂ©clarait, lors d'une assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale en dĂ©cembre dernier, la prĂ©sidente de l'AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale des Nations unies, l’Équatorienne Maria Fernanda Espinosa.
"Cela a Ă©tĂ© de toute Ă©vidence dĂ©sespĂ©rant de constater une contamination humaine au point le plus profond", a dĂ©clarĂ© l’explorateur amĂ©ricain, dĂ©plorant que l’ocĂ©an soit "traitĂ© comme une gigantesque poubelle" par l’humanitĂ©. En tĂ©moignant de cette dĂ©couverte, Victor Vescovo espĂšre sensibiliser davantage le public Ă  la pollution des mers et inciter les gouvernants Ă  adopter de nouvelles rĂ©glementations. Car la prĂ©sence de ces dĂ©chets menace directement les Ă©cosystĂšmes marins.
Selon une Ă©tude publiĂ©e par la Banque mondiale,relayĂ©e par Le Figaro , des dĂ©tritus marins sont prĂ©sents dans toutes les tortues marines Ă©tudiĂ©es, dans 59% des baleines, 36% des phoques et 40% des oiseaux de mer. En mars dernier, une baleine est morte de faim avec 40 kg de dĂ©chets plastiques dans l’estomac aprĂšs s’ĂȘtre Ă©chouĂ©e aux Philippines. Un an plus tĂŽt, un cachalot avait Ă©tĂ© retrouvĂ© mort avec 6 kg de plastique dans le ventre au sud de la ThaĂŻlande.



Image & Innovation

Information


10 arnaques secondaires illĂ©gales: Comment gagner de l’argent rapidement (illĂ©galement!)
décembre 15, 2020


Planifiez votre sĂ©jour Ă  Corinth, Mississippi – Visit Corinth
septembre 9, 2020


meilleurs biberons en verre
août 17, 2020

Avez-vous dĂ©jĂ  demandĂ© « Comment profondĂ©ment un homme de plongĂ©e? »Les plongeurs expĂ©rimentĂ©s et les observateurs curieux se demandent souvent quelle profondeur maximale un corps humain peut atteindre sous l’eau.
La rĂ©ponse Ă  cette question n’est pas noir et blanc. Cela dĂ©pend du type de plongĂ©e, de l’équipement utilisĂ©, de l’expĂ©rience et de la tolĂ©rance personnelle.,
La dĂ©finition d’une plongĂ©e profonde selon PADI est une plongĂ©e de plus de 18 mĂštres (60 pieds). Bien que cela puisse sembler assez profond, nos corps sont capables de plonger Ă  des profondeurs bien plus grandes. Les apnĂ©istes experts peuvent dĂ©passer les 400 pieds sur une seule respiration, tandis que l’équipement spĂ©cialisĂ© permet aux plongeurs de dĂ©passer les 1000 pieds.
Pour une espÚce de primates terrestres, les humains font des plongeurs étonnamment bons., Beaucoup de gens sont choqués quand ils découvrent que les apnéistes peuvent descendre des centaines de pieds sous la surface en une seule respiration.
grĂące Ă  un ancien rĂ©flexe de plongĂ©e connu sous le nom de rĂ©flexe de plongĂ©e des mammifĂšres, nous sommes en mesure d’optimiser notre biologie pour une efficacitĂ© maximale pendant une plongĂ©e. Le rĂ©flexe est dĂ©clenchĂ© en mouillant nos narines et en retenant notre souffle.
Ce réflexe provoque plusieurs changements majeurs dans notre corps:
L’apnĂ©e (souvent appelĂ©e « apnĂ©e”) est pratiquĂ©e depuis des milliers d’annĂ©es dans le monde entier., Personne ne connaĂźt vraiment la profondeur maximale atteinte par une personne, mais nous connaissons les records de plongĂ©e en apnĂ©e du siĂšcle dernier. Nous avons Ă©galement une idĂ©e approximative de la profondeur maximale thĂ©orique qu’une personne pourrait atteindre sans Ă©quipement de plongĂ©e.
les apnĂ©istes de compĂ©tition concourent dans une variĂ©tĂ© de disciplines diffĂ©rentes. De l’apnĂ©e Ă  poids constant, oĂč les plongeurs se propulsent au fond sans toucher la corde ou laisser tomber leurs poids, Ă  l’apnĂ©e sans limites, dans laquelle les plongeurs utilisent des traĂźneaux de plongĂ©e Ă  grande vitesse et des ballons gonflables pour les aider Ă  descendre et Ă  monter rapidement., Il existe Ă©galement une variĂ©tĂ© de sous-disciplines – avec et sans palmes de plongĂ©e et poids de plongĂ©e.
Le record du monde pour l’apnĂ©e sans limites est actuellement dĂ©tenu par Herbert Nitsch. En 2007, il a plongĂ© Ă  un incroyable 214 mĂštres (702 pieds). Puis en 2012, il a battu son propre record, plongeant Ă  253 mĂštres (831 pieds), mais se blessant dans le processus.,
Le record de mots d’apnĂ©e Ă  poids constant est actuellement dĂ©tenu par Alexey Molchanov (130 mĂštres) pour les hommes et Alessia Zecchini (107 mĂštres) pour les femmes.
le maximum thĂ©orique qu’un humain pourrait faire en apnĂ©e n’est pas si clair. Au dĂ©but du 20e siĂšcle, les scientifiques Ă©taient convaincus que plonger au-delĂ  de 30 mĂštres (100 pieds) provoquerait la rupture de nos poumons, entraĂźnant une mort certaine. De nos jours, les apnĂ©istes peuvent dĂ©passer 4 fois cette profondeur sans assistance.
Le facteur limitant pour l’apnĂ©e semble ĂȘtre la pression exercĂ©e sur les poumons Ă  des profondeurs extrĂȘmes., MĂȘme si notre corps a des adaptations pour ralentir le cƓur et dĂ©placer le sang dans les tissus pulmonaires, Ă  un certain moment, la pression peut ĂȘtre trop importante pour le corps. La limite semble ĂȘtre quelque part autour de 1000 pieds, mais ce n’est qu’une estimation, et pourrait un jour ĂȘtre prouvĂ© faux.
Le record actuel de plongĂ©e sous-marine la plus profonde est dĂ©tenu par L’égyptien Ahmed Gabr. En 2014, il a plongĂ© Ă  1090 pieds (332 mĂštres) sous la surface de l’ocĂ©an prĂšs de Dahab, en Égypte., Il ne lui a fallu que 15 minutes pour atteindre la profondeur record et 14 heures supplĂ©mentaires pour revenir Ă  la surface en raison des arrĂȘts de dĂ©compression programmĂ©s.
un certain nombre de facteurs limitent la profondeur à laquelle les plongeurs peuvent plonger en toute sécurité:
la narcose Ă  l’azote est un État de conscience altĂ©rĂ© qui se produit lors de la respiration de gaz comprimĂ©s en profondeur. Pour beaucoup de gens, l’effet est similaire Ă  l’intoxication alcoolique. Il n’est gĂ©nĂ©ralement pas perceptible dans les plongĂ©es peu profondes, mais devient un facteur aprĂšs 30 mĂštres (100 pieds).,
la narcose n’est pas dangereuse en soi, mais elle peut entraĂźner une altĂ©ration de la prise de dĂ©cision et de la concentration. Les effets s’usent aprĂšs ĂȘtre montĂ©s Ă  une profondeur moins profonde et ne causent aucun dommage Ă  long terme.
afin de lutter contre les effets de la narcose Ă  l’azote dans les plongĂ©es profondes, les plongeurs utilisent des gaz respiratoires spĂ©cialisĂ©s appelĂ©s Trimix et Heliox. Ces mĂ©langes contiennent de l’hĂ©lium, ce qui compense certains des effets narcotiques de l’azote en profondeur.
La toxicitĂ© de l’oxygĂšne rĂ©sulte de la respiration de fortes concentrations d’oxygĂšne en dessous d’une certaine profondeur. Cela peut entraĂźner des convulsions et des noyades., En plongĂ©e sous-marine rĂ©crĂ©ative, les plongeurs ne dĂ©passent gĂ©nĂ©ralement pas 130 pieds, ce qui n’est pas assez profond pour que ce soit un problĂšme.
en dessous de 60 mĂštres (197 pieds), les risques de toxicitĂ© sont Ă©levĂ©s. Pour lutter contre cela, les plongeurs profonds utilisent des mĂ©langes de gaz spĂ©cialisĂ©s avec des concentrations d’oxygĂšne plus faibles.
le syndrome nerveux Ă  haute pression (SNPS) est une affection neurologique qui survient lors de plongĂ©es extrĂȘmement profondes tout en respirant de l’hĂ©lium gazeux. Il provoque des tremblements, des contractions musculaires, de la fatigue et des vertiges., Il est causĂ© par la vitesse de descente ainsi que la pression absolue Ă  des profondeurs infĂ©rieures Ă  500 pieds.
afin de lutter contre les HPNS, les plongeurs en profondeur utilisent un taux de compression (descente) plus lent, ainsi que des mĂ©langes de gaz comprenant de l’azote et de l’hydrogĂšne. HPNS semble ĂȘtre le facteur limitant pour la façon dont les plongeurs profonds peuvent aller, car il ne peut pas ĂȘtre complĂštement empĂȘchĂ©.
le mal de décompression (également appelé « les virages ») est toujours une considération lors de la plongée sous-marine, cependant, il est considérablement augmenté dans les plongées plus profondes.,
le temps qu’un plongeur peut rester sous l’eau sans arrĂȘt de dĂ©compression est connu sous le nom de limite de non-dĂ©compression. Plus vous plongez profondĂ©ment, plus la limite de non-dĂ©compression est courte. La plongĂ©e profonde nĂ©cessite de nombreux arrĂȘts de dĂ©compression longs pendant l’Ascension, ce qui augmente les risques de problĂšme. Cela signifie Ă©galement qu’un plongeur ne peut pas faire une ascension d’urgence sans risquer une maladie de dĂ©compression.
La consommation d’Air est Ă©galement considĂ©rablement augmentĂ©e pendant les plongĂ©es profondes. Plus vous plongez profondĂ©ment, plus votre consommation de gaz respiratoire sera Ă©levĂ©e., Cela signifie que les plongĂ©es profondes nĂ©cessitent une planification logistique sĂ©rieuse pour s’assurer que l’approvisionnement en gaz respiratoire est adĂ©quat.
bien que la plongĂ©e sous-marine traditionnelle puisse ĂȘtre limitĂ©e, il existe d’autres types de plongĂ©e qui peuvent dĂ©passer ces limites.
la plongĂ©e Ă  Saturation est l’endroit oĂč les plongeurs vivent dans un habitat sous-marin sous pression pendant une longue pĂ©riode de temps, ce qui leur permet de s’acclimater Ă  la haute pression. Ce type de plongĂ©e est utilisĂ© dans les forages extracĂŽtiers, ainsi que pour la recherche et l’exploration., Le record de plongĂ©e Ă  saturation est de 534 mĂštres (1752 pieds) par la sociĂ©tĂ© française D’exploration sous-marine Comex S.A.
la plongĂ©e Ă  Saturation est Ă©tonnamment exposĂ©e dans le film The Abyss de James Cameron en 1989, oĂč une Ă©quipe de plongeurs vivant dans un habitat sous-marin fait face Ă  de graves circonstances.
Les combinaisons de plongĂ©e atmosphĂ©riques sont des combinaisons de plongĂ©e Ă  carapace dure capables d’emmener un humain jusqu’à 2 300 pieds (700 mĂštres) sous la surface. Parce qu’il s’agit de systĂšmes entiĂšrement fermĂ©s, le plongeur n’a pas besoin de dĂ©compresser ou d’utiliser des gaz respiratoires spĂ©ciaux. L’inconvĂ©nient est qu’ils sont encombrants, coĂ»teux et difficile Ă  utiliser.,
des Versions de ces combinaisons sont utilisĂ©es depuis des centaines d’annĂ©es et sont souvent utilisĂ©es dans les opĂ©rations de sauvetage.
Liquide de la respiration est un semi-thĂ©orique pour les plongeurs de descendre Ă  des profondeurs extrĂȘmes. Pendant que les gaz respirants se compressent sous pression, le liquide respiratoire oxygĂ©nĂ© ne se compresse pas. ThĂ©oriquement, cela pourrait permettre aux plongeurs de descendre indĂ©finiment.
cela a Ă©galement Ă©tĂ© magnifiquement illustrĂ© par le personnage D’Ed Harris dans L’AbĂźme.,
bien que la technologie ne soit pas encore prĂȘte pour la plongĂ©e en haute mer, la respiration liquide a Ă©tĂ© testĂ©e avec succĂšs sur des animaux. En 2018, des scientifiques russes ont testĂ© avec succĂšs la respiration liquide sur un chien plongeant Ă  500 mĂštres (1 640 pieds).
Les deux plongĂ©es sous-marines habitĂ©es les plus profondes JAMAIS enregistrĂ©es Ă©taient toutes deux au fond de la profondeur Challenger, Ă  l’extrĂ©mitĂ© sud de la tranchĂ©e Marina. C’est le point sous-marin le plus profond de la terre, Ă  prĂšs de 7 miles (11 Km) de profondeur.,
Le premier submersible pour atteindre cette profondeur a Ă©tĂ© le Trieste en janvier 1960. PilotĂ© par L’ocĂ©anographe Suisse Jacques Picard et le Lieutenant de la marine amĂ©ricaine Don Walsh, le Trieste n’a passĂ© que 20 minutes sur le fond de l’ocĂ©an Ă  cause d’une fissure dans la fenĂȘtre extĂ©rieure.
le deuxiĂšme submersible Ă  descendre au fond du Challenger Deep a Ă©tĂ© le submersible solo de James Cameron, le Deepsea Challenger en 2012., L’ensemble du voyage est relatĂ© dans L’excellent documentaire Deepsea Challenge de Cameron en 2014. Cameron a passĂ© 2 heures et 34 minutes sur le fond de l’ocĂ©an avant de monter.
ĂȘtre « écrasĂ©â€ sous l’eau n’est pas une prĂ©occupation sĂ©rieuse pour les plongeurs.
le corps humain est capable de supporter une quantité incroyable de pression. Il y a plusieurs autres dangers qui vous tueraient bien avant que la pression ne devienne dangereuse.,
Les principales prĂ©occupations des plongeurs sont la maladie de dĂ©compression, la narcose, la toxicitĂ© de l’oxygĂšne et le syndrome nerveux Ă  haute pression.
pour les apnĂ©istes, les principaux dangers de la plongĂ©e profonde sont les pannes d’eau peu profonde,
Un gynécologue prend des photos d'un couple en train de baiser dans son bureau
Escort s’exhibe seule devant camĂ©ra et joue avec une grosse bite en plastique
Double pénétration brutale avec fin heureuse

Report Page