Атлант не смог расправить плечи
Вилли Аккерман
Когда к нам в редакцию поступило это письмо, мы долго думали, как с ним поступить. С одной стороны, оно очень актуальное, с другой – глубоко личное и, казалось бы, весьма опосредованно связанное с деятельностью нашей организации. Поэтому публиковать в рубрике «Письма» не стали, но решили, что вы должны с ним ознакомиться.
Вот, собственно, само письмо (орфография и пунктуация автора сохранены):
Значится. Мне 17 лет, я живу в Испании уже на протяжении пяти лет. В данный момент я учусь в "bachillerato" это про сто обязательное образование, которое необходимо для поступления в университет.
Но есть один парадокс, это не совсем образование, и даже не подготовка к университету, это просто способ отсеивания. На этом этапе требования к ученику становятся чрезвычайно высокими (и для учителей тоже). Здесь это норма уделять одной теме две недели (+/- шесть уроков) и уже писать экзамен, суммарно мы пишем 14 экзаменов в год по всем предметам. Но это не всё, ещё у нас есть триместровые экзамены, если по-простому, то "сессия", их мы, что очевидно пишем три штуки. Это выглядит просто как четыре дня подряд, когда ты приходишь, пишешь 2-3 экзамена и уходишь. Оценка от сессии составляет в среднем 20/40% за триместр, (то бишь влияет очень сильно). Это не всё, ещё есть финальные экзамены. Они работают немного иначе, для них специально выделяются уроки в июне чтобы ученики с нуля учили новую тему и через неделю сдавали (это к счастью обязательно не по всем предметам), проблематика этих экзаменов в том, что они могут снизить финальный бал если их завалить. Но это не всё, ещё тебе нужно написать исследовательскую работу по какой-либо теме в периоде между первым и вторым классом "bachillerato" (это распространяется не на всю Испанию, а только на Каталонию), и вот эта работа влияет на 10% финальной оценки за оба класса.
А для чего нужны эти баллы? Они нужны для поступления, если балл низкий ты просто не поступишь. Конкуренция возникает с самых малых лет, тех кто не выдержал отсеивания отправляют в свободное плавание (конечно, если у тебя завалялись 5000 и больше евро в год, то тебе в заведении для "арабских скакунов" диплом на блюдечке принесут, но как можно понять у рядового испанца таких денег нет).
Это было сказано для контекста событий. Из того что я рассказал можно понять, что на учащихся оказывается серьезное давление. И те, кто не оказались достаточно стойкими (или просто не забили на "учебу") срываются. В прошлом году когда я ещё был в среде обязательного образования, одна ученица сорвалась, и покончила жизнь самоубийством, её нашли повешенной у себя дома. Ну а в этом году моя одноклассница, с которой я был близко знаком начала себе часто и сильно резать руки. Тоже из-за слишком сильного давления, но всё-таки это было не единственной причиной. Из-за экономических проблем в семье ее родители в раннем детстве рассорились и начали делить имущество, а дочка осталась на втором плане, из-за этого у нее выработалось куча комплексов и проблем, что оставило у нее глубокую травму которая также способствовала травмированию себя. Позже она покинет "образование", и что с ней сейчас я не знаю.
Подросток не выдержал стресса и покончил с собой – печально, но обыденно – в этом и заключается главная проблема. Если покопаться в новостях, можно найти множество подобных случаев. По данным ВОЗ каждая сотая смерть в мире – самоубийство. Многих из нас нет-нет, да посещали мысли о суициде. И наверняка вы знаете тех, кто так или иначе сталкивались с этим явлением. Также вполне вероятно, что у вас есть знакомые, отправлявшиеся в АТО/ООС не от большого патриотизма, а лишь преисполнившись фатализмом и полным равнодушием к собственной судьбе. Очевидно, склонность к самоубийству носит массовый характер, а значит – социальный, а не индивидуально-психологический.
Явление самоубийства стало интересовать социологов ещё на заре появления социологии как науки. Первым и до сих пор наиболее полным, глубоким и последовательным исследованием проблемы самоубийства считается работа Эмиля Дюркгейма «Самоубийство. Социологический этюд». В ней Дюркгейм обосновал, что самоубийство следует рассматривать именно как социальное явление, и, руководствуясь изобретенным им же принципом социального детерминизма (требующим объяснять социальные явления социальными причинами), начал искать научное объяснение самоубийству. Труд весьма любопытный, но в равной степени объёмный, потому перейдём сразу к выводам. Основополагающей причиной самоубийства Дюркгейм считал то, что сам назвал "социальной аномией". Приведём цитату:
Аномия – негативное отношение индивидов к нормам и ценностям существующей системы, и проявляется оно в:
- состоянии общества, при котором у его членов утрачена значимость социальных норм и ценностей, что приводит к увеличению отклоняющегося поведения, вплоть до самоубийства;
- отсутствии у людей эталонов сравнения, социальной оценки своего поведения, что приводит их к "люмпенизированному" состоянию и потере групповой солидарности;
- несоответствии, разрыве между социальными целями и одобренными средствами их достижения, что, при недостижимости всех этих целей законными средствами, толкает людей на незаконные пути их достижения.
Но ведь мы живем в прекрасном мире, где атланты неустанно расправляют плечи и перед тобой открыты все дороги – ты только мысли позитивно, и всё обязательно получится! Наверняка сможешь организовать свой "Майкрософт" в папином гараже! Не получилось? Пробуй ещё! Разорился и пустил себе пулю в лоб? Слабак, недостаточно позитивно мыслил! А все, кто негативно относится к современным нормам и ценностям, – просто бездельники. Или хуже того – коммунисты.
Звучит неубедительно, не находите? Как-то Илоны Маски с Биллами Гейтсами у нас не растут словно грибы после дождя, несмотря ни на какой рынок… Чего не скажешь об уровне самоубийств. В частности, ВОЗ сообщает, что постсоветские страны стабильно входят в ТОП 20 по этому показателю. Но и письмо, побудившее взяться за написание этой статьи, пришло из весьма благополучной Испании.
Предлагаем всё-таки взглянуть на объективные предпосылки возникновения аномии. Мы выделили два, как нам кажется, наиболее важных социальных явления.
Низкий уровень счастья
Как ни странно, счастье – штука вовсе не абстрактная, а вполне измеримая. С этой целью ООН использует так называемый «Индекс удовлетворённости жизнью», он же «Индекс Уайта». В индексе субъективное благополучие сильно коррелирует со здоровьем граждан, с их богатством и с доступом к базовому образованию. Стоит отметить, что этот показатель устанавливается посредством не одного лишь банального опроса, но и анализа социально-экономического положения страны. Таким образом, получается весьма объективная картина удовлетворенности жизнью в различных странах.
Взглянув на свежий отчет, мы видим высокий уровень удовлетворённости в странах центра мировой капиталистической мир-системы и низкий – на периферии соответственно.
Однако этого недостаточно для понимания всей полноты картины. Рейтинг ВОЗ чётко показывает, что страны ядра капитализма занимают далеко не последние места по уровню самоубийств. А из этого следует, что нечто там всё-таки омрачает удовлетворенную и сытую жизнь.
Капитализм, с его безграничным ростом производства и потребления, постоянно должен стимулировать эти самые производство и потребление. А значит буквально ВЫНУЖДЕН навязывать потребление всяческих статусных вещей. Маркетинговые стратегии направлены на формирование образа успешности в зависимости от потребляемых товаров и услуг. А это, в свою очередь, приводит к росту ложных амбиций и притязаний, обычно необоснованных ничем, за исключением маркетинговой стратегии какого-либо бренда.
Интересное исследование в 2021 году провела доцент кафедры социологии Киево-Могилянской академии Алиса Пясковская «Притязания и достижения как факторы счастья/удовлетворённости: механизмы формирования». В нём раскрыта связь между притязаниями, условным уровнем их достижения и удовлетворённости. Были сделаны следующие выводы:
1) Чем выше уровень притязаний, тем ниже уровень счастья (удовлетворённости).
2) Отношение уровня достижений к уровню притязаний не имеет значимой положительной связи с уровнем счастья (удовлетворённости).
3) Чем выше уровень финансового обеспечения ближайшего социального окружения, тем выше уровень притязаний респондента.
Переводя с научного на русский: чем к большему ты стремишься, тем меньше ты счастлив; чем больше достигаешь, тем счастливее не становишься; чем больше достигает твое окружение, тем к большему стремишься сам (см. пункт первый). Возникает замкнутый круг, в котором достижение счастья и удовлетворения притязаний принципиально невозможно. И это, товарищи, не просто философия – это доказано математически.
Отчуждение труда
Поскольку основной закон капиталистического общества выражает закон прибавочной стоимости, явление отчуждения становится постоянным спутником тех, у кого нет своих заводов, фирм и многомиллионных банковских счетов. Что же такое отчуждение? Напомним, что согласно закону прибавочной стоимости, капитал извлекает из труда рабочего свою прибыль, что и служит источником его самовозрастания. Извлекает её он тем, что оплачивает лишь часть времени, затраченного рабочим на изготовление товара, а сам товар предприниматель сбывает.
Производственные отношение имеют колоссальное влияние на все сферы общественной жизни. Можно утверждать, что они формируют психические и социальные отношения, общественные формы восприятия действительности.
Во-первых, когда способность к труду стала товаром, а сам этот труд стал отчуждаем, большинство простых граждан были поставлены в положение, когда им нужно соревноваться на рынке труда за право быть эксплуатируемым, за право выжить, за право получить хотя бы малейшие блага современности. Это, наряду с другими явлениями, что содержат свою действительную причину в современной социально-экономической организации общества, само по себе отчуждает людей от ощущения комфорта, безопасности и причастности к введению хозяйства, а также погружает их в апатию по отношению к общественным делам, вместо этого концентрируя их на мелочах жизни и борьбе за кусок хлеба на завтра.
Во-вторых, капитализм непосредственно отчуждает осознание смысла своей работы, превращает людей в винтики в своём процессе самовозрастания капитала. Действительно, сколько не работай, а всё равно распоряжаться созданным твоим трудом будут дядьки в высоких кабинетах и дорогих костюмах. Цены на товарных полках будут продолжать расти, а твоя зарплата – не очень.
Т.е. работать усердней – не в твоих интересах. Поэтому бизнес принуждает к труду методом кнута и пряника, пугая огромной резервной армией безработных, что могут тебя заменить, сокращениями и т.д., и т.п. В то же время лояльным к себе людям он дает небольшие привилегии. Конкуренция между капиталистами лишь усиливает отчуждение человека в обществе, ведь именно трудясь он становится активным его членом, активной ячейкой роста общественного богатства. Именно это капитал обесценивает.
К чему это ведёт
Закономерно вышеописанные проблемы капиталистического общества (отчуждение труда и принципиальная невозможность психологической самореализации) приводят к ужасному состоянию общественного здоровья.
Настоящей чумой XXI века стали стресс и депрессия. Согласно ВОЗ в мире 43% населения испытывали недавно или в данный момент состояние стресса. Депрессия – распространённое во всём мире заболевание, от которого страдают 3,8% населения, в том числе 5% взрослых и 5,7% лиц старше 60 лет. Во всем мире от депрессии страдают порядка 280 млн. человек.
Просто вдумайтесь в эту цифру. Прямо сейчас каждый двадцатый находится в депрессии. Причём независимо от своего материального положения, стрессу и депрессии все классы одинаково покорны.
К чему это ведёт? А ведёт это либо к эскапизму – попытке побега от реальности, к примеру, через алкоголь или наркотики.
А что при коммунизме?
Удастся ли при коммунизме побороть такое явление как самоубийство? Разумеется, нет. Психические девиации никуда не денутся, аналогично с импульсным поведением по несоциальным причинам.
Но через обобществление средств производства будет преодолено отчуждение труда, каждый человек будет причастен к его результатам.
Упразднение товарного производства позволит обеспечить каждого всем необходимым, что прекратит безумную гонку за бессмысленным товарным потреблением и позволит направить амбиции и устремления людей из потребительской плоскости в творческую, созидательную.
Останутся ли в итоге недовольные и несчастные? Разумеется, люди не идеальны, как и мир вообще. Но конца истории мы не дождёмся: общественная жизнь – это глагол, к совершенству нужно стремиться. И рано или поздно мы к нему приблизимся.
Подписывайтесь на другие наши ресурсы, дабы не пропустить интересные публикации там!