Атакующий план "Зенит" в матче с "Пари НН"

"Зенит" в текущем сезоне гораздо чаще использует расстановку с тремя центральными защитниками - она бывает более классической или гибридной, 3-5-2 или 3-4-3.

В матче с "Пари НН" Сергей Семак отошел от этой схемы - и перестроился на 4-3-3.

Ключевая причина, скорее всего, кроется в модели соперника и желании получить из неё преимущество в определенных зонах.

"Пари НН" уже давно играет 5-3-2. Структура фактически не меняется, принципы переносятся из матча в матч.

Если "Пари НН" встречается с соперником, играющим 4-Х-Х, то прессингует 3-5-2 (на крайних защитников по факту направления атаки выдвигаются латерали). Если "Пари НН" встречается с соперником, играющим 3-Х-Х, то в прессинг против дополнительного центрального защитника поднимается один из внешних ЦПЗ.

Семак выставил двух центральных защитников, но при этом:

1) фланговые защитники Дуглас Сантос и Марио Фернандес держали низкие позиции в начале атаки. Так их сложнее было запрессинговать в стартовый момент - латерали не могли подойти вплотную, так как в таком случае слишком сильно освобождался бы центр.

2) тройка атаки Мостовой + Кассьерра + Мантуан сковывала чужих защитников, располагаясь широко. В идеале они должны были сковывать всю пятерку (трех ЦЗ и латералей), тогда "Зенит" имел бы преимущество в начале атаки. Если же возникали такие ситуации как на скриншоте, то "3 в 3" на пространстве с не самыми быстрыми защитниками - тоже вполне комфортный сценарий.

Аналогичные ситуации были и при развитии со своей трети в динамических ситуациях, и при атаках из средней зоны.

Вот, например, ситуация перед забитым голом. Мостовой сдерживает латераля, Дуглас Сантос имеет преимущество в начале атаки (а он умеет начинать атаки).

Позже латераль выдвигается, но уже идет адресный заброс на Кассьерру (кстати, есть вариант сыграть и налево на Мостового на пространство).

Кассьерра зацепился, придержал мяч - а там уже помогли партнеры, и Вендел ударил в перекладину.

Также возникали ситуации, когда на крайнего защитника выдвигался инсайд. При таком сценарии, как на картинке снизу, "Зенит" должен был получать преимущество в середине (так как оттуда выдергивался один футболист).

Ну и для наглядности еще одна ситуация уже при 1:0 - латераль Карапузов выдвигается на Дугласа Сантоса, Мостовой держит ширину. Правый ЦЗ "Пари НН" Тихий по идее должен сдвигаться по Мостовому, но это рискованно - образуется карман, в который готов ворваться Ду Кейрос (карман должен закрывать Гоцук, но ему тяжелее постоянно двигаться влево-вправо на рывках).

Потом Тихий все же сдвинулся в ширину, но "Зенит" разыграл "2 в 2" и вскрыл фланг.

Резюме:

1) В первом тайме атакующая структура "Зенита" 4-3-3 против 5-3-2 от "Нижнего" хорошо работала - "Зенит" получил желаемое преимущество в начале атаки, при этом атакующая тройка "Зенита" часто сдерживала всю пятерку "Нижнего";

2) гол был забит в том числе благодаря преимуществу "Зенита" в первой стадии;

3) "Нижнему" помогли бы решить вопрос чужой схемы быстрые горизонтальные сдвижки линии обороны (латераль выдвигается на крайнего защитника, внешний ЦЗ максимально быстро на фланг, Гоцук тоже сдвигается - и все соблюдают расстояния). Но этих сдвижек у "Пари НН" не было.