Атака советской пехоты с СУ-76

Применение САУ СУ-76 покрыто каким-то странным ореолом тайны и мрака. Нет, все в курсе, что эти САУ применялись – ведь это реально очень и очень массовая машина. Многие знают, что их нередко применяли неправильно. А вот как правильно-то? Порой встречается мнение, что эта машина вообще не должна выходить на прямую наводку. Дескать она подобна немецким САУ Веспе и Хуммель – самоходным гаубицам артполка танковой дивизии, предназначенным в первую очередь для стрельбы с закрытых позиций. Но ведь нет же! СУ-76 – это машина для действий на прямой наводке! Давайте разбираться.

Сперва рассмотрим то, как их применяли неправильно. Основной ошибкой была попытка использовать их в качестве танков. Что это значит? Это значит «у вас броня, вот вы впереди и пойдете». Машины ставят перед порядками стрелковых батальонов, чтобы они шли вперед, своей броней «прокладывая» путь пехоте и увлекая пехоту за собой. Можно ли так применять самоходки? В особых случаях – да, и мы их ниже рассмотрим. А в общем случае – нет. Почему?

Да всё очень просто. Так нельзя применять практически никакие САУ, даже ИСУ-152 или СУ-100. Идущие вперед САУ легко страдают от ПТ артиллерии. Если танки могут, набрав большой ход, прорываться вперед, ведя стрельбу из пушки и пулеметов в разные стороны, то САУ может стрелять только перед собой, причем у нее еще и пулемета нет. Кто предложит при атаке на позиции противника вылезти из-под брони и стрелять с установленного на крыше ДШК, тому можно только предложить попробовать самому, и проверить, через сколько времени его поразит осколком или пулей. А пулемета под броней у наших САУ нет в принципе, не говоря уж о башне с круговым обстрелом. Да и ДШК этот появился далеко не сразу, и далеко не на всех машинах (на СУ-76, СУ-85, СУ-100 их не ставили в ВОВ).

А зачем такой обстрел нужен? Так этот огонь подавляет противника. Это не компьютерная игра, где никому не страшно, и можно «перезагрузиться». Свистящие вокруг тебя пули, разрывы снарядов, периодические попадания в щит орудия, а то и в тело подносчиков снарядов – это не то, что способствует легкому ведению огня по движущимся танкам. Ворвавшись же на позиции противника, танк может поражать из того же пулемета цели, возникающие с разных сторон – за счет поворота башни. САУ так не может. У нее нет ни башни, ни пулемета. Поэтому САУ будут нести большие потери и на этапе подхода к позициям противника, и – особенно – когда ворвутся на эти позиции.

Кто-то скажет, так тут дело в боевых порядках, мол, эшелонируй САУ в глубину, и задние будут прикрывать передних. Это всё, конечно, классно, только пулемет у них от этого не появится. Но это еще пол беды. Что вы собрались эшелонировать? В самоходном артполку 21 машина по штату. Что там эшелонировать, особенно если полк не совсем свежий? Пять машин впереди, семь сзади? Боюсь, их на всю оборону на участке не хватит.

Кто-то скажет, так пехота ж с ними. Это вроде бы и правда, вот только вопрос дистанции. Если САУ используются вместо танков, то пехота будет позади них в сотнях метров (согласно наставлениям по применению танков). Да, она частично прикроет машины, но всех целей не поразит. Это работает, если на месте танков воюют именно танки, которые сами себя могут защищать (имея вращающуюся башню и пулемет в ней, они могут быстро поражать множественные цели, возникающие с разных направлений). Банально, чтобы выстрелить по САУ из Фаустпатрона, нужно несколько секунд, и даже не надо очень сильно высовываться. Успеют тебя поразить с 200 – 300 метров наступающие где-то там позади пехотинцы? Едва ли. И это если пехота вообще пошла за танками (САУ), а то запросто может не пойти.

Кто предложит посадить пехоту на САУ, и так пойти на полноценную оборону противника, тот явно хочет смерти танкодесантникам. Они под огнем либо спрыгнут раньше, либо многие до линии окопов доедут мертвыми. Артподготовка в 300 стволов на километр фронта, которая задавит почти любую оборону, есть далеко не всегда и не везде – это обычно дело первого дня крупного наступления.

А если речь про СУ-76, то она еще и открытая, и броня у нее не то чтобы прям ну очень сильная. Ворвавшись на позиции противника, она рискует получить гранату или очередь в открытую корму. Это не немецкий БТР с мотопехотой (который, кстати, закрыт сзади броней), в котором три пулемета и еще человек шесть может стрелять, в том числе из МП-40, и кидать гранаты в разные стороны. Это САУ, у которой нет пулемета вообще, экипаж меньше, занят своими делами, да еще и сзади не полностью броня есть. А там, где есть, броня технически пробивается даже винтовочными патронами (имеющими пулю с вольфрамовым сердечником, такие в годы ВОВ существовали), пусть это и далеко не главная угроза. А есть же еще зенитки и даже противотанковые ружья, не говоря уж про всякую полковую и батальонную артиллерию.

В общем, если САУ применять так, то очень быстро останешься без САУ, и придется пробивать оборону голой пехотой. Применять САУ, особенно СУ-76, впереди можно только если противник имеет очень слабую оборону, занятую поспешно, без системы противотанкового огня. А также в преследовании, если противник отходит. Тогда можно посадить на САУ даже десант, всё равно система огня у противника не выстроена. Но это специфические случаи!

Так что же, у СУ-76 такая слабая броня, может ее вообще нельзя на прямой наводке использовать? Ее ж ПАК-40 пробивает буквально с любой дистанции даже в лоб. Примерно так и считают порой люди. Возможно, они представляют себе бой примерно следующим образом – в чистом поле СУ-76 выходит, встает на место и стреляет без остановки, пока ей не прилетит. Будь она танком, так она будет «танковать» броней, как Тигр или ИС (стоя более чем в километре от немецкой обороны, он вполне мог такое себе позволить). Ну либо нестись вперед на всех парах, как Т-34. А поскольку СУ-76 не может ни одно, ни второе, то и как она может воевать?

А как на прямой наводке воюют дивизионки ЗиС-3? А полковухи? А станковые пулеметы? У них вообще брони как таковой нет, там даже щит Максима можно из винтовки пробить, а у МГ-42 и нет щита. Но как-то ж они воюют? Нельзя же окопать пулемет так, что перед ним будет стена. Он же тогда не сможет стрелять. Да что пулеметы, люди-то как-то легко поражаются любой пулей или осколком, но пехота до сих пор не пропала с поля боя. Кто-то скажет, что пехота может залечь на дне окопа, ну пусть попробует сходить в атаку лежа на дне окопа. Далеко не уйдет.

Как же действует СУ-76? Почему ее при правильном применении не так-то просто поразить? Да всё дело в том, что она не должна стоять посреди поля. СУ-76 стоит за укрытием позади пехоты. У грамотного командира еще и на подготовленной позиции. Пехота идет вперед, в атаку, а САУ стоят позади, за укрытиями. Когда «просыпается» огневая точка, мешающая пехоте пройти, то САУ выезжает из-за укрытия и поражает эту точку. Делает один-два выстрела, и уезжает обратно. ПТ орудия противника скорее всего просто не успеют по ней выстрелить – ведь она же появилась совсем ненадолго. А ведь нельзя забывать про дистанцию – в стоящую далеко САУ не так-то просто попасть, особенно если она еще и не полностью по высоте из-за укрытия торчит. Запросто промазать, ошибившись с дистанцией.

Да и не так-то просто стрелять, когда в нескольких сотнях метров от тебя советская пехота. По вскрывшим себя огнем позициям ПТ артиллерии (а выстрел видно) начнет стрелять та самая пехота, а у нее винтовки, пулеметы, минометы, ПТР, а то и батальонные 45-мм пушки. В этом в том числе суть такого построения с пехотой впереди – пехота легче вскрывает ПТ средства, нивелирует фаустников, мешает ПТ артиллерии вести огонь. А САУ из-за спин пехоты поражают то, что мешает пехоте.

В таком положении и пехота понесет меньше потерь, ведь ее прикрывают САУ. И САУ понесут меньше потерь, ведь перед ними пехота, она не даст их в обиду. Это и называется грамотной тактиков и взаимодействием. Не какие-то там неимоверные кунстштюки, а простое следование логически обоснованным боевым порядкам, взаимодействие и использование сильных сторон.

Как же будет выглядеть грамотная атака стрелковой дивизии при поддержке полка САУ, с точки зрения применения самоходок?

На этапе подготовки будет проведена разведка противника, установлено взаимодействие между подразделениями. Разведка местности и рекогносцировка позволят выявить наилучшее направление для атаки с поддержкой техники. Так как в Самоходно-артиллерийском полку (САП) машин довольно немного, и наставления регламентируют для максимального эффекта применять полк целиком, командование дивизии приняло решение придать весь САП одному из стрелковых полков, наступающему на наиболее выгодной для применения САУ местности.

Была проведена подготовка для применения САУ с исходного рубежа. То есть, заранее были разведаны, отрекогносцированы и «откопаны» удобные огневые позиции: основные, запасные. Разведаны пути, по которым САУ будут подтягиваться за пехотой, и позиции, с которых будут вести стрельбу после смены рубежа (на ту глубину, на которую наблюдение было возможно).

Установлены и обговорены между пехотой и САП условные знаки. Выделены от дивизии саперы, которые будут сопровождать батареи САУ при смене позиций. Установлено разделение целей между САП, дивизионными гаубицами (122-мм), дивизионными пушками (76-мм) и оружием пехоты.

При артиллерийской подготовке были в первую очередь поражены/подавлены районы вскрытого или предполагаемого размещения ПТ артиллерии противника, его огневые точки. Разрушены важнейшие укрепления и созданы проходы в заграждениях. Поражены наблюдательные пункты и узлы связи. Подавлена артиллерия противника. Разумеется, не все и не вся. В любом случае, что-то остается, артиллерия не может решить всех вопросов. Однако при должном уровне разведки и корректировки как минимум серьезный уровень подавления может быть достигнут, и опыт ВОВ это хорошо показал. Иное дело, что этот самый должный уровень достигался далеко не всегда. Но плохо можно сделать вообще что угодно, сам метод от этого хуже не становится.

Часть целей была в ходе артподготовки разрушена скрытно подтянутыми на прямую наводку тяжелыми орудиями, вплоть до 152-мм калибром. В момент артподготовки оборона противника и его артиллерии довольно сильно подавлены, и выводить тяжелые орудия на хорошо подготовленные позиции в прямой видимости обороны противника можно относительно безопасно.

При артиллерийском сопровождении атаки огонь переносится в глубину обороны и на фланги. Артиллерия дальнего действия вместе с авиацией ведет борьбу с артиллерией противника и его резервами, а также ослепляет наблюдательные пункты, узлы связи, штабы. Я не буду тут описывать вообще всё, детально можно почитать в уставе.

Переходим непосредственно к атаке пехоты при поддержке САУ. Под прикрытием артподготовки пехота выдвигается к рубежу атаки с тем, чтобы в момент переноса огня в глубину передовые подразделения рывком могли бы достичь позиций противника до того, как он опомнится. Разумеется, удаление рубежа атаки от позиций противника должно обеспечивать безопасность от разрывов своей же артиллерии, ведущей артподготовку.

Так вот, более-менее у нас артподготовка прошла, оборона противника подавлена (хотя бы частично, мы не рассматриваем тут вариант с супер-мега наступлением с 300 орудий на километр фронта), пехота переходит непосредственно к атаке. Батальоны переходят в атаку быстро, сразу всеми ротами. Поддержку атаки обеспечивают станковые пулеметы огнем в промежутки между подразделениями и с флангов. Минометы переносят огонь на цели, назначенные на период сопровождения атаки. Часть орудий (батальонных, полковых, дивизионных) занимают отдельные подготовленные и замаскированные огневые позиции для стрельбы прямой наводкой.

Что же делают САУ СУ-76? В данном случае они в значительной мере выполняют как раз роль этих орудий прямой наводки. С началом атаки они находятся в готовности поражать цели, мешающие продвижению пехоты. При обнаружении таких целей или при целеуказании от пехоты, орудия выходят на свои подготовленные позиции и ведут огонь по целям. Однако, после нескольких выстрелов, орудия должны обязательно позицию сменить. Нельзя долго вести огонь с одной и той же позиции, необходимо отойти за укрытие. Но нельзя также и постоянно выезжать на одну и ту же позицию – для этого и делаются запасные позиции! Появляясь то тут, то там, и уезжая за укрытие, САУ могут поддерживать пехоту очень долго и очень эффективно – ведь и цели будут поражаться, и боевые машины останутся целыми.

Важность подготовленных позиций в данном случае в том, что они устроены в удобных местах, защищены с флангов от осколков, а с фронта САУ будет частично прикрыта «бруствером». В случае же, если подготовленных позиций нет (особенно при следовании за пехотой к новым рубежам), САУ могут вести огонь из населенных пунктов, укрываясь за зданиями, и выходя для ведения огня. Также могут вести огонь из-за складок местности и естественных препятствий, уходя затем за гребень холма или иные природные объекты. Абсолютно голые и ровные поля, простирающиеся на огромные расстояния, я видел только в Голландии, честно говоря, а я по миру и по России поездил. Так что вариант «а если вообще ничего не будет, только ровное поле» я отношу к маловероятным. Да, так бывает. Но чаще бывает иначе.

Иной человек может возразить, мол, это слишком долго, и косящий пехоту пулемет успеет убить 100500 человек, пока САУ выедет на позицию. На что я бы ответил, что нужно меньше смотреть фильмов. Нет, бывает, конечно, всякое, но если пехота каждый раз наступала бы стройными рядами на пулеметы, как порой рисуют себе в фантазиях некоторые личности, то Красная армия просто не смогла бы изгнать немцев с нашей земли, и понесла бы еще в несколько раз большие потери. Артиллерия, минометы и пулеметы могут переварить почти что бесконечное количество «идущих волнами» людей, если те не следуют вообще никакой тактике. Но, как мы знаем, в итоге линии обороны немцев прорывались, а значит кто-то к Красной Армии с тактикой всё же знаком был.

Да и чего расписывать тактику применения для варианта совсем дурного командира. Если у него пехота в атаку идет стройными рядами на пулемет, то у него и разведка не будет проведена, и САУ он пустит впереди, как танки, и артиллерия у него отстреляется с утра, а атака начнется днем, какой смысл об этом говорить-то? Неправильно можно сделать что угодно, мы же рассматриваем, как это делать правильно. А когда пехота действует правильно, то внезапно проснувшаяся огневая точка будет мешать ее продвижению, да, но не положит сразу сотни бойцов. Там обычно не всё так неимоверно быстро, как в фильмах, происходит. Всё сильно больше растянуто. Так что у САУ хватит времени чтобы выйти из-за укрытия и подавить огневую точку, а то и уничтожить. Не надо постоянно торчать в готовности выстрелить, и фигачить из пушки со скоростью максимального темпа стрельбы.

Так вот, долго ли, коротко ли, а под прикрытием САП пехота дошла до некоторых рубежей. Пора подтягивать огневые средства. Это касается всего, и станковых пулеметов, и минометов, но мы-то про САУ. Ввиду высокой подвижности, проходимости, наличия броневой защиты и постоянной готовности к огню, СУ-76 могут держаться ближе к пехоте, чем буксируемые орудия прямой наводки, и меньше от нее отставать. САУ переходят на новый рубеж по-батарейно (батарея – пять машин), а в некоторых случаях по-орудийно, по заранее разведанным маршрутам, в сопровождении выделенных от дивизии саперов (если уж их выделили). При этом суть перехода побатарейно (поорудийно) заключается в том, что оставшиеся на огневом рубеже машины прикрывают своих меняющих позицию товарищей.

И так постепенно САУ продвигаются за пехотой, от рубежа к рубежу, постоянно обеспечивая прикрытие и пехоте, и ее огневым средствам. Важное преимущество САУ перед буксируемой артиллерией тут и в скорости передвижения, и в возможности реально плотно держаться за наступающей пехотой, и в постоянной готовности к открытию огня, и в устойчивости к ответным мерам противника – заставить СУ-76 замолчать пулеметными очередями или надежно подавить их минометным обстрелом будет не так-то просто. На худой конец, подвижные САУ могут из-под обстрела просто выйти. А попробуй переведи ЗиС-3 в походное положение под обстрелом и подгони тягач.

Особую важность наличие СУ-76 приобретает в двух случаях:

1. Внезапная контратака танков. Здесь мобильность САУ, возможность быстро менять позиции, направления стрельбы, а также то, что они могут следовать непосредственно за пехотой и не отставать, будут играть просто ключевую роль. Да, само орудие не самое мощное, но бортовая броня большинства немецких танков и САУ этой пушкой надежно поражается. Действия против танков – это штатное, регламентированное и нормальное применение САУ СУ-76.

2. Преследование. Когда противник бежит, наличие достаточно быстроходных, высокопроходимых и защищенных броней боевых машин позволит выбрасывать вперед сильные авангарды из пехоты, саперов и 76-мм орудий. Орудия везут сами себя, а верхом на них движутся пехота и саперы. Это позволит не только быстро преследовать отходящего противника, не давать ему опомниться, но и сбивать слабые заслоны – одно дело, когда у тебя только пехота на автомобилях (если они вообще есть), а другое – когда вместе с пехотой хоть какие-то боевые машины с полноценным вооружением (76-мм пушка – это вполне серьезно). Не говоря уж о том, что эти самые САУ могут реально быть единственным доступным самоходным транспортным средством. Грузовиков может и не быть, или они могут отстать на раскисшей после дождя дороге.

В общем, при кажущейся слабости, примитивности и отсталости, САУ СУ-76 – это важное подспорье советской пехоты. При грамотном применении они обеспечивают пехоте натиск в атаке и устойчивость в обороне, в том числе против танков. Имея за собой такие машины, пехота будет наступать увереннее, быстрее, а потерь нести меньше. А то самое грамотное применение позволит не терять ценные машины и обеспечивать пехоте поддержку в наступлении на протяжении длительного времени, а затем и дать возможность перейти к быстрому преследованию.

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

НА КОТОХРАМ ---> 💰