Астрология, таро и как пройти в Ларису: эссе об интеллектуальной ответственности

У меня нет проблем с людьми, которые верят в эзотерику, астрологию, таро, руны и дыхание маткой. Система личных убеждений может быть любой, каждый имеет право заблуждаться. Но когда это начинает касаться других людей и сообщества в целом, вот тут я уже немного напрягаюсь. Ну там знаете, когда расположение звезд влияет на принятие решений, от которых зависит жизнь. Или когда люди начинают это продавать в качестве услуг. Потому что они основывают действия, влияющие на других или вообще продают услуги, основанные на некачественных знаниях. И это для меня как некоторым образом философа самый большой грех.

Что такое знание? В аналитической традиции для этого есть аббревиатура JTB – истинное обоснованное убеждение. Все три части здесь важны. В случае, если человек не убежден в действенности астрологии или таро, а продает вам это, потому что вы лох зачеркнуто наивный человек и готовы платить – это худшее существо на свете, мошенник, интеллектуальный паразит, злоупотребляющий доверием. Таких надо ссылать обратно в Платоновскую пещеру или закрывать пожизненно в Китайской комнате. Так что будем смотреть только на тех, кто реально сами в это верят.

Но что же дальше. Дальше нам нужно доказать часть Т - истинную. Истина тут чаще всего берется как соответствие фактам из мира. Мы говорим “за окном идет дождь” – смотрим за окно, видим дождь, суждение истинно. Но проблема в том, что мы можем сказать, что дождь идет, наугад. И угадать. Будет ли наше суждение истинным? Да. Является ли наше высказывание знанием? Нет. Это то, что Платон называл доксой, правильным мнение. Был у него такой эпизод в диалоге “Менон”, когда двух людей спросили, как пройти в Ларису (это город такой, Ларисы, не пугайтесь). И Сократ, главный герой платоновских диалогов, задает вопрос: отличается ли ситуация, когда человек знает, как пройти в Ларису, сам туда много раз ходил и указывает дорогу туда правильно, от ситуации, когда человек просто махнул рукой, куда-то показал, но в итоге тоже оказался прав?

И Менон с Сократом приходят к выводу, что да, отличается. А чем отличается? А вот этой самой буковской J - justified. В русском языке это переводят как "обоснованное". У знания должны быть убедительные основания, которые приводят нас к его истинности. И вот здесь у всей этой эзотерической модели пробоина величиной с расстояние от какого-нибудь созвездия Льва до планеты Земля, в рамках которого, по мнению астролога, происходит такие сильное влияние, что это отражается на жизни и характере человека.

Но это лишь эпистемический аспект, он очевидный: люди не могут объяснить причинно-следственную связь, прибегая к аргументам "люди издревле" или "ну у меня же работает" и, конечно же, "ну наука не знает всего". Тут их можно просто отослать в Ларису тем неизвестным второму человеку путем. Но тут есть еще один важный аспект. Да, астролог, таролог действительно могут что-то угадать, но объяснить, как это произошло, они не могут, кроме как сослаться на карты или положение звезд.

И здесь мы сталкиваемся с таким явлением, как интеллектуальная безответственность того, кто предлагает подобные сведения в качестве знания. Когда ученый говорит про свои результаты, он раскрывает все свои карты: вот методы, вот расчеты, вот исследования, вот выводы, вот мои рассуждения. Более того, он показывает, где рассуждения его, где его предшественников и коллег. Он ставит на кон своего знания интеллектуальную репутацию, он отвечает за результат, он инвестировал в него себя, свои интеллектуальные усилия, свою моральную ответственность за то, что он не подтасовывал результаты, свой этос ученого.

А что же эти эзотерические ребята? У них отличная позиция: если все совпало, то ты молодец, ты все правильно предсказал. Если результат клиента не удовлетворил – ну что ж ты, это ж карты говорят, а не я, это хрустальный шар ворожит, это высшие силы, а я всего лишь проводник. Я уж не говорю про то, что там все ответы даются так туманно, что можно интерпретировать слова вплоть до противоположного значения. Никой ответственности на человеке нет.

Вы готовы покупать молоко, если производитель не гарантирует вам качества? Наверное, нет. Но как же получилось, что современный мир заполонили поставщики безответственного знания? Все эти персональные коучи, мотивационные тренеры, астрологи, поп-психологи, тарологи, рунологи нашли в системе современного капитализма отличную нишу: предоставлять услугу, за качество которой ты вообще не отвечаешь, потому что и отвечать-то не за что.

Как говорил благородный жулик Джефферсон Питерс, "сам же я принципиально никогда не брал у своего ближнего ни одного доллара, не дав ему чего-нибудь взамен - будь то медальон из фальшивого золота, или семена садовых цветов, или мазь от прострела, или биржевые бумаги, или порошок от блох, или хотя бы затрещина". Увы, тут вам не достается даже затрещины.

Такие дела.