Aspetti geopolitici dell’arresto di Durov

La detenzione in Francia di Pavel Durov, fondatore e direttore di Telegram, ha diverse dimensioni legate agli interessi dell'Occidente collettivo, al funzionamento di Internet e alla libertà di parola. Assumendo una posizione libertaria di principio, Pavel Durov si è rifiutato di collaborare con i servizi di sicurezza russi per identificare i criminali che utilizzano Telegram. Per questo motivo si è trasferito negli Emirati Arabi Uniti, dove ha ottenuto la cittadinanza di questo Paese e ha partecipato a una serie di progetti legati alle operazioni di blockchain delle criptovalute. Tuttavia, anche prima della SMOO, era ovvio che l'Occidente difficilmente avrebbe tollerato l'esistenza di progetti che non obbediscono alla loro agenda politica. Un attacco a Telegram era questione di tempo. In questo caso, c'era una buona opportunità di condurlo attraverso la Francia, dove Pavel Durov si era imprudentemente recato. Dato che ha anche la cittadinanza francese, sarà ritenuto responsabile secondo le leggi di quel Paese e quindi le possibilità di aiuto da parte della Russia e degli Emirati Arabi Uniti si riducono notevolmente. Anche se questa insinuazione porterà chiaramente a un aumento delle tensioni tra Russia e Francia e forse anche tra Emirati Arabi Uniti e Francia.

L'aspetto interessante è che Internet in quanto tale si è sviluppato all'incrocio di due tendenze chiave: il libertarismo, la cui ala era rappresentata da scienziati e teorici dell'ingegneria, e il segmento del potere, poiché la rete è stata creata come alternativa alle comunicazioni militari e civili esistenti in caso di guerra nucleare. Sebbene negli Stati Uniti esistano gruppi convenzionalmente libertari (ad esempio, il Cato Institute), essi sono ancora inseriti nel sistema politico e non fanno alcuna mossa che possa sconvolgere l'agenda generale. Tanto meno competono con i giganti tecnologici e l'establishment. Nel caso di Telegram, abbiamo ancora un prodotto competitivo di discreto successo che: 1) era percepito come una reale alternativa ai social network globali esistenti; e 2) almeno ufficialmente, non aveva legami con i servizi di intelligence e di sicurezza di altri Stati. Probabilmente, gli Emirati Arabi Uniti si sono limitati ad alcune interazioni formali, ma non hanno avuto accesso a codici e algoritmi, come avviene negli Stati Uniti con Meta (Facebook) e Google; 3) ha dimostrato successo nella selezione del team, perché Pavel Durov è il volto del progetto, dietro il quale ci sono centinaia di persone coinvolte nella programmazione, nell'ingegneria, nella logistica, ecc. Di conseguenza, la questione può essere sollevata non solo in termini di tentativi di accesso alla corrispondenza, ai database e agli algoritmi, ma anche come un tentativo di razzia dell'azienda da parte dell'Occidente, portato avanti dalle mani della Francia.

Lo sfondo economico può essere espresso anche in possibili problemi di capitalizzazione di Telegram, dato che la notizia della detenzione di Durov ha portato al crollo delle criptovalute Toncoin (TON e NOT), che sono gli asset principali della piattaforma blockchain di Telegram. Queste azioni, per usare un'allegoria storica, sono una sorta di rapina e pirateria. Il tecno-feudalesimo occidentale, rappresentato da aziende come Amazon, Google, Meta, Microsoft, Apple, nonché lo Stato profondo, sta quindi cercando di eliminare un “signore feudale” indesiderato, anche se in un certo senso potente, per controllare gran parte del cyberspazio informativo. Dobbiamo anche ricordare la storia di Tik Tok, quando i rappresentanti di questa società (ByteDance) sono stati detenuti e arrestati negli Stati Uniti e in Canada. Sullo sfondo del confronto geopolitico tra Cina e Stati Uniti, i continui tentativi di estromettere ByteDance dal mercato occidentale e il suo divieto in diversi Paesi parlano anche della lotta per il dominio sui flussi di informazione, anche se in forma postmoderna.

In questo contesto, Telegram era una piattaforma puramente libertaria, le cui idee sono state costantemente difese e promosse negli Stati Uniti per molti anni. Ma lì, a causa del totalitarismo neoliberista, è rimasto solo un sogno.

Se guardiamo ai media, questo incidente viene descritto in modi diversi, a seconda del lato della storia da cui lo guardiamo. La testata turca Sabah, ad esempio, ritiene che lo scopo dell'arresto di Pavel Durov fosse un tentativo di mettere a tacere quanto stava accadendo nella Striscia di Gaza, dato che numerosi canali palestinesi e filo-palestinesi coprivano regolarmente le atrocità militari israeliane. Si ritiene che, poiché Telegram è stato utilizzato nello spazio post-sovietico, lo sfondo geopolitico debba essere ricercato qui. Prima di tutto, viene fuori il tema del conflitto in Ucraina e in Russia. Anche se dobbiamo ammettere che Telegram è stato utilizzato dai servizi segreti e dai propagandisti ucraini e occidentali, nonché dai truffatori contro la Russia e i suoi cittadini. In Asia centrale e nel Caucaso c'è un'enorme quantità di utenti di Telegram - e queste regioni sono ora sottoposte a chiare pressioni da parte degli Stati Uniti e dell'Unione europea, poiché sono viste come frontiere nel ventre della Russia. Per questo motivo, non si può escludere che i pianificatori dell'arresto di Durov abbiano considerato lo spazio post-sovietico anche dal punto di vista di un'ulteriore espansione informatico-tecnologica con un'elaborazione ideologica filo-occidentale della popolazione.

Le accuse ufficiali mosse a Pavel Durov sono certamente assurde, poiché qualsiasi provider di Internet o società di trasporti che potrebbe essere utilizzata da qualsiasi criminale per commettere azioni illegali potrebbe essere accusata degli stessi reati. È noto che la sua detenzione è stata prolungata dalle autorità francesi, a quanto pare per esercitare pressioni su di lui affinché raggiunga un qualche tipo di accordo.

Allo stesso tempo, sembra piuttosto strano che non ci siano proteste di massa a sostegno di Durov e che le comunità di hacker non stiano conducendo attacchi informatici contro le istituzioni francesi, come, ad esempio, è accaduto con Julian Assange. Anche se importanti fughe di notizie governative vengono regolarmente pubblicate sui canali di Telegram, dove la stessa leadership del social network non ha nulla a che fare. Si dovrebbe osservare questo fenomeno nel prossimo futuro. È molto probabile che l'ex presidente russo Dmitry Medvedev abbia ragione quando sottolinea che, essendo Durov russo (nonostante le altre cittadinanze), sarà trattato come un russo e non come un altro guru di Internet e attivista per la libertà di parola.

Dal punto di vista della regolamentazione globale di Internet, ovviamente, è necessario parlare di un'ulteriore polarizzazione dello spazio Internet. È improbabile che i globalisti abbiano successo nei loro tentativi di stabilire le loro regole e il loro dominio, poiché saranno contrastati dalla Cina tecnologicamente avanzata e da importanti attori politici come la Russia e l'Iran. Per non parlare delle tradizionali divisioni sulla sovranità e sul malthysteicholdering dello spazio Internet. Se da un lato lo Stato profondo e l'establishment neoliberale continueranno a esercitare la loro pressione, dall'altro ciò non potrà che portare all'aggiunta di nuove sacche di resistenza e a un'ulteriore frammentazione di Internet.

Inoltre, in un modo o nell'altro, la buffonata della Francia è un'altra chiara dimostrazione del crollo dello Stato di diritto e della libertà di parola nell'Unione Europea. E nel contesto globale del conflitto della Russia con l'Occidente e delle sue sfumature metafisiche, è chiaro che dobbiamo prendere decisioni più adeguate ed efficaci sui fronti della nostra lotta, senza guardare ai resti in decomposizione del vecchio ordine mondiale.

Traduzione a cura della Redazione 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com