Аспекты советско-американских отношений периода президентства Картера - История и исторические личности дипломная работа

Главная

История и исторические личности
Аспекты советско-американских отношений периода президентства Картера

Американо-советские отношения в период нахождения у власти республиканских президентов Р. Никсона и Форда. Формирование Дж. Картера как политика. Проблемы ядерно-ракетного разоружения. Вторжение советских войск в Афганистан. Начало свертывания разрядки.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Глава I. Разрядка международной напряженности и политическое становление Дж. Картера
§1. Американо-советские отношения в период нахождения у власти республиканских президентов Р. Никсона и Дж. Форда
§ 2. Формирование Дж. Картера как политика
Глава II. Осложнение американо-советских отношений в 1977 - 1978 гг
§1. Проблемы ядерно-ракетного разоружения
§2. 1978 г. Обострение американо-советских отношений в Африке
Глава III. Положительные и отрицательные черты в отношениях между США и СССР 1979 - 1980 гг
§2. Вторжение советских войск в Афганистан
Проблема советско-американских отношений периода президентства Картера является в определенном плане актуальной, так как в отечественной историографии она слабо освещена. Картера нельзя назвать популярным объектом исследования: информация о нем и важнейших событиях внешнеполитической жизни в основном носит справочный и фактологический характер. Кроме того, с нашей точки зрения важно раскрыть термин «не популярный» президент. Если мы говорим об итогах нахождения у власти того или иного лица, то оценки могут быть острыми, яркими, не всегда они положительные, но они есть и их множество. Если же мы сталкиваемся с периодом какого-нибудь «не популярного» президента, то его деятельность не в достаточной степени проанализирована. Чаще всего на его счет существует усредненное мнение, которого придерживаются почти все исследователи, поскольку как уже говорилось, затрагивают его тему частично, так как предметом их исследований становятся другие президенты или институт президентства в целом или проч.
Актуальностью обладает так же тема краха разрядки, которая тесно связана с президентством Картера. Почему американо-советские отношения имели столько препятствий на пути своего развития? Как это повлияло в последующем на американо-российские отношения? Какое наследство мы получили от «холодной войны» и проблемы ограничения стратегических вооружений в частности?
Объектом исследования является президентство Картера.
Предметом служат советско-американские отношения данного периода.
Цель работы - изучить некоторые аспекты советско-американских отношений периода президентства Картера.
1. охарактеризовать американо-советские отношения на момент его вступления в должность;
2. выявить основные особенности Джимми Картера, как политика и президента;
3. обозначить этапы развития взаимоотношений США и СССР в период его президентства;
5. определить причины свертывания разрядки.
Важнейшими источниками по данному вопросу являются документальные - тексты договоров ОСВ-1 Временное соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (26 мая 1972 г.) // Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение. - М.: Политиздат, 1987. - С. 363 - 365., по результатам которого была фактически заморожена структура группировок баллистических ракет наземного базирования, ОСВ-2 Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении стратегических наступательных вооружений (18 июля 1979 г.) // Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение. - М.: Политиздат, 1987. - С. 375 - 386.,основной темой которого стало установление предельного потолка в отношении стратегических ракет как наземного, так и морского базирования, оснащенных разделяющимися головными частями индивидуального наведения, договор по ПРО Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны (26 мая 1972 г.) // Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение. - М.: Политиздат, 1987. - С. 357 - 361., который разрешал развертывание двух противоракетных систем, одна из которых предназначена для обороны столицы, а другая - для обороны позиционного района баллистических ракет; Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки от 30 сентября 1971 г. Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки (30 сентября 1971 г.) // Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. - М.: Международные отношения, 1971. - С. 130 - 132.; тексты совместных обращений: Совместное Советско-американское коммюнике от 24 ноября 1974 г. Совместное Советско-американское коммюнике (24 ноября 1974 г.) // Документы и материалы третьей советско-американской встречи на высшем уровне.- М.: Политиздат, 1974. - С. 14 - 19., Совместное советско-американское заявление по Ближнему Востоку от 2 октября 1977 г. Совместное советско-американское заявление по Ближнему Востоку (2 октября 1977 г.) // СССР и ближневосточное урегулирование 1967 - 1988 гг. - М.: Политиздат, 1988. - С. 266 - 267.; обращения и заявления: Обращение Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина к Президенту США Р. Никсону от 31 января 1970 г. Обращение Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина к Президенту США Р. Никсону (31 января 1970 г.) // СССР и ближневосточное урегулирование 1967 - 1988 гг. - М.: Политиздат, 1988. - С. 102 - 104., Заявление правительства СССР о политическом урегулировании на Ближнем Востоке от 28 февраля 1971г. Заявление правительства СССР о политическом урегулировании на Ближнем Востоке (28 февраля 1971г.) // СССР и ближневосточное урегулирование 1967 - 1988 гг. - М.: Политиздат, 1988. - С. 137 - 142., Заявление Дж. Картера от 18 июня 1979 г. Заявление Дж. Картера (18 июня 1979 г.) // Ради мира на земле. .- М.: Политиздат, 1979. - С. 33 - 36.; а, кроме того, Доктрина Картера Доктрина Картера (23 января 1980 г.) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.coldwar.ru/bases/carter_doctrine.php, посвященная таким событиям как осложнение внутриполитической обстановки в Сальвадоре, революция в Иране, в частности свержение шаха и захват в заложники сотрудников посольства США в Тегеране, ввод "ограниченного контингента советских вооруженных сил" В Афганистан; его речь от 16 июня 1979 г. Речь Дж. Картера (16 июня 1979 г.) // Ради мира на Земле.- М.: Политиздат, 1979. - С. 15 - 16., декларация «О мире, безопасности и сотрудничестве в Европе» от 26 января 1972г. Декларация о мире, безопасности и сотрудничестве в Европе, принятая политическим консультативным комитетом государств - участников Варшавского договора на совещании в Праге (26 января 1972 г.) // СССР в борьбе за безопасное сотрудничество в Европе 1964 - 1987 гг. - М.: Международные отношения, 1988. - С. 60 - 64., а так же текст документа «Основы взаимоотношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки» от 29 мая 1972 г. Основы взаимоотношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки (29 мая 1972 г.) // Хрестоматия по новой и новейшей истории стран Европы и Америки (1918 - 2009 гг.): учебное пособие / сост. Ю.М. Кузьмин. - 2-е изд., доп. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2009. - С. 212 - 213. и т.д.
Помимо документов, ценность представляют так же мемуары. Одной из интереснейших книг являются мемуары А.Ф. Добрынина «Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962 - 1986 гг.)» Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962 - 1986 гг.). - М.: Международные отношения, 2008. - 728 с., советского посла в Америке. Его описания очень подробны, язык образный и яркий. Добрынин выражает мысль, что вольно или невольно, но Картер свел советско-американские отношения к зависимости от концепции прав человека, от того как они соблюдаются в Советском Союзе. Автор отмечает тот факт, что Картер предлагал достаточно радикальные меры по сокращению вооружений, настолько радикальные, что многие договоры 90-ых им уступали и поэтому пишет автор, в СССР сложилось мнение, что он относиться несерьезно к переговорам, поскольку не понимать того, что его предложения, по сути, нереальны было проблематично: «Что тут было: новаторство или политическая наивность?»Там же. С. 383.
Ещё одним интересным источником по истории советско-американских отношений является дневник Джимми Картера «White House Diary» Jimmy Carter. White House diary. - New York: FERRAR, STRAUS AND GIROUX, 2010. - 570 с.. Книга пока не переведена на русский язык. Ценным источником она является потому, что отражает взгляды и мнения лично самого президента. Однако сведения по советско-американским отношениям носят отрывочный, краткий характер, поскольку дневник касается не только внешней, но и внутренней политики. Дневник ценен не только записями по датам, но и позднейшими пояснениями автора. В них содержится отношение Картера спустя много лет после описываемых событий. В книге содержаться ценные сведения о том, как складывалась атмосфера внутри администрации, как менялась позиция самого Картера, какое место он первоначально отводил советско-американским отношениям в системе внешней политики.
Интересным трудом можно считать «Дипломатию» Киссинджер Г. Дипломатия. Пер. с англ. В.В. Львова / Послесл. Г.А. Арбатова. - М.: Ладомир, 1997. 848 с. Киссинджера. В его книге очень много глубоких мыслей. Он стремиться показать взгляд изнутри американской политической системы, поэтому мы можем понять некоторые моменты более глубоко.
Никсон в своей книге «На арене: воспоминания о победах, поражениях и возрождении» Никсон Р. На арене: воспоминания о победах, поражениях и возрождении. - М.: Изд-во «Новости», 1992. - 440 с. подробно описывает свой политический путь. Язык книги сдержанный, бывший президент с уважением и даже любовью говорит о политике, о том времени, когда он был у руля.
В работе крупнейшего отечественного историка-американиста Э.А. Иваняна Иванян Э. А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша: Белый дом и пресса. - М.: Политиздат, 1991. - 368 с. подчеркивается непоследовательность внешнеполитического курса Картера. Автор высказывает мысль, что разрядка была средством, а не целью. Иванян отмечает слабость президента, его зависимость от деловых кругов, прессы.
В работе Яковлева А.Н. Яковлев Н.Н. Силуэты Вашингтона. - М.: Издательство политической литературы, 1983. - 414 С. в лучших традициях советской историографии, делается акцент на негативных сторонах и неудачах советско-американского взаимодействия. Он ассоциирует президентство Картера с витком антисоветской политики.
Исследователь Б. Грайнер Грайнер Б. Американская внешняя политика от Трумэна до наших дней. (Дебаты о внешнеполитических принципах и стратегии США). - М.: Международные отношения, 1986. - 178 С. так же, как и предыдущий автор однобок в своих оценках. Он трактует непоследовательность Картера, как изначальное стремление к политике свертывания разрядки. Всё, что вызывает сомнение или вопрос автор с легкостью причисляет к доказательствам враждебности по отношению к Советам.
Фурсенко Фурсенко, А.А. Президенты и политика США, 70-е годы. - М .: Наука, 1989.- 292 С. подробно останавливается на личности президента, пытается обосновать, почему выбор пал именно на такого человека. Много места в труде Фурсенко занимают мысли, посвященные экономике и бизнесу.
Артур Шлезингер в своей книге «Циклы американской истории» Шлезингер - младший А.М. Циклы американской истории: Пер. с англ. Закл. ст. Терехова В.И. - М.: Издательская группа «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992. - 688 с., носит обобщающий абстрактный характер. Шлезингер говорит о том, что самое основное право человека это право на жизнь, а уж при его соблюдении можно говорить и о других правах.
В книге Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953 - 1985 гг.) Свидетельство современника. - М.: Международные отношения, 1991. - 400 с. доктора исторических наук, профессора Арбатова Г.А. отличается богатым, почти литературным языком. Неоднократно отмечается состояние здоровья Брежнева. Автор делает вывод о позитивных переменах в отношениях стран.
Плеханов С.М. Плеханов С.М. Правый экстремизм и внешняя политика США. - М.: Междунар. отношения, 1986. - 264 с. рассматривает отношения Америки с СССР в контексте развития в США правого движения.
Статьи позволяют более детально и глубоко осветить некоторые аспекты тех или иных политических процессов. Так, например, Юрий Галенович в своей статье «Мао, Никсон и СССР» Галенович Ю.М. Мао, Никсон и СССР // Свободная мысль. 2009. - №9. - с. 129 - 144. пытается охарактеризовать намеренья и мысли сторон по поводу друг друга. Он указывает на то, что Никсон подчеркнул «равновеликое воздействие на мир обеих стран» Там же. С. 139 и общность в отношении противостояния СССР. В статье присутствует и такая интересная мысль как важность для Никсона не идеология, исповедуемая в отдельной стране, а то, как она относиться к прочим странам.
Петро Н. в своей работе «Происхождение и роль человеческих прав во внешней политике США» Петро Н. Происхождение и роль человеческих прав во внешней политике США // Проблемы теории и практики управления. 2011. - №4. - С. 36 - 43. подробно останавливается на концепции борьбы за права человека: что она собой представляет, как зародилась и какое влияние оказывала на внешнюю политику Америки, и как каждый конкретный президент воплощал её в своей деятельности. Во многом с этой статьей перекликается работа «Вопросы прав человека и национальной безопасности в США» Карповича О.Г. Карпович О.Г. Вопросы прав человека и национальной безопасности в США // Международное публичное и частичное право. 2012. - №1. - С. 36 - 40. Разница в том, что в ней на деятельности Картера останавливаются более подробно, чем на других президентах, что особенно ценно для нашей темы.
«Памятник скандалу» Василеца В. Василец В. Памятник скандалу // Эхо планеты. 2011. - №32. - С. 1. и «Убрать Картера» Давидоффа Н. Давидофф Н. Убрать Картера // Rolling Stone. 2011. - №3. - С. 64 - 71. носят аналитико-публицистический характер. В них много аспектов связанных с такими категориями как общественное мнение, культурно-исторический символизм. Интересны они так же тем, что оценивают социальные итоги событий, а не сам их механизм в отличие от научных статей.
Таким образом, подводя итог историографическому обзору можно отметить, что оценка деятельности Дж. Картера примерно одинакова у всех исследователей. По их мнению, американо-советские отношения продолжали переживать кризис, а практика разрядки не смогла получить дальнейшего развития и к началу 80-ых гг. была практически прекращена.
Глава I. Разрядка международной напряженности и политическое становление Дж. Картера
§1. Американо-советские отношения в период нахождения у власти республиканских президентов Р. Никсона и Дж. Форда
Ещё до вступления в должность, Никсон поспешил заверить Москву, что его предвыборные речи о налаживании советско-американских отношений, отражают реальность. Однако не один Никсон хотел изменений об отношениях между СССР и США. Брежнев в силу того, что имел военный опыт, понимал важность сохранения мира, кроме того не был идеологическим фанатиком, поэтому считал возможным совмещение идеалов марксизма-ленинизма с налаживанием отношений с западным миром, в том числе и с США.
Но не только личные взгляды глав государств предопределили разрядку: существовала необходимость в сокращении военных расходов, кубинский кризис обозначил неприемлемость ядерной войны. К этому периоду был, достигнут военно-стратегический паритет. Хотя по этому поводу существуют разногласия. Никсон, например считал, что американское оружие было более высокотехнологичным, кроме того Советский Союз находился в положении догоняющего. Однако объективно в мире у СССР и США были самые большие объемы оружия. Вьетнамская война в сочетании с экономическими и социальными проблемами породила кризис в американском обществе, для его разрешения нужны были свежие идеи и концепции.
Кроме того для сохранения своего господствующего положения в мировой политике Америка должна была найти новых союзников или же пересмотреть отношения с уже имеющимися. Рогов видит причиной этого изменение соотношения сил на мировой арене: «Потерпевшие поражение во второй мировой войне государства, оказавшись огражденными от военного соперничества, смогли восстановить свою силу… Вместе с тем возрастает роль в мировых делах такой крупнейшей социалистической державы, как Китай.» Рогов С.М. Советский Союз и США: поиск баланса интересов. - М.: Междунар. отношения, 1989. - С. 238 - 239. Киссинджер отмечает «антивоенную ментальность того времени» Киссинджер Г. Указ. соч. С. 680. Конгресс ежегодно сокращал военные расходы и программы. Министр обороны Дэвид Паккард настаивал, что договор по ОСВ должен быть заключен как можно скорее, что бы не допустить выгодного СССР сокращения стратегических сил. Добрынин считал, что во времена Никсона разрядка не воспринималась как цель, тем более не предполагалось завершение противостояния: «Их курс в отношении СССР основывался на сочетании политик и сдерживания и сотрудничества, на мозаике конъюнктурных элементов» Добрынин А.Ф. Указ. соч. C. 184. Эти же мысли мы читаем в книге Киссинджера: «Не позволит себе Америка и эмоциональной зависимости от отношений с Советским Союзом. Критерием прогресса будет суть конкретных договоренностей, отражающих взаимные интересы, а не атмосферу» Киссинджер Г. Указ. соч. С. 646 - 647.
Никсон в корне пересмотрел внешнеполитическую концепцию Америки. Он сделал ставку не на конкретных странах или событиях, а на утверждение национальных интересов страны, тем самым она приобрела стратегический характер. Киссинджер отмечает, что Никсон ратовал не только за ограничение вооружений, но и за некое политическое сотрудничество с СССР: «Предполагалось заставить Советы пойти на сотрудничество в устранении угрозы Берлину, ослаблении напряженности на Ближнем Востоке и, что самое главное, в деле окончания войны во Вьетнаме» Там же. С. 651. Арбатов Г.А. выражает похожую мысль, которая отличается большим гуманизмом: «… непримиримую враждебность, находящую выражение то ли в «горячей», то ли в «холодной войне»? Или же нормой могут стать более цивилизованные отношения. Не исключающие противоречий, разногласий, в какие-то моменты даже борьбы, но в то же время основанные на реалистическом понимании общих интересов…» Арбатов Г.А. Указ. соч. С. 242. Таким было общественно-политическое основания начала разрядки.
В Москве победу Никсона на выборах встретили насторожено, однако Добрынин отмечает, что новый президент в первую очередь был прагматиком, поэтому угрозу коммунизма для Америки он не мог рассматривать в серьез. Об этом качестве президента пишет и Киссинджер: «Никсон старался плавать в бурном море житейском под флагом национальных интересов Америки, и его не смущало, что эта идея представлялась отвратительной множеству идеалистов - традиционалистов. Если великие державы, включая Соединенные Штаты, будут добиваться обеспечения собственных интересов рационально и предсказуемо… тогда равновесие сил возникнет само, как следствие столкновения соперничающих интересов» Киссинджер Г. Указ. соч. С. 640.
Будучи искушенным политиком, Никсон сразу позаботился о конфиденциальности информации, которую он получал от Советского Союза. Президент делил всю информацию на общедоступную, доступную лишь узкому кругу лиц и вообще доступную только для него. В условиях американской политической системы это важно. Как мы увидим позже, неумение владеть потоками информации сыграло злую шутку с Картером. Америка страна с очень развитой политической культурой, президент зависит от общественного мнения, групп интересов, количества и качества своих сторонников и противников. Поэтому Никсон создал некий щит для информации и первым делом сам её осмысливал и принимал решение.
Налаживание отношений при Никсоне носило комплексный характер. Так в 1969 году были выделены в долгосрочное бесплатное пользование земельные участки, как в Москве, так и в Вашингтоне, под строительство посольств и прилегающих к ним зданий. 29 октября 1970 года было подписано советско-американское соглашение о совместном космическом полете и стыковке космических кораблей, а 11 декабря было подписано советско-американское соглашение о рыболовстве, регламентировавшее промысел рыбы Советским Союзом у Атлантического побережья США. Несмотря на достижение положительных сдвигов, Москва насторожено относилась к Никсону: «Что касается советско-американских отношений, то они оставались сложными. В них особенно наглядно проявилось свойственное политике Никсона в отношении СССР сочетание двух противоположных тенденций: враждебной, нацеленной на подрыв международных позиций СССР, и осторожной, чтобы избежать риска чрезмерного обострения обстановки и сохранить определенный уровень советско-американских отношений, позволяющий поддерживать необходимые контакты и искать взаимоприемлемые решения по отдельным интересующим обе стороны проблемам» Добрынин А.Ф. Указ. соч. С.193. Интересно, что в этот период СССР придерживался примерно такой же концепции по отношению к США: сочетание готовности к диалогу с недоверием и твердостью своей позиции.
В 1971 году 30 сентября были подписаны: соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и США Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки (30 сентября 1971 г.). Указ. соч. С. 130 - 132. и соглашение об усовершенствовании линии прямой связи Кремль - Белый дом Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о мерах по усовершенствованию линии прямой связи СССР - США (30 сентября 1971 г.). Указ. соч. С. 133 - 134.. Оба документа утверждали о позитивном накопленном опыте по совместному предупреждению угрозы ядерной войны. Кроме того, по первому соглашению стороны обязались обезвредить (уничтожить) любую ракету, выпущенную по недоразумению, информировать друг друга об обнаружении подозрительных объектов, а так же сообщать о запусках ракет, выходящих за переделы национальной территории. По второму соглашению связь устанавливалась через спутники.
Наряду с этим между странами существовали противоречия. В основном они касались противостояния в различных регионах мира.
Ближний Восток. Америка стремилась усилить своё влияние в этом регионе за счет поддержки Израиля, тогда как СССР осуществлял поставки оружия в Египет. Попытки стран по неофициальному каналу достичь компромисса в этом регионе не принесли плодов. Киссинджер отмечает, что Никсон стремился сократить советское влияние на Ближнем Востоке путем навязывания выбора: «…либо отделить себя от радикальных арабских клиентов, либо смириться с сокращением влияния» Киссинджер Г. Указ. соч. С. 643. Киссинджер признает стратегию Никсона успешной. Он отмечает, что, с одной стороны, президент чуть ли не ежедневно пользуясь личным каналом связи с Кремлем, создавал видимость сотрудничества, а с другой, ставил ближневосточные вопросы в зависимость от других факторов (Берлин, Совещание по безопасности).
Никсон противодействовал расширению взаимодействия Европы и СССР. Так, например, на сессии НАТО удалось заморозить вопрос о созыве общеевропейского совещания, на котором Москва должна была участвовать в решении европейских вопросов и проблем. Добрынин отмечает интересную деталь: с одной стороны Никсон стремился укреплять НАТО, его деятельность, а с другой развивать отношения с СССР, тем самым оттягивая на себя активность Советов на западе, что бы сократить контакты с Европой.
Ещё одним острым вопросом были отношения Китая с Америкой. Никсон был за использование так называемой «китайской карты», однако делал он это не явно, а намеками. В частности говорилось: «…„приятным сюрпризом" было то - к некоторому удивлению администрации, - что для Пекина Москва, судя по всему, по-прежнему оставалась главным врагом, хотя, казалось бы, логика приближения к границам Китая „недружественных режимов", связанных с США, могла бы, естественно, вызвать сильную китайскую реакцию». Добрынин А.Ф. Указ.соч. С.198.
В 1971 году появилась записка „О состоянии советско-американских отношений и основных направлениях нашей дальнейшей политики в отношении США". Смысл её сводился к тому, что Москва оценивает отношения с США как неровные, неоднозначные, что Никсон стремиться шантажировать СССР, и не готов идти на уступки, не оплаченные выгодами. В этой записке просматривалась общая для сторон линия: сочетание поиска точек соприкосновения с сохранением противостояния и борьбы за доминирование в различных регионах мира. В конце записки отмечалось: «...В обозримом будущем… было бы, разумеется, нереальным рассчитывать на установление подлинно хороших, тем более дружественных отношений с США. Эти отношения и в дальнейшем будут оставаться сложными, противоречивыми и временами остро напряженными. Но общая генеральная линия советской внешней политики, нацеленная на обеспечение мирного сосуществования, должна оставаться в полной мере применимой и к США, с упором на достижение с США договоренности по тем вопросам и в тех пределах, где это возможно и где договоренность соответствовала бы нашим интересам"» Добрынин А.Ф. Указ. соч. С. 202.
В 1971 году Никсон, дабы решить возникшие у сторон разногласия высказал идею о встрече в верхах. Он предлагал решить наиболее острые вопросы на этой встрече. Например, ближневосточный. Однако Москва не спешила конкретизировать свою позицию и говорить о сроках, поскольку продолжала насторожено относиться к Никсону, и стремилась «… выторговать побольше, прежде чем дать согласие на такую встречу». Там же. С. 206. На заседании Политбюро Громыко предложил затянуть вопрос о встрече, что бы решить проблему Западного Берлина в свою пользу, так как положение Америки в Индокитае по-прежнему тяжелое, и приближаются президентские выборы. Существует мнение, что затягивание встречи привело к тому, что Никсон отправился в Китай. Однако вплоть до самого путешествия он продолжал настаивать на встрече в верхах, он так же высказал предложение о полной ликвидации систем ПРО, если Москва согласна. Однако этот шанс был упущен. Галенович Ю. в упомянутой уже нами статье «Мао, Никсон и СССР» высказывает ряд соображений по поводу встречи Ричарда Никсона и Мао Цзедуна, состоявшейся 21 февраля 1972 года. В разговоре глав государств есть такой интересный момент. Никсон говорит своему собеседнику: «Труды председателя побудили к движению целую страну, изменили этот мир» Галенович Ю.М. Указ.соч. С. 130. Ответ Мао был достаточно сдержанным, он указал, что не обладает такой силой, которую ему приписывает президент. Автор трактует этот ответ как сигнал дальнейшего роста Китая и укрепления его позиций в мире. Тогда как нам представляется, что это часть восточного этикета. Сближение США и КНР стало возможно, по мнению Галеновича, исходя из общей враждебности к СССР, признании Никсоном равнозначности стран, а так же осознания невозможности войны между ними. Президент обещал помощь Китаю в его противостоянии с Японией. При налаживании контакта между КНР и США сыграло свою роль изменившееся отношение к социалистическим странам. Охлаждение отношений между СССР и Китаем, начавшееся ещё при Хрущеве, и события на острове Даманском привели Киссинджера к мысли о том, что каждая страна имеет свои особенности, и, следовательно, отношения с ними будут разными: «… термины «социалистический», «коммунистический» больше не играют роли в мире реальной мировой политики» Там же. С. 143. В конечном итоге, Никсон смог использовать отношения с китайцами в пользу Америки. Однако больше всего, на наш взгляд выиграла КНР: наработала базу за счет советской материальной помощи, а затем развивала её с помощью американских технологий.
1971 год стал продуктивным. Во-первых, было подписано четырёхстороннее соглашение по Западному Берлину Четырёхстороннее соглашение по Западному Берлину (3 сентября 1971 г.) // Хрестоматия по новой и новейшей истории стран Европы и Америки (1918 - 2009 гг.): учебное пособие / сост. Ю.М. Кузьмин. - 2-е изд., доп. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2009. - С. 300 между СССР, США, Францией и Англией. Стороны договорились о том, что западные секторы Берлина не являются составной частью ФРГ и не будут управляться ей. Было, определено, что Федеративная Республика Германии представляет интересы Западного Берлина на международной арене в отдельных областях (представительство Западного Берлина в международных организациях, консульское обслуживание постоянных жителей города и т.д.). В других разделах соглашения были урегулированы общие принципы транзитного сообщения между Западным Берлином и ФРГ, пребывания жителей Западного Берлина на территории ГДР. Соглашение вступило в силу 3 июня 1972 года и урегулировало ряд вопросов относительно международного статуса города. Этим соглашением была снята напряжённость, возникшая после возведения Берлинской стены.
Перед встречей в верхах стороны обсудили ещё один наболевший вопрос: морское вооружение. По количеству подводных лодок США превосходили СССР на момент вступления Никсона в должность. Поэтому намеревалось включить это оружие в предстоящий договор, однако Москва была против, поскольку включение означало закрепление американского превосходства в этой сфере. Однако Киссинджер говорил, что с момента прихода к власти Никсона не было произведено ни одной новой лодки, поскольку президент надеялся на включение этого оружия в договор, а Москва тем временем активно наращивала свой потенциал в этой сфере.
Обострение ситуации во Вьетнаме в 1972 году осложняло проведение предстоящей встречи. Никсон отправил в СССР Киссинджера. Ему удалось не только убедить СССР в желании президента скорее ликвидировать кризис во Вьетнаме, но и добиться установления потолка для подводных лодок, т. е. стратегических ракет морского базирования на определенном уровне (не более 9.50 единиц у каждой стороны). В связи с бомбежкой Вьетнама в Политбюро развернулась дискуссия: стоит ли принимать Никсона в Москве. В конце концов, было принято окончательное позитивное решение. Во-первых, не хоте
Аспекты советско-американских отношений периода президентства Картера дипломная работа. История и исторические личности.
Реферат: Теплоизоляция. Скачать бесплатно и без регистрации
Математика 2 2 Контрольная Работа 35
Реферат: Принятие управленческих решений в организации
Реферат по теме Дедукция и индукция
Контрольная Работа Решение Линейных Уравнений 7 Класс
Реферат: Экономическая мысль древнего мира. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Работа ДОУ с семьей по развитию у детей математических представлений
Программа Для Написания Дипломных Работ
Реферат: Батыс Еуропада ы орта асырлы философия
Типы географических карт
Курсовая работа по теме Политические системы
Отчет По Практике Проектировщика
Добролюбов Н А Собрание Сочинений
Средства Речевой Агрессии Дипломная Работа
Дипломная работа по теме Алкоголь як провідний чинник ризику для здоров'я українців
Дипломная работа по теме Уровень тревожности и эффективность решения диагностических задач
Методичка На Тему Экспертиза Рыб И Рыбных Продуктов. Химический Анализ
Эссе На Тему Деловая Этика Стран Азии
Анализ Концепций А Богданова Бесплатная Курсовая Работа
Эссе Индивидуальный Проект
Технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работ на предприятии - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда контрольная работа
Влияние глобализации на социальное государство и социальную политику - Государство и право реферат
Определение основных гидрологических характеристик - Геология, гидрология и геодезия лабораторная работа