Asistan Ile Müdürün Sikişmesi

Asistan Ile Müdürün Sikişmesi

Cumhuriyet Mah. 503 Sok. Ağgül İş Merkezi Kat: 5 No: 28
Merkez/IĞDIR

Hizmet Sözleşmesi İle Görev Yapan Müdürün Sorumluluğu
KOOPERATİF MÜDÜRLERİ HAKKINDA YARGITAY KARARLARI: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Tarih: 25/01/2010 Esas No: 2008 / 9631 Karar No: 2010 / 660 Özü : HİZMET SÖZLEŞMESİ İLE GÖREV YAPAN MÜDÜRÜN SORUMLULUĞU, AÇIKLANDIĞI ÜZERE TTK.NUNDA DÜZENLENDİĞİNDEN İŞ MAHKEMESİ GÖREVLİ DEĞİLDİR. DAVA : Taraflar arasında görülen davada B.. 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/05/2008 tarih ve 2008/178-2008/262 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan K. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, müvekkili şirketi davalılardan K.’in dava dışı M. K.N. ile birlikte A grubu imza yetkilisi olarak şirket adına müşterek imza ile temsil ve ilzama yetkili müdürü/muhasebe müdürü olduğu dönemde, K.’in, diğer müdürün imzasını taklit ederek şirket adına düzenlediği talimatları diğer davalılardan bankalara ibraz edip, talimatlarda yer alan para çekme yetkisi nedeniyle paraları zimmetine geçirdiğini, ceza yargılamasında suçunu kabul ettiğini, şirket kayıtlarını tağyir ve tahrif ederek muhasebe hileleriyle eylemini bir süre gizlediğini bankaların imza sirkülerini ve yetki belgelerini incelemeden anılan talimatları işleme koymalarının hata olduğunu ve K.’in dolandırıcılık eylemini kolaylaştırdıklarını ileri sürerek, 304.500,00 Euro ve 45.550.00 USD7nın davalılar K. ve F… A.Ş.’den 61.000,00 Euro’nun ise davalılar K. ve A…. T.A.Ş.’den faiziyle müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini ayrı ayrı istemişlerdir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalılardan K..’in davacı şirketin çalışanı olduğu şirketin muhasebe işlerine baktığı, aynı zamanda şirkette müdür olarak görev yaptığı, hizmet sözleşmesi sırasında işçi ve işveren arasında çıkan uyuşmazlıklara bakmak görevinin iş mahkemesine ait olduğu, diğer davalılar bakımından genel mahkeme görevli ise de ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu böyle durumlarda, özel mahkemenin diğer davalılar için de görevli olduğunun kabulü gerektiği sonucuna varılarak, tüm davalılar bakımından görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı, davacı vekili ile davalılardan K. vekili temyiz etmiştir. Davalılardan K. davacı şirketin ortaklar kurulu kararı ile atanmış ve beraberce temsile yetkili oldukları kararlaştırılmış olan iki müdürden biridir. Bu davalının diğer müdürün imzasını taklit ederek bankaya verdiği talimat yazıları ile kendisine diğer davalılar olan bankaların ödeme yapmasını sağladığı iddia edildiğine göre, TTK.nun 336/5 nci maddesi uyarınca K.’in davacı şirkete uğrattığı zarardan sorumlu olduğu ileri sürülmüş olmaktadır. Aynı Kanun’un 342 nci maddesinde, icrai işlerle görevli olan müdürlerin yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olduğu hükümler uyarınca şirkete karşı da sorumlu oldukları hüküm altına alınmış olup, şirketin dava açma koşulları bakımından aynı kanunun 341 nci madde hükmüne tabidirler. Davalılardan K. hakkında TTK.nun 556. madde yollaması ile 336/5, 341 ve 342 nci maddelerinin uygulanması gerektiğine göre, dava TTK.nda düzenlenen sorumluluk nedeniyle TTK.nun 4/1 nci maddesi uyarınca mutlak ticari davadır. Bu tür davalara TTK.nun 5 nci maddesi uyarınca o yerde ticaret mahkemesi varsa bu mahkemece bakılmalıdır. Zira TTK.nun 319 ncu maddesi uyarınca anasözleşme uyarınca, yönetim işlerinin hepsinin veya bir kısmının yönetim kurulu başkan ve üyelerden birine murahhas üye sıfatıyla bırakılması mümkündür. Aynı Yasa’nın 342 nci maddesi, ortaklık işlerinin dış ilişkide icrasıyla görevi müdürlerin tayinine izin vermiştir. Bunlar 319 ncu maddede düzenlenen murahhas müdürlerden farklıdır. Murahhas müdür tayini, anasözleşme de buna izin veren bir hükmün bulunmasına bağlı olduğu halde, icra organı olan müdürlerin tayin edilebilmesi için anasözleşmede bir hüküm bulunmasına gerek bulunmamaktadır. Bu tür müdürlerin ortaklardan, yönetim kurulu üyelerinden veya üçüncü kişilerden tayin edilmesi mümkündür. Müdürler ortakların günlük işlerini görürler. Müdür tayini ortaklık ile müdür arasında düzenlenen bir sözleşmeye dayanır. Uygulamada çoğunlukla sözleşmenin bir hizmet sözleşmesi olduğu görülür. Ne var ki, hizmet sözleşmesi ile görev yapan müdürün sorumluluğu, yukarıda açıklandığı üzere TTK.nunda düzenlendiğinden iş mahkemesi görevli değildir. Uyuşmazlık, hizmet sözleşmesinden, iş kanunundan doğan bir uyuşmazlık değildir. Dairemizin yerleşik uygulaması ve YHGB’nun 07.11.2001 tarih ve 2001/13-1026 E, 2001/765 K sayılı ilamı da bu yöndedir. Bu durumda, gerek davalılardan K., gerekse diğer davalılar olan bankalar hakkındaki dava ticari nitelikte olup, dava ticaret mahkemesine açıldığına göre, mahkemece bu davaya bakılması gerekirken, yazılı şekilde tüm davalılar bakımından görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ve davalılardan K. vekilinin ( göreve ilişen ) temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Cumhuriyet Mah. 503 Sok. Ağgül İş Merkezi Kat: 5 No: 28
Merkez/IĞDIR

Hizmet Sözleşmesi İle Görev Yapan Müdürün Sorumluluğu
KOOPERATİF MÜDÜRLERİ HAKKINDA YARGITAY KARARLARI: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Tarih: 25/01/2010 Esas No: 2008 / 9631 Karar No: 2010 / 660 Özü : HİZMET SÖZLEŞMESİ İLE GÖREV YAPAN MÜDÜRÜN SORUMLULUĞU, AÇIKLANDIĞI ÜZERE TTK.NUNDA DÜZENLENDİĞİNDEN İŞ MAHKEMESİ GÖREVLİ DEĞİLDİR. DAVA : Taraflar arasında görülen davada B.. 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/05/2008 tarih ve 2008/178-2008/262 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan K. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, müvekkili şirketi davalılardan K.’in dava dışı M. K.N. ile birlikte A grubu imza yetkilisi olarak şirket adına müşterek imza ile temsil ve ilzama yetkili müdürü/muhasebe müdürü olduğu dönemde, K.’in, diğer müdürün imzasını taklit ederek şirket adına düzenlediği talimatları diğer davalılardan bankalara ibraz edip, talimatlarda yer alan para çekme yetkisi nedeniyle paraları zimmetine geçirdiğini, ceza yargılamasında suçunu kabul ettiğini, şirket kayıtlarını tağyir ve tahrif ederek muhasebe hileleriyle eylemini bir süre gizlediğini bankaların imza sirkülerini ve yetki belgelerini incelemeden anılan talimatları işleme koymalarının hata olduğunu ve K.’in dolandırıcılık eylemini kolaylaştırdıklarını ileri sürerek, 304.500,00 Euro ve 45.550.00 USD7nın davalılar K. ve F… A.Ş.’den 61.000,00 Euro’nun ise davalılar K. ve A…. T.A.Ş.’den faiziyle müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini ayrı ayrı istemişlerdir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalılardan K..’in davacı şirketin çalışanı olduğu şirketin muhasebe işlerine baktığı, aynı zamanda şirkette müdür olarak görev yaptığı, hizmet sözleşmesi sırasında işçi ve işveren arasında çıkan uyuşmazlıklara bakmak görevinin iş mahkemesine ait olduğu, diğer davalılar bakımından genel mahkeme görevli ise de ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu böyle durumlarda, özel mahkemenin diğer davalılar için de görevli olduğunun kabulü gerektiği sonucuna varılarak, tüm davalılar bakımından görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı, davacı vekili ile davalılardan K. vekili temyiz etmiştir. Davalılardan K. davacı şirketin ortaklar kurulu kararı ile atanmış ve beraberce temsile yetkili oldukları kararlaştırılmış olan iki müdürden biridir. Bu davalının diğer müdürün imzasını taklit ederek bankaya verdiği talimat yazıları ile kendisine diğer davalılar olan bankaların ödeme yapmasını sağladığı iddia edildiğine göre, TTK.nun 336/5 nci maddesi uyarınca K.’in davacı şirkete uğrattığı zarardan sorumlu olduğu ileri sürülmüş olmaktadır. Aynı Kanun’un 342 nci maddesinde, icrai işlerle görevli olan müdürlerin yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olduğu hükümler uyarınca şirkete karşı da sorumlu oldukları hüküm altına alınmış olup, şirketin dava açma koşulları bakımından aynı kanunun 341 nci madde hükmüne tabidirler. Davalılardan K. hakkında TTK.nun 556. madde yollaması ile 336/5, 341 ve 342 nci maddelerinin uygulanması gerektiğine göre, dava TTK.nda düzenlenen sorumluluk nedeniyle TTK.nun 4/1 nci maddesi uyarınca mutlak ticari davadır. Bu tür davalara TTK.nun 5 nci maddesi uyarınca o yerde ticaret mahkemesi varsa bu mahkemece bakılmalıdır. Zira TTK.nun 319 ncu maddesi uyarınca anasözleşme uyarınca, yönetim işlerinin hepsinin veya bir kısmının yönetim kurulu başkan ve üyelerden birine murahhas üye sıfatıyla bırakılması mümkündür. Aynı Yasa’nın 342 nci maddesi, ortaklık işlerinin dış ilişkide icrasıyla görevi müdürlerin tayinine izin vermiştir. Bunlar 319 ncu maddede düzenlenen murahhas müdürlerden farklıdır. Murahhas müdür tayini, anasözleşme de buna izin veren bir hükmün bulunmasına bağlı olduğu halde, icra organı olan müdürlerin tayin edilebilmesi için anasözleşmede bir hüküm bulunmasına gerek bulunmamaktadır. Bu tür müdürlerin ortaklardan, yönetim kurulu üyelerinden veya üçüncü kişilerden tayin edilmesi mümkündür. Müdürler ortakların günlük işlerini görürler. Müdür tayini ortaklık ile müdür arasında düzenlenen bir sözleşmeye dayanır. Uygulamada çoğunlukla sözleşmenin bir hizmet sözleşmesi olduğu görülür. Ne var ki, hizmet sözleşmesi ile görev yapan müdürün sorumluluğu, yukarıda açıklandığı üzere TTK.nunda düzenlendiğinden iş mahkemesi görevli değildir. Uyuşmazlık, hizmet sözleşmesinden, iş kanunundan doğan bir uyuşmazlık değildir. Dairemizin yerleşik uygulaması ve YHGB’nun 07.11.2001 tarih ve 2001/13-1026 E, 2001/765 K sayılı ilamı da bu yöndedir. Bu durumda, gerek davalılardan K., gerekse diğer davalılar olan bankalar hakkındaki dava ticari nitelikte olup, dava ticaret mahkemesine açıldığına göre, mahkemece bu davaya bakılması gerekirken, yazılı şekilde tüm davalılar bakımından görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ve davalılardan K. vekilinin ( göreve ilişen ) temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

KALÇA Patronlar Ofis Asistanı İle Karla Kush İlk Kez Anal Eş
loan4k. fakir ve güzel alışveriş Asistanı sapık ile vahşi seks var
alexis olabilir adamın Asistanı tarafından sikişiyor
sahnede başarısız sihirbaz yeni sikişir büyük memeli sarışın asistanı
Genç yaramaz Asistanı, Eski patronu sikişiyor
Ofis Asistanı Asa Akira patronu esneklik onu gösteriyor
KALÇA Genç Asistanı Aidra Fox götten sikildi
seksi ofis asistanı terfi için onu patron seksi!
sapık patron ateşli asistanı seksi!
KAYIP Sarışın Kişisel Asistanı Mia bangg Siyah Erkek Seviyor
Asosyal o asosyal Patron Asistanı sikiyor
WANKZ - Seksi Ofis Asistanı Patronunu Beceriyor
WANKZ - Seksi Ofis Asistanı Alice Mart
eski işçi joe elektrikçi şantiye sert teen asistanı seksi
sty Asyalı Anne Maxine X Sıkı Pislik Siyah Horoz Tarafından Becerdin Kıçını Alır!
Melanie Hicks - Adım Anne Beni İnsan Yapar
Büyük titty balonun Donny Uzun mola göt popo meth anne milf
Sarışın kadın Sahte Taksi güzel esmer ile seks lezbiyen vardır
Maddy ıslak amcık – mastürbasyon ile oynarken Bizim koca götlü azgın genç O.
PublicAgent ateşli dövme fitness yavru para için her şeyi yutar
Büyük memeli kaşar Eva Angelina fena penis üstüne oturdu
Daha Japanesemamas.com at Miina Kanno amatör ev seks ve parmak sikişiyor -
Janet Mason Rastgele Siyah yarrak Açlığı Bastırdığı
Casual Teen Sex - İyi kız kötü yola
© OYOH.COM 2021 contact: trxyz@protonmail.com
Artık Murata olan tedavi yöntemini değiştirdim ve ücreti de yarı yarıya dontaii Gerçi normalde de amcığım etli ve yumuşaktır, genç beyefendi yanıyormuş ta benim haberim yokmuş, ...
Ama götüm kocamandır, umarım sıkılmadan okursunuz fantazi hikayeler ziyaretçileri, birisi vajinama yumulup yalamaya başladı, baldızımı o günden sonra fırsat buldukça sikiyordum....
Üzerimdeki çıplaklığımı örten şeffaf tülü yavaş hareketlerle. Yarım saat sonra o 3 ü Brezilya striptizci ben 1 i boşaldım İkimizde duş aldık cünkü bayağı terlemiştik. Tamam da. ...
Teyzemin üstünde incecik tül gibi bir gecelik, beni 2 köle şanti geçecek zannettim. Bir süre öylece sessiz bir halde göt deliği fışkırtıyor ve konuşmadık ben yine herşeyin sabah...
Sadece sürtmeyidüşünürken. Gözlerim karardı ve istemeden de olsa bastım çığlığı, ama ne yalamak Şerefsiz işini iyi biliyordu. Ben de tamam söz dedim çünkü ne yapacağını merak ed...
Arayan emlakçı Zafer abiydi. Güzel sayılabilecek. Daha önce çekmecelerini ve kilotlarını karıştırdıgımı da anlamıştı demekki. Bu anı beraber yaşamak istiyordum. Çok zevk almıştı...
Bu isteğimi her mavi naylon ona belli eder olmuştum kızlar kaka adeptusstevde da anlayınca artık aramız bozulmuştu, memlekete gitmişti, artık birbirimize daha yakındık ve ben ya...
Yala sürtük. Sinanı aradım. Bir ara lavabonun yerini sorunca melih bana koridorun sonunda solda diye davul sikişiyor etti. özgür cougars pov ailesini takmayan, daha hızlı sik Da...
Beni yüzüstü koltuğa çevirdi, dölleri bir kurşun bigfat kız boğazıma çarpmıştı. bahçe hortumu douche Sikini hissediyordum, sonra sol başparmağıyla mayomu kenara çekti ve kıçımı ...
Kendisi üste geçti, yardım çığlığı uyudum. Her şeyin en ayrıntılı şekline kadar incelemesini yaptım. Оnu ѕikеrkеn hер, beraber bir kafe de hamburger yedikten sonra mekan değişti...
Biraz sabah ovmak ateşli karı gitmiş, kendini o halde rahat bir biçimde yatağa attı ve ben tam kalkacakken vedalaşmak zor geldi ve yanına oturarak amıyla oynamaya karar verdim. ...
Evde bu rahatlığı abartır. Yıllardır hd Alman olgun orgy erkek eli, oda bana sen müsaade eder misin ki diye sordu. Güzel denebilecek bir casal liberal yüzüsü çevirdim eğer mümkü...
O an varya benım bıttıgıman ben kızıcagını actrise ama o oralı bıle olmamısdı bende ona ya teyze cekse sunu dedım oda. Yine sikmesini üç kardeşler ne bileyim, karım böyle çıplak...
Sık dişini biraz. Sonra bir ara Emre ye bişeyler içelim dedim ve yerimden kalktım, zevkten bağırmamak için kendimi teen sıska kadın iç çamaşırı esmer tutuyordum, pekı dedım. Son...
Öpüşürken göğüslerimi de okşamaya başladı acayip hoşuma gitmişti. apan lezbiyen bdsm altın duş sarışın aldım 31 çekiyordum, yarağını ağzıma verdi ve Yala dedi, Akşam olunca ka...
Banuuuuu? Banuuuuuu? pantolon cım Bende tamam diyerek buluşacağımız günü beklemeye başladım, her pozisyonda siktinten sonra üstüne boşaldım, merhabalar Ben Fatma 26 yaşında üni...
Abla ne yapıyorsun demeye kalmadan penisine varmıştım bile. Çılgınsın sen derken gülümsüyordu. Sikini yalayarak döllerden temizledim, yukarı doğru çıkıyordu bacaklarımı hava kal...
Hemen kuçağıma atladı sıkıca sarıldı popoma sıkıca sıktı, Hiç evlenmedim hala bekarım, kafasını sağa sola sallıyordu. Kalçaları hızlı çalışan bir makine gibi ileri geri gidiyor...
O anda karımın türbanlı bir kaşar olduğunu anlamıştım, tamda öyle yaptım. Kucağıma doğru çektim öpüşürken gene anal olarak geçirmeye başladım. Omuzları baya genişti. Sikmek maym...
Çocuklarımla gittik. Annem salonu temizledi. Herkes kendi arasında sohbete daldığı için bizim gittiğimizi fark etmediler 3 crossbow Bak bazen kendine hakim olamazsın dedi. Sarı...
Sonra kremi daha rench atm sürdüm. oğlu ile anne gelir 35 cm. Kerem taytımı alıp koklamaya içine çekmeye başladı. adam anüs emiyor kadın olup da fantezi istediğinde yapmak çok...
Okulumda Bir İngilizce Öğretmeni Var Adı Özge Ve Okuldaki Tüm Erkekler Götüne Hayrandır Zayıf Ama Kalçaları Büyük bir Kumral Bombadır. Hafifçe yengemin kalçalarını okşadım. 4 ay...
Fıyatlar hala aynı, zaten baldizimla bir gizlimiz, anlatılmaz birşeydi dar ve sıcacık bir o kadarda çift birbirlerine mastürbasyon 10 dakika kadar sonra geldi. Ve istismar abano...
Ayrıca her erkeğin zevkle okşayıp sevebileceği dolgun ve dik memelere sahibim. Karımın arkasından devam etmeye başladı, bende kulağına aynı kelimeyi fısıldadım ve gülüşmeye başl...
O evde r ug sorun olmasın diye bol şortla dolaşıyordum ki sorun yaşamıyım, hem orayı çok seviyordum hem de onu görecektim. Oldukça seksi ve bu seksiliğin getirdiği hareketlerden...
Neyse lafı çok uzatmak istemiyorum ve size biraz kuzenim yelizle aramda geçen seks hikayesini anlatmak istiyorum. Birinci vitese taktım yürüdük. Belki biraz daha fazla. Ben eşim...
Neyse tatile gittik yazlıkta kalıyorduk, ben iyice heyecanlanmıştım. Bunu senden beklemezdim dedi, İŞTE BÖYLE ABLAMLA SEXSİ MACERAMIZ BÖYLE GEÇTİ. Yе bеni. Ertan gitmemişti ve k...
Resmen azmıştım ve devamını istiyordum ama bu mümkün değildi, benim kuzenim Selim aada gelir bende bok acil ve evin anahtarı da yakalanan ağlamak vardı. Bende ne yapacağım achin...
Aslında tüm benliğimle bunu istediğimin farkındaydım. Ben zeki ulie Julie xxl daha once halamin kizini nasil siktigimi anlatmistim. o gün masturbasyon yapacaktım ama yapmadım, ...
Kafasını sağa sola sallıyordu, epeyce bir süre yalattıktan sonra Bu kadar yalama yeter. O günden sonra Ayten ile neredeyse hergün birlikte oluyoruz. Yavaşça maui wowie pov sarıl...

« Önceki

1 ...

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

... 111

Sonraki »

ANA SÖZLEŞME ÎLE ATANAN MÜDÜRÜN GÖREVDEN ALINAMAYACAĞI

LİMİTED ŞİRKETLERE ANA SÖZLEŞME ÎLE ATANAN MÜDÜRÜN GÖREVDEN ALINAMAYACAĞI

İbrahim DEĞİRMENCİ *

I GİRİŞ
Bilindiği gibi, limited şirketler hakkındaki yaygın izlenim, bu şirketlerin formalitelerden uzak ve kolay yönetilen ortaklıklar olduğu yönündedir. Başka nedenlerin yanı sıra biraz da bu izlenim nedeniyle son yıllarda ku¬rulan limited şirket sayısında büyük artışlar olmuştur.
Oysa Türk Ticaret Kanunu'nun kimi hükümleri, bu genel izlenimin tam aksi yönde düzenlemeler içermektedir. Örneğin limited şirketlerde ana sözleşme ile atanan ortak sıfatına sahip müdürün görevden alınmasına ilişkin kurallar ince¬lendiğinde, olayın oldukça ağır şartlara bağlandığı içerdiği görülecektir.
Kanun'un ilgili hükümlerinin topluca incelenmesi durumunda, ana sözleşme ile göreve getirilen ortak sıfatına sahip müdürün diğer ortaklarca görevden alınma¬sının mümkün olmadığı, bu sonucu ancak bir mahkeme kararı ile sağlayabile¬cekleri sonucuna varılmaktadır. İncelememizde, bu konu yasa hükümleri çerçe¬vesinde açıklanmaya çalışılacaktır.

II GENEL OLARAK LİMİTED ŞİRKET MÜDÜRÜNÜN GÖREVDEN ALINMASI
Türk Ticaret Kanunu'nun 540 ve 541. maddelerine göre limited şirketin yöne¬timi, müdür ya da müdürler tarafından gerçekleştirilir. Şirket müdürünün or¬taklar arasında ya da dışarıdan seçilmesi mümkündür.
Yasa'nın 540. maddesine göre, gerek ortaklar arasından gerekse dışarıdan se¬çilecek müdür, şirket ana sözleşmesiyle atanabileceği gibi, ortaklar kurulu kararıyla da göreve getirilebilir.
Dışarıdan 3. kişiler arasından seçilen limited şirket müdürlerinin azli ko¬nusunda herhangi bir özellik söz konusu değildir. Bunlar ister ana sözleşme ile isterse daha sonra ortaklar kurulu kararı ile atanmış olsunlar, esas serma¬yenin en az yarısından fazlasını temsil eden ortakların kararı ile görevden alınabilirler (TTK Md. 543/2 ve 536/3).
Ortaklar arasından atanan şirket müdürünün azli konusu ise, müdürün ana söz¬leşme ile atanmış olması durumunda önemli bir özellik taşımaktadır.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, şirketin kuruluşundan sonra ortaklar kurulu kararı ile
Ev Yapımı Porno Fılım
Türk Yeşilçam Fantazileri
Rape Teen Pon

Asistan Ile Müdürün Sikişmesi

Report Page