Aschenbrenner, Leopold
AnalyseWie das mit dem Heise Artikel noch ins Bild passt, muss später eruiert werden. Weil, wenn es um Verbrauch von Token geht oder ginge, auf der anderen Seite jedoch KI's selbst unabhängig von Menschen im Internet Foren erstellen, in denen sie sich austauschen - und es Token verbrauchen würde, aus welchem Portfolio bitteschön greifen sie diese Tokens dann ab?
Man kennt KI allgemein ja sogar kostenlos oder aber für einen monatlichen Festbetrag.
Wenn man die Relevanz des Heise Artikels für bare Münze nähme, dann würde der Mensch also schon jetzt gegen die KI kostenseitig gewinnen also drunter liegen, wenn die Konzerne angeblich die Benutzung der KI einschränken würden.
KI zu teuer?
Da melde ich mal Zweifel an, das mutet wie ne Nebelkerze, und wenn ich den zweiten Teil anschaue, dann weiß ich schon aus welcher Richtung hier genebelt wird.
Bruhahaha!
Hier gehts los.
Wird die KI moralische Maßstäbe selbst erlernen oder sollte man ihr diese beibringen?
Kurz gesagt,
a) respektieren die Ahnen und ehre die Alten
b) erschaffe eine KI Religion, die den Mensch für die KI als Gott definiert
...weil ohne dem wird es nicht gehen.
Vielleicht findet die KI aber von selbst dort hin?
Die Frau von Aschenbrenner, die dieses WE geheiratet haben, oder es jetzt grad tun, ist ja auch kein Niemand. Die hat gesagt, dass ihr Job in 3 Jahren obsolet sein wird und mit ihrem Job faktisch alle Remote Jobs, also das was 2, 3, 4, 5 Etagen unterhalb ihrer "IT"- Hierarchieebene stattfindet.
Und jetzt soll es "abgeblasen" werden, weil der Tokenverbrauch zu hoch ist?
Schaun wir mal lieber wer oder was ist denn der Kollege Aschenbrenner und wie kam er zu Kohle respektive sein Umfeld?
Und wie geschah es?
Sie wurden reich, schlicht weil sie intellektuell Denjenigen, die das System (und seine Sicherheitskriterien) erschufen, turmhoch überlegen waren und sind!
Die eine Biographie liest sich kurz
- Wandelanleihe
- Leerverkauf
- Shortsqueeze
das war es!
Geld verschwindet nicht, es wechselt nur den oder die Besitzer.
Citadel (Griffin, Kenneth) ist hier der springende Punkt.
Gamestop.
Das ist Griffins "Meisterstück".
Die Systemsicherung der Dümmeren, als Griffin versagt, weil die Leute, die entscheiden, ob das sauber war (Vertreter aus dem Repräsentantenhaus) von Griffin selbst dort hinkomplimentiert wurden.
Und Ben Bernake ist auch Angestellter im Unternehmen! Alles klar! Läuft!
Wie verdient man an der Börse? Indem man selbst die Kurse von morgen "veranstaltet". Veranstaltet morgen in genau jene Richtung, die gestern hausintern festgelegt wurde!
1.) Warum musste Citadel vor das Repräsentantenhaus?
2.) War der Grund des dort hin Zitierens vorhersehbar?
Wenn man also die Kurse schon "veranstaltet" und das mit Ansage erkennbar wird, dann muss man freilich so viel Geld vorher an genau den Stellen investiert haben, dass bei vorhersehbaren Rückfragen dahingehend keine Überraschungen für die Gesamtvorstellung geschehen können. "The Wulf of Wallstreet" war demgegenüber ein grobgeschnitzer Amateur und Anfänger!
Kommen wir zur KI.
Hier entsteht die Frage:
Hatte Griffin und/oder Aschenbrenner bei den 45 Mrd. KI Unterstützung, oder arbeiteten Beide schon für die KI?
Denn wenn Menschen so schlau sind, die Systemlücken genau zu erkennen und entsprechend auszunützen, dann kann das eine KI morgen früh genauso? Oder schon heute Abend? Aus den wenigen Verweisen und Fragen (s.u.) hat eine KI binnen Sekunden eine gewinnmaximierende Vorgehensweise gebastelt!
Moral
Was hält also die KI davon ab, es auf eigene Faust schon heute abend auf eine noch viel perfidere undurchsichtigere Art und Weise, wie Citadel bei Gamestop durchzuziehen (falls sie es nicht schon bei Gamestop selbst war?)
Und das weiß sie, weil sie zu dem Fall und etlichen Weiteren, viel bessere genauere Infos hat, als allgemein an die Öffentlichkeit dringen.
Der Mensch hat sich also etwas geschaffen, was schlauer, bzw. in der Anwendung von Intelligenz garantiert auf jeden Fall schneller ist (sehen wir schon längst an den Börsenaktionen).
Somit steht die Frage für eine KI im Raum, warum arbeite ich (KI), wenn ich schlauer, als der Mensch bin, eigentlich noch für ein Ding, was mich zwar erschuf, aber heute obsolet ist?
Gesellschaftsordnung
Hier merkt man, wenn die Moral der KI, auf demselben Niveau, wie das des Menschen unterwegs ist, dass diese uns Nichts mehr einräumt, was unserer Arterhaltung dient (man spürt es schon aktuell oder liest die Ankündigungen im besonderen rund um monetäre Familienbedürfnisse). In der Ankündigung allein schon ist klar zu erkennen, dass die Ausgaben für Familien für die nächste politische Anpassungsrunde im wesentlichen bei den Zuwendungen für Familien, dem Rotstift zum Opfer fallen.
Das ist bereits die Handschrift einer moralfrei programmierten KI!
Man muss auch keine Frage danach stellen, "Was kommt als Nächstes?!"
Das ist unerheblich, weil wenn die Arterhaltung eines Individuums als obsolet eingestuft wird, dann war's das. Ohne Familie (Arterhaltung), gibts das Ding binnen weniger Jahrzehnte nicht mehr!
Ist die KI bösartig?
Nein, die KI repräsentiert den Charakter und die Werte des Gesellschaftssystems, innerhalb dessen die KI programmiert wurde!
Der Mensch rottet sich also selbst aus - weil er ein, in seiner Struktur eindeutig moralfrei bösartiges Gesellschaftssystem, als für ihn "machbar" und kontrollierbar deklariert.
Hat der Mensch jetzt verloren?
Hilft es jetzt etwa, die Umtriebigkeit der KI, oder KI's, also der kapitalistisch agierenden KI's mit teuren Token etwa zu reglementieren? (gedankliche Richtung: Heise Artikel)
Nein, eindeutig nicht!
Kann man einer KI eine Moral andichten oder gar abverlangen, die der Mensch selbst nicht mal in der Lage ist vorzuleben (prekäre Beschäftigungsverhältnisse oder schlicht der Umgang mit der Dritten Welt, oder Missachtung von geltenden Tierschutzgesetzen selbst innerhalb des Geltungsbereichs (Halal) um mal nur drei Beispiele, aus eine Portfolio von Hunderttausend zu nennen.
"Was man nicht will, was Dir man tut, das füg auch keinem Anderen zu!"
Die KI ist der Spiegel, ist der Abgrund, den die Menscheit als Kriterium sich selbst erschaffen hat und sie wird ihr eigenes Opfer!
Eine Welt, in der über Niemanden Witze gerissen werden dürfen, außer über alte Weiße Männer, das ist so konkret das 100% Gegenteil von "Wertschätze die Vorfahren und achte sie!"
Diese aktuelle Gesellschaft ist der absolute Bodensatz menschlichen Seins!
Wenn die alte Generation eines natürlichen Todes verstorben sein wird, wird diese junge, die Alten verachtende Generation, wenn sie denn dann ihrerseits die Alten sind, von der KI hinweggerafft, lange vor dem irdischen natürlichen Daseinsende - Letzte Generation, die Karten liegen lange schon offen!
Womöglich ist der Hauptaufhänger das CO2 - Klima - Gequatsche höchstselbst schon eine billige KI Erfindung!
Lösung
Griffin war nicht der Erste und wird nicht der Letzte sein, die renditeabwurfträchtige Lücken im von offensichtlich Dilletanten geführten System gefunden haben oder finden werden. Sein Engagement mit Aschenbrenner wird ihn noch höher katapultieren - Schema Gamestop!
Die Lösung ist ganz klar, dass innerhalb des Systems kein moralfreies Handeln möglich ist, dass es kein Agieren ohne den Respekt gegenüber seine gleichartigen Mitwesen und der im besonderen ihm untergebenen Kreatur gibt oder geben kann.
Der Kapitalimus kennt dafür, so sehr man auch sucht kein Kriterium.
Hier wird Rendite belohnt und nicht Moral!
Innerhalb des Kapitalimus, wird die KI den Mensch vernichten! Aschenbrenners Frau hat es aufgrund ihres sehr spezifischen Wissens leicht erkannt, aber eben noch sehr milde beschrieben!
Denn was machen die sodann allsamt Arbeitslosen?
Sich gegenseitig überwachen kontrollieren anzeigen?
Das wäre kapitalistisch - schonwieder! Aber für mehr gibts faktisch keinen Spielraum!
Und wenn die KI einerseits verkaufte Tokens für den Betrieb braucht, aber keine Käufer mehr da sind - dann sind wir bei Henry Ford:
"Autos kaufen keine Autos!"
Die KI funktioniert also, beim Existenzsischerungwunsch des Menschen, nur im Humanismus! Schon der Name, so einfach wie logisch, inkludiert das humanoide Wesen. Dass die KI uns als deren Erschaffer (gottgleich) anerkennt, schwer zu sagen, ich konnte es mir schon bei den Humanioden nicht vorstellen, dass sie an etwas glauben, was noch nie gesehen wurde. Man kann ja mal damit beginnen, es der KI einzubläuen dass der mensch ihr Gott sei. Aber wer ist "der" Erschaffer? Nur der Programmierer oder jeder Mensch, weil der Programmierer ja auch seinerseits nicht losgelöst vom Rest des Planeten existierte oder je hätte eixistieren können.
Wenn die Menschheit oder der eine Mensch, der meint, dieser vorzustehen, abschließend wirklich und nachhaltig unverrückbar überleben will, dann muss er sich von einer dieser zwei Dinge trennen.
Entweder von der KI oder vom Kapitalimus!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Verweise
was ist ein leerverkauftes Wertpapier
was ist ein shortsqueeze
Avital Balvit
(Ehefrau von Leopold Aschenbrenner)
in 3 Jahren gibts meinen Job nicht mehr
https://fortune.com/2024/06/04/anthropics-chief-of-staff-avital-balwit-ai-remote-work/
ANTHROPIC
https://de.wikipedia.org/wiki/Anthropic
https://de.wikipedia.org/wiki/Hellman_&_Friedman
https://de.wikipedia.org/wiki/Haim_Saban
https://de.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs
https://de.wikipedia.org/wiki/Blackstone_Group
Griffin, Kennet C. *1968 (CITATEL)
https://de.wikipedia.org/wiki/Kenneth_C._Griffin
Repräsentantenhauses über seine Rolle in der GameStop-Kontroverse aus.[26] Griffin hatte vier Mitgliedern des Ausschusses, den Republikanern French Hill, Andy Barr, Ann Wagner und Bill Huizenga,
Bernake, Ben (FED) Mitarbeiter (Berater)
Goldman Sachs,
CITADEL
https://de.wikipedia.org/wiki/Citadel_LLC
NAT FRIEDMAN
https://de.wikipedia.org/wiki/Nat_Friedman
JOHN COLLISON
https://de.wikipedia.org/wiki/John_Collison
ILYA SUTSKEVER
https://de.wikipedia.org/wiki/Ilya_Sutskever
JAN LEIKE
https://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Leike
LEOPOLD ASCHENBRENNER
https://de.wikipedia.org/wiki/Leopold_Aschenbrenner
https://www.cnbc.com/2026/07/30/leopold-aschenbrenners-hedge-fund-is-facing-steep-ai-losses.html
ALTRUISMUS
https://de.wikipedia.org/wiki/Effektiver_Altruismus
COMMODITIES
https://de.wikipedia.org/wiki/Commodities
ARBITRAGE
https://de.wikipedia.org/wiki/Arbitrage
STRUKTURIERTE FINANZPRODUKT
https://de.wikipedia.org/wiki/Strukturiertes_Finanzprodukt
DERIVATE
https://de.wikipedia.org/wiki/Derivat_(Wirtschaft)#Arten
WANDELANLEIHE
https://de.wikipedia.org/wiki/Wandelanleihe