Артёмовский купить наркотики

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Артёмовский купить наркотики

Артёмовский купить закладку Марки LSD 170мкг

Артем 5 февраля года. Судья Артемовского городского суда Приморского края О. Артема Приморского края Сусловой Е. Артем, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств путем продажи за рублей гр-ну В. Продолжая реализовывать единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, А. Артем, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи за рублей гр-ну В. Реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, А. Таким образом, вышеуказанные наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота, поскольку были выданы В. Артем, действуя группой лиц по предварительному сговору, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа г. Наркотическое средство- героин диацетилморфин , весом 0,27 грамм В. Артем, в черном мужском ботинке до 20 мая г. Артем, у Т. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 5 февраля г. Этим же постановлением прекращено уголовное преследование Т. В судебном заседании А. В этот день, точное время она не помнит к ним домой пришел незнакомый парень. Как муж брал у парня деньги, она не видела. Что находится в свертке, Т. Она взяла полимерный сверток из ящика с ложками, вынесла его парню и вернулась в дом. О том, что в свертке находится наркотическое средство, ей известно не было. Больше никаких свертков она никому не передавала. Ей было известно, что муж употребляет наркотические средства, но наркотик она дома не видела. К наркотическому средству обнаруженному во время обыска она отношения не имеет. Муж пояснил, что сверток обнаруженный во время обыска он нашел на рынке. По трем эпизодам 15 апреля, 3 мая и 7 мая года покушения на сбыт наркотических средств она вину не признает, считает, что свидетели ее оговаривают, но по какой причине сказать не может. Что делала в эти дни, она не помнит. В содеянном она раскаивается. В судебном заседании Т. Он не помнит, продавал ли 15 апреля года из дома героин. Парень попросил продать ему героин за рублей. Он отказывался, сказал, что не продает наркотик. По внешнему виду парня он понял, что у него «ломка». Он взял у пария деньги, так как хотел купить пива, с деньгами зашел в дом и попросил жену вынести парню сверток с наркотиком, так как у самого были грязные руки. Что находится в пакетике, жене не говорил, только сказал где его взять. Из коридора он видел как она пошла и взяла пакетик. Как отдавала пакетик, не видел, так как из дома вышел позже жены. Он позже сказал жене, что за пакетик взял у парня рублей. События эпизодов от 03 мая и 07 мая года он не помнит. Где находится наркотик, он сам сказал. В пакетике был героин, он хранил его для себя около недели. О том, что в ботинке он хранит наркотик, жена не знала. Наркотик сбыл один раз 17 апреля года. Бывало, что угощал наркотиком кого-нибудь бесплатно, но когда он не помнит. В содеянном раскаивается. Доказательствами, подтверждающими вину А. Из показаний свидетеля В, подлинные данные которого сохранены в тайне, следует, что он участвовал в оперативно - розыскных мероприятиях «проверочная закупка» наркотических средств 4 раза: 15 апреля г. Он был приглашен сотрудником наркоконтроля для «закупки» наркотических средств, а именно героина у А. Он добровольно дал согласие на участие в ОРМ. Перед каждой закупкой он оснащался аудио- и видеотехникой. Каждый раз в 4-х закупках денежные средства в сумме рублей ему вручались на «закупку» наркотических средств. Затем он с одним из сотрудников наркоконтроля и понятым пошли к дому, адрес знает визуально. Он постучал в дом, дверь открыла А. Он вышел и пошел к автомашине. В присутствии понятых он отдал сверток сотруднику наркоконтроля, который развернул сверток, показал понятым и упаковал в конверт, опечатав. Все остальные ОРМ «проверочная закупка» происходили точно также, только в одной закупке деньги у него взял Т. Во время закупок он спрашивал у А. Продавала А. Каждый раз при проведении ОРМ до «закупки» его в присутствии понятых досматривал сотрудник наркоконтроля, в ходе досмотров ничего запрещенного и денег обнаружено не было. После личного досмотра сотрудник наркоконтроля вручал ему деньги, о чем составлялся акт и он расписывался за полученную сумму. В ходе проведения ОРМ, каждый раз он проходил во двор дома, заходил на веранду и ждал. За наркотическим средством А. Каждый раз, выдавая наркотическое средство, при присутствующих он пояснял, у кого приобретал наркотические средства. После выдачи наркотического средства сотрудник наркоконтроля каждый раз осматривал его, ничего обнаружено не было. Во время ОРМ В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий составлялись акты: по результатам личных осмотров, вручения денежных средств, с содержанием которых он знакомился, их содержание верно отражало проводимые действия. До закупок ему было известно, что по адресу: г. Артем, где проживали А. Из показаний свидетеля М. Артема осуществляется сбыт наркотического средства, а именно героина. В ходе сбора информации для подтверждения сведений было установлено, что сбытом по данному адресу занимаются женщина по имени А. После чего были проведены ОРМ «проверочная закупка» с использованием технических средств. Всего было проведено 4 аналогичных закупки, по одному методу: 15, 17 апреля г. Такое количество ОРМ требовалось с тем, чтобы зафиксировать осуществление сбыта группой лиц и выявить других лиц к сбыту. Каждый раз в указанные дни перед проведением ОРМ « Проверочная закупка» им в Артемовский МРО приглашалось лицо, которое должно выступить «закупщиком» наркотических средств и двое присутствующих, которые должны были фиксировать факты проведения ОРМ, правильность составляемых документов. Затем все они на автомашине прибывали в район ул. Артема, где он досматривал закупщика при присутствующих, ничего запрещенного при нем каждый раз обнаружено не было. Фамилии всех участников ОРМ были занесены в составляемые акты. После досмотра он вручал каждый раз «закупщику» денежные средства в сумме рублей, о чем составлялся акт. Он объяснял «закупщику», что деньги ему вручаются на приобретение наркотического средства у А. Артема, расположенному метрах в х от автомашины, с ним ходил один из присутствующих, второй всегда оставался с ним в автомобиле. Через некоторое время, минут через при всех четырех ОРМ закупщик и ходивший с ним присутствующий возвращались к автомашине. Закупщик каждый раз добровольно выдавал полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета и пояснял, что это героин, который он приобрел в доме г. Артема, при первой, третьей, четвертой «закупке» он пояснял, что героин ему продала женщина по имени А. При второй «закупке» сообщал, что деньги у него взял Т.. Присутствующий с закупщиком во двор никогда не заходил, находился за высоким забором у дома. После каждой «закупки» В. Все составляемые акты, их содержание соответствовали проводимым действиям, от присутствующих, которые с ними познакомились, замечаний не поступало. В конце или начале июля г. В ходе обыска присутствовали две понятые. Было предъявлено постановление на проведение обыска и жильцам предложено выдать запрещенные предметы. Героин Т. Из показаний свидетеля Г. Кроме него сотрудником наркоконтроля были приглашены закупщик и второй присутствующий. Все три раза «закупщиком» выступало одно и то же лицо. Сотрудник наркоконтроля все три раза пояснял, что закупка наркотического средств-героина будет производиться у женщины по имени А. Все они проезжали к дому по ул. Вручались денежные средства каждый раз в сумме рублей на приобретение наркотического средства, также составлялись акты. Затем он и закупщик выходили из автомашины и вместе шли к дому. Подойдя к дому, закупщик входил в калитку, а он оставался рядом с домом. Что происходило за калиткой, ему видно не было, так как дом огорожен высоким забором. Через минут 5 закупщик вышел со двора дома, и они вместе направлялись к машине, где их ожидали сотрудник наркоконтроля и второй присутствующий. Закупщик все три раза выдавал сотруднику наркоконтроля полимерный сверток, который при них сотрудник наркоконтроля разворачивал, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. А после второй закупки пояснил, что деньги передал Т. Все три раза после выдачи закупщиком героина сотрудник наркоконтроля досматривал закупщика, у которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Все проводимые действия отражались в актах, с содержанием которых все участники ОРМ знакомились, замечаний не поступало. Последовательность проведения ОРМ все три раза была одинаковой, выдаваемые полимерные свертки с наркотическим средством каждый раз при нем и втором присутствующем упаковывались. Из показаний свидетеля П. Также в качестве второго присутствующего каждый раз приглашался еще один гражданин. В помещении Артёмовского наркоконтроля сотрудник полиции представлял им В. Артеме, где сотрудник наркоконтроля при нем и втором присутствующем все четыре раза осматривал «закупщика», ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе денежных средств, о чем каждый раз составлялись акты. Затем закупщику на приобретение наркотического средства вручались денежные средства, все четыре раза по рублей, о чем составлялись акты, к которым прилагались ксерокопии денежных купюр. После чего «закупщик» и второй присутствующий выходили из машины и уходили. Он оставался в автомашине. Все четыре раза в вышеуказанные дни закупщик и второй присутствующий спустя некоторое время возвращались в машину. Артем: Затем, В. Внутри свертка всегда находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки упаковывались, опечатывались. Далее, сотрудник полиции в машине производил личный досмотр В.. Из показаний свидетеля Р. Артем, у граждан но имени А. Также в качестве второго присутствующего был приглашен еще один гражданин. В помещении Артёмовского наркоконтроля сотрудник полиции представил им В. В автомашине, в их присутствии сотрудник полиции осмотрел закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе денежных средств, был составлен акт осмотра. После этого закупщику были вручены денежные средства в сумме рублей для покупки наркотического средства, о чем был составлен акт, в который были внесены номера денежных купюр, к нему была приложена ксерокопия денежной купюры. Также закупщик был оснащен скрытой видеокамерой. Второй присутствующий оставался в автомашине. Они подошли к дому, огороженному высоким металлическим забором красного цвета, закупщик зашел в калитку. Спустя некоторое время он вышел, и они вместе вернулись с ним в машину, где В. Артем у гражданки по имени А. Затем он выдал сотруднику полимерный сверток, сотрудник полиции развернул сверток и показал его содержимое. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем, выданный В. Далее сотрудник полиции в машине произвел личный осмотр В.. Из показаний свидетелей Д. Обыск производился с участием супругов А. Обыск продолжился во дворе дома, где Т. Затем Т. Из ботинка был изъят один полимерный сверток черного цвета, перевязанный нитью. Изъятый сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан. Судом были исследованы письменные доказательства:. Постановление о предоставлении результатов ОРД от 20 апреля года т. Артема, были вручены денежные средства в сумме рублей, для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; Акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 15 апреля года т. Артема, В. Артем; Постановление о предоставлении результатов ОРД от 21 апреля года т. Артема, были вручены денежные средства в сумме рублей и технические средства аудио-видео записи, для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; Акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 17 апреля года т. Артем; Постановление о предоставлении результатов ОРД от 05 мая года т. Артема, были вручены денежные средства в сумме рублей и технические средства аудио-видео записи для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; Акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 03 мая года т. Постановление о предоставлении результатов ОРД от 08 мая года т. Артема, были вручены денежные средства в сумме рублей и технические средства аудио-видео записи для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; Акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 07 мая года т. Артем, является наркотическим средством героином. На ватном тампоне со смывами с рук Т. Артеме, является наркотическим средством героином диацетилморфином. Масса героина составила 0,25 г. Вещество, добровольно выданное Масса героина составила 0,22 г. Масса героина составила 0,35 г. Данные образцы не составляли ранее единой массы и не имели единого источника происхождения по сырью и технологии изготовления с другими, представленными на исследование образцами героина. Образцы героина добровольно выданные В. Артем, не составляли ранее единой массы и не имели единого источника происхождения ни между собой, ни с другими представленными на исследование образцами героина; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05 ноября года т. Протокол осмотра предметов от 02 ноября года т. Наркотическое средство- героин, добровольно выданное В. Наркотическое средство героин, добровольно выданное В. Наркотическое средство героин и ватный тампон со смывами с рук Т. Суд, исследовав в совокупности доказательства по делу, считает, что вина А. В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение А. Действия Т. Исключению из всего обвинения А. Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной по изложенным ею доводам. Вина А. В ходе мероприятий из незаконного оборота изымались наркотические средства, «закупщик» сообщал, у кого, где приобретал наркотические средства. Показания указанных свидетелей согласуются друг с другом, содержанием составляемых в ходе ОРМ актами. Оснований оговаривать, указанными свидетелями подсудимых стороной защиты не приведено. Необходимость проведения нескольких ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств была вызвана, как показал свидетель М. Приморский край, г. Артем, установления наличия группы лиц. Квалифицирующий признак совершения Т. Содержание файлов на дисках и показания свидетеля В. Показания А. Доводы Т. Кроме признательных показаний Т. Таким образом, действия А. При назначении наказания суд учитывает, что А. Артема отрицательно, от соседей поступали жалобы. Обстоятельством, смягчающим наказание А. Обстоятельств, отягчающих наказание А. Артема по подозрению в совершении преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание Т. Обстоятельств, отягчающих наказание Т. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, суд считает, что исправление Т. В соответствии со ст. Суд считает, что подсудимым по ст. Руководствуясь ст. Признать А. На основании ст. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 20 мая г. Признать виновным Т. Меру пресечения Т. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 оставшиеся после исследования наркотическое средство героин, весом 21, 24 грамма в четырех бумажных конвертах и одном полимерном пакете, ватный тампон со смывами с рук Т. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение ти суток со дня провозглашения приговора, осужденными в тот же срок с даты вручения копии приговора, через Артемовский городской суд. Осужденные имеют право в течение ти суток с даты получения копии приговора, копии представления через Артемовский городской суд ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. А А А Обычная версия сайта. Артем, ул. Кирова, д. Артёмовский городской суд Приморского края. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Обзоры судебной практики Организация деятельности суда Процессуальные документы суда Судебная статистика. Документы по уголовным делам Документы по административным делам Документы по гражданским делам. Приговор в отношении: А, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. Артем 5 февраля года Судья Артемовского городского суда Приморского края О. Криловец с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Судом были исследованы письменные доказательства: Постановление о предоставлении результатов ОРД от 20 апреля года т. Артем; Постановление о предоставлении результатов ОРД от 08 мая года т. Судья О. Обычная версия сайта.