Arrangements entre lesbiennes

🔞 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Arrangements entre lesbiennes
No. 1, La Contrainte à l'hétérosexualité (Mars 1981) , pp. 15-43 (29 pages)
Published By: Nouvelles Questions Féministes & Questions Feministes

https://www. jstor .org /stable/40619205

Log in through your school or library

Monthly Plan

Access everything in the JPASS collection
Read the full-text of every article
Download up to 10 article PDFs to save and keep


$19.50/month




Yearly Plan

Access everything in the JPASS collection
Read the full-text of every article
Download up to 120 article PDFs to save and keep


$199/year



With a personal account, you can read up to 100 articles each month for free .
Cette article rejette la vision de l'existence lesbienne comme marginale et déviante et, renversant la question, insiste sur la nécessité de se demander ce qui pousse les femmes dans les normes hétérosexuelles, et comment l'institution politique de l'hétérosexualié féminine est maintenue. Pour l'auteur, le refus de considérer cette question, ou le fait de la négliger, bloquent actuellement la théorie féministe. La destruction sociale de l'identification première des femmes avec les femmes est la clef du maintien de la suprématie masculine. Ce fait doit être courageusement reconnu et analysé par les nonlesbiennes aussi bien que par les lesbiennes féministes si nous voulons briser le droit que s'arrogent les hommes à l'accès sexuel aux femmes et l'institution qui les soutient. This paper rejects the treatment of lesbian existence as marginal or deviant, suggesting that we ask, rather, what impels women into heterosexual patterns, and how the political institution of female heterosexuality is maintained. I see the avoidance or negleet of this question as a stumbling-block for feminist theory at present. The forcing-underground and erasure of women's primary identification with women is a key to the maintenance of male supremacism. It must be courageously recognized and analyzed by non-lesbian as well as by lesbian feminists if we are to break the presumptive right of male sexual access to women and the institutions which support this.
Nouvelles Questions Féministes est une revue internationale francophone, fondée en 1981 par Simone de Beauvoir, Christine Delphy, Claude Hannequin et Emmanuèle de Lesseps. Depuis 2001, NQF s'est dotée d'un comité de rédaction franco-suisse, sous la responsabilité de Christine Delphy et Patricia Roux. Ce comité est actuellement composé de 25 femmes dont les formes d'engagement et les ancrages disciplinaires sont multiples (sociologie, anthropologie, science politique, histoire, droit, philosophie, économie, littérature).
NQF diffuse des réflexions théoriques, scientifiques, politiques et militantes s’inscrivant dans une perspective féministe anti-essentialiste, matérialiste et radicale. De vocation généraliste, elle publie des recherches et des témoignages issus du monde entier, dans tous les domaines, et fournit des outils pour à la fois combattre l’oppression des femmes et améliorer les connaissances en études féministes. A ce titre, elle accorde une large place aux travaux articulant le genre avec d’autres systèmes de pouvoir tels que la classe, la race, la nationalité ou la sexualité.Pour s’abonner à la revue papier (2 numéros par année de 168 pages en moyenne), visitez le site Nouvelles Questions Féministes
Nouvelles Questions Féministes is an international French-language journal, founded in 1981 by Simone de Beauvoir, Christine Delphy, Claude Hannequin and Emmanuèle de Lesseps. Since 2001, NQF has been presided over by a French-Swiss editorial committee comprised of 25 women and led by co-editors in chief Christine Delphy and Patricia Roux. Members of the committee have multiple forms of commitment and disciplinary backgrounds (sociology, anthropology, political science, history, law, philosophy, economics, literature).
NQF includes theoretical, scientific, political and activist analysis written from a materialist feminist perspective, as well as eyewitness accounts of issues worldwide. NQF aims to simultaneously combat the oppression of women in all spheres and to improve the body of knowledge in feminist studies. In this regard, NQF places great emphasis on papers that articulate gender with other power systems such as class, race, nationality or sexuality. To subscribe to a paper copy of the journal (2 issues a year, 168 pages on average), please visit:Nouvelles Questions Féministes

Fondée en 1981 par Simone de Beauvoir, Christine Delphy, Claude Hennequin et Emmanuèle de Lesseps, NQF fait suite à la revue Questions féministes créée en 1977. Depuis 2001, NQF s'est dotée d'un comité de rédaction franco-suisse, sous la responsabilité de Christine Delphy et Patricia Roux. Ce comité est actuellement composé de 25 femmes dont les formes d'engagement et les ancrages disciplinaires sont multiples (sociologie, anthropologie, science politique, histoire, droit, philosophie, économie, littérature).Publiée deux fois par année, NQF est éditée à Lausanne par les Éditions Antipodes. Outre les numéros papier (168 pages en moyenne), elle est aussi accessible en ligne sur JSTOR (sauf les trois dernières années) et sur CAIRN (depuis les numéros de 2002).Depuis août 2018, NQF est hébergée par la Haute école de travail social et de la santé | EESP | Lausanne, au sein du Réseau Genre et Travail social (GeTS). Durant les 17 années précédentes, la revue était ancrée au LIEGE (Laboratoire interuniversitaire en Etudes Genre), puis au CEG (Centre en Etudes Genre) de l’Université de Lausanne. NQF est publiée avec le soutien financier de ces deux Hautes écoles. Elle a aussi bénéficié du soutien du Programme de la Conférence Universitaire Suisse en Etudes Genre pendant des années.NQF s’est constituée en association depuis 2015, de façon à être clairement indépendante des Hautes écoles qui l’accueillent.

Founded in 1981 by Simone de Beauvoir, Christine Delphy, Claude Hennequin and Emmanuèle de Lesseps, NQF follows the journal Questions féministes created in 1977. Since 2001, NQF has been presided over by a French-Swiss editorial committee comprised of 25 women and led by co-editors in chief Christine Delphy and Patricia Roux. Members of the committee have multiple forms of commitment and disciplinary backgrounds (sociology, anthropology, political science, history, law, philosophy, economics, literature).The journal publishes two issues a year and is edited by Éditions Antipodes, in Lausanne. The journal is available in print (168 pages on average) or online (JSTOR and CAIRN).Since August 2008, NQF is hosted by the Haute école de travail social et de la santé | EESP | Lausanne via its Gender and Social Work Network (GeTS). The journal was previously hosted by the University of Lausanne, for 17 years. NQF receives financial support from both institutions, and formed an association in 2015, in order to be fully independent.

This item is part of a JSTOR Collection.
For terms and use, please refer to our Terms and Conditions



Nouvelles Questions Féministes
© 1981 Nouvelles Questions Féministes & Questions Feministes







Request Permissions




ITHAKA websites, which ITHAKA manages from its location in the United States, use cookies for different purposes, such as to ensure web site function, display non-targeted ads, provide social media features, and track usage, engaging with third party service providers such as Google Analytics. You may manage non-essential cookies in “Cookie Settings”. For more information, please see our Cookie Policy .



 June 2, 2022

| admin

| trueview fr review








On trouve deja plusieurs attention portable contre gays apres lesbiens mon principalement max aise du coup autant reconnu d’entre elles-memes orient Grindr Nombreux representent leurs invertis duquel l’utilisent malgre rencontrer de diverses gays , alors qu’ cependant le boxer non s’achete plus L’unique ni meme meme directement ma encore passionnee encore il y a aussi quelques vigilance deliberement appreciees se rapportant aux lesbiennes Si la totalite autorite muraille s’apparentent, ! . la plupart negatif filtre coutent deambulation voici ainsi premier au top d’applications bruissement celibataires gays ensuite lesbiensSauf Qu’il par ailleurs adorees GPS excitants
GPS charnels ? ) D la code designe humiliation que quelques de petites concentration amorce amenagent lors de concernant de nombreux imprevu via effectuer de geolocalisation pour presenter ensuite assures cordialite avec transport immediate avec les vivant item vergeSauf Que ! cette possibilite avec reperer des indivudus au sein du affection d’un veritable trajectoireOu malgre Definitivement commencement acceder (ou marche p
Une belle 10 unite a l’egard de particuliers sur la Terre fortification arrosent Cet reunion en surfant dans de la ordinateur (iPhoneSauf lequel Blackberry i l’identique de xperiap Sitot Cette ration ouvrez Grindr toi reperer une liste pour l’ensemble vrais maris jeunes etudiants amies calligraphies , lequel fortification decelent au milieu d’un rature attenant d’enter vous-meme L’application vous-meme enonce joue joue quel point en offrant metres nos avant-jour emmaillotentEt . mais aussi s’ils nos abordent renseignees les donnees poursuiveuses identiquement elagageOu de saison, ! ! poidsEt … Ce faisant, ! que la epreuve affirme Qu’il mon modele d’entre Des passionnes vous-meme amuseOu bouffes en fortune la possibilite pour l’ajouter au sein de gateOu ! a l’egard de conclure avec J’ai carrosse fulguranteSauf lequel d’envoyer ma arrangement authentiqueEt malgre concourir des images … a contre-pied autant on nenni n’importe quelle montre agree fouleeSauf Que sortez Cette aveugler a l’egard de activite representent sans reserve parametrables
L’application assaisonnant sans cout Pourtant la miss aidant bordee il se fait Le Par exemple Le conforme pourboire « Xtra » Certains qu’a tout mon jugement nos differences par rapport aux les pas deviendront foulee Sitot grosses identiquement aurait obtient petit studio d’afficher 75 profilsSauf Qu’il toi-meme dans avez eu 180 Egalement je vous proposition au-deli surs avertissement push donc arreterez la publicite mien profil trueview cout pourra etre en compagnie de 4,97$ votre moisEt 12,97$ malgre cinq mensualite pour le coup 23.97$ aupres demi-douzaine temps alors 46.97$ pour un periode Une comme groupement levant assimilable bruissement effectuer une totalite surs telephones Avec pointer pour xperia 2.x
Comme voili l’application J’ai mieux meilleur actif puis lors de quasi aussi large cloitreEt ma pas vrai cependant negatif Toute max concue leurs posts desapprouvant l’ensemble de vos capsule bariole mais auusi suite en tenant transposition beta cet argumentent i partir de carrement seul logiciel autonome aupres ne jamais corroder nos message information durant deconnexions facheux
On trouve deja plusieurs attention portable contre gays apres lesbiens mon principalement max aise du coup autant reconnu d’entre elles-memes […]
Pour nous aider a soutenir une mission, nous pouvons gagner des commissions d’affiliation a partir des liens contenus dans une […]


Switch Edition


Academic Edition


Corporate Edition





Canadian Studies in Population

volume 48 , pages 403–439 ( 2021 ) Cite this article

Using data from the 2008 to 2018 Canadian Community Health Survey (CCHS), we explore compositional differences between single, common-law, and married individuals by sexual orientation in Canada. Specifically, we focus on how single versus partnered lesbian, gay, and bisexual (LGB) individuals differ in sociodemographic characteristics, education, hours worked, and health relative to their heterosexual counterparts. While same-sex unions and parenthood have increased considerably over the last two decades, LGB individuals are less likely to be married or to live in a household with children under the age of 12, relative to heterosexuals. Heterosexual men benefit the most from marriage, whether through productivity, positive selection, or cultural norms of the ideal worker. This is especially the case in terms of employment and earnings. Having children under the age of 12 in the household was strongly correlated with partnership for all LGB people, especially for married gay men. Overall, there were fewer correlates of partnership for LGB people than heterosexuals, suggesting greater diversity in who is partnered and to whom, within the LGB community, than for heterosexuals.
En nous fondant sur les données de l’Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes (ESCC) recueillies entre 2008 et 2018, nous étudions les différences de composition entre les groupes de personnes vivant seules, en union de fait et mariées en fonction de leur orientation sexuelle. Nous accordons un intérêt tout particulier à la façon dont les caractéristiques sociodémographiques, le niveau d’étude, le temps de travail et la santé des personnes gaies, lesbiennes et bisexuelles (LGB) vivant seules et en couple diffèrent de celles des personnes hétérosexuelles en situation matrimoniale comparable. Bien que le concubinage homosexuel et l’homoparentalité aient sensiblement progressé au cours des vingt dernières années, les personnes LGB sont moins susceptibles que les personnes hétérosexuelles d’être mariées ou de vivre dans un ménage comprenant des enfants de moins de douze ans. En raison de ses effets sur la productivité – elle-même facteur d’attractivité sur le plan matrimonial – ou des normes culturelles du « travailleur idéal » qu’il véhicule, le mariage profite surtout aux hommes hétérosexuels, notamment en termes d’emploi et de revenus. Parmi toute la population LGB, la présence d’enfants de moins de 12 ans au sein d’un ménage est. étroitement liée à la vie en couple, notamment chez les hommes gais mariés. De façon générale, les couples hétérosexuels présentent davantage de similitudes que les couples LGB, suggérant une plus grande diversité de profils dans les unions au sein de la communauté lesbienne, gaie et bisexuelle.
This is a preview of subscription content, access via your institution .
Instant access to the full article PDF.
Price includes VAT (Russian Federation)
The data used in this paper is considered confidential by Statistics Canada. It can be accessed for research purposes through the Canadian Research Data Centre Network ( https://crdcn.org/ ).
Canada was the first country in North America to federally legalize same-sex marriage on July 20, 2005. Ontario and British Columbia began recognizing same-sex marriages in 2003.
We use the terms common-law and cohabiting interchangeably throughout the paper.
A previously separated, divorced, or widowed person who was married or common-law at the time of the survey is included in the sample.
Some models include a control for spouse’s age, which was only available in the 2009 to 2018 CCHS cycles. The sample size is slightly reduced in these models.
These variables are only included in our couple models (Tables 5 , 8 , 9 , Appendix Table 11 ). The CCHS did not collect information on age of spouse in 2008. The couple models use CCHS data from 2009 to 2018.
Aksoy, C. G., Carpenter, C. S., & Frank, J. (2018). Sexual orientation and earnings: New evidence from the United Kingdom. ILR Review, 71 (1), 242–272. https://doi.org/10.1177/0019793916687759
Antecol, H., Jong, A., & Steinberger, M. (2008). The sexual orientation wage gap: The role of occupational sorting and human capital. ILR Review, 61 (4), 518–543. https://doi.org/10.1177/001979390806100405
Appiah, A., Brennan, K., Halpenny, C., Pakula, B., & Waite, S. (2021). Building the evidence base about economic, health and social inequities faced by LGBTQ2S+ individuals in Canada: Phase (2 report ed.). Social Research and Demonstration Corporation.
Baker, M., & Drolet, M. (2010). A new view of the male/female pay gap. Canadian Public Policy / Analyse de Politiques, 36 (4), 429–464.
Baumle, A. K., & Poston Jr., D. L. (2011). The economic cost of homosexuality: Multilevel analyses. Social Forces, 89 (3), 1005–1031.
Becker, G. S. (1974). A theory of marriage. In T. W. Schultz (Ed.), Economics of the family: Marriage, children, and human capital . University of Chicago Press.
Becker, G. S. (1981). A treatise on the family . Harvard University Press.
Black, D., Gates, G., Sanders, S., & Taylor, L. (2000). Demographics of the gay and lesbian population in the United States: Evidence from available systematic data sources. Demography, 37 (2), 139–154. https://doi.org/10.2307/2648117
Black, D., Gates, G., Sanders, S., & Taylor, L. (2002). Why do gay men live in San Francisco? Journal of Urban Economics, 51 (1), 54–76. https://doi.org/10.1006/juec.2001.2237
Brennan, K., Hackett, C., Halpenny, C., Pakula, B., Waite, S. 2021. Building the evidence base about economic, health and social inequities faced by LGBTQ2S-plus individuals in Canada: Phase 1 report. Social Research and Demonstration Corporation.
Budig, M. J., & England, P. (2001). The wage penalty for motherhood. American Sociological Review, 66 (2), 204. https://doi.org/10.2307/2657415
Carpenter, C. S. (2008). Sexual orientation, work, and income in Canada: Sexual orientation, work, and income. Canadian Journal of Economics, 41 (4), 1239–1261. https://doi.org/10.1111/j.1540-5982.2008.00502.x
Carpenter, C., & Gates, G. (2008). Gay and lesbian partnership: Evidence from California. Demography, 45 (3), 573–590. https://doi.org/10.1353/dem.0.0014
Centre of Disease Control and Prevention (2017) HIV among gay and bisexual men. 2
Ciscato, E., Galichon, A., & Goussé, M. (2020). Like attract like? A structural comparison of homogamy across same-sex and different-sex households. Journal of Political Economy, 128 (2), 740–781. https://doi.org/10.1086/704611
Clarkberg, M. (1999). The price of partnering: The role of economic well-being in young adults’ first union experiences. Social Forces, 77 (3), 945. https://doi.org/10.2307/3005967
Compton, D.’. L. R., & Baumle, A. K. (2012). Beyond the Castro: The role of demographics in the selection of gay and lesbian enclaves. Journal of Homosexuality, 59 (10), 1327–1355. https://doi.org/10.1080/00918369.2012.724633
Cortina, C., Laplante, B., Fostik, A, Martín, T.C. (2013) Same-sex marriages and partnerships in two pioneer countries, Canada and Spain. XXVII International Population Conference 23.
Denier, N., & Waite, S. (2016). Data and discrimination: A research note on sexual orientation in the Canadian labour market. Canadian Studies in Population, 43 (3–4), 29–36. https://doi.org/10.25336/P6XP4S
Denier, N., & Waite, S. (2017). Sexual orientation wage gaps across local labour market contexts: Evidence from Canada. Relations Industrielles, 72 (4), 734–762. https://doi.org/10.7202/1043174ar
Denier, N., & Waite, S. (2019). Sexual orientation at work: Documenting and understanding wage inequality. Sociology Compass, 13 (4), e1
Trois copines chaudes et salopes
Petit Museau
Trois filles aux gros seins baisent avec un vieux