Армения или Беларусь: кто "враг" России?

В российском информационном поле создана следующая картина: Беларусь представлена "исконным" другом России, всегда готовым подставить союзническую руку, а вот Армения - "продажным" предателем, которому помогали-помогали, а он предал-предал. Однако при анализе истории взаимоотношений создаётся забавная картина: было столько склок между Россией и Беларусью, что Армения, в сравнении, кажется лучшим союзником современной России.

Дело в том, что, в отличие от Армении, Беларусь неоднократно вступала в конфронтацию с России по ряду экономических и политических вопросов. Это обусловлено, в значительной степени, именно фигурой Лукашенко, безраздельного президента страны. Александр Григорьевич и своим поведением, и созданным имиджем пытался показать себя более весомой фигурой, чем ему позволяли геополитические обстоятельства. Именно он, а не армянские власти, постоянно забывал, насколько он обязан России в том, что может вести себя эпатажно и грубо на международной арене.

Как известно, Россия и Беларусь входят в состав так называемого "Союзного государства", наднационального союза, предполагающего максимальную интеграцию обеих стран во всех сферах, но с сохранением суверенитета. Однако оба государства по-разному смотрели на степень интеграции. Беларусь уж больно не хотела стать "субъектом РФ", как выражался Лукашенко.

Так началась "газовая война" в 2004 году. Лукашенко решил отказаться от двух договоров - как от создания единой валюты, так и от покупки Газпромом контрольных акций "Белтрансгаза" для создания совместного предприятия. "Жулики за бесценок наши предприятия не возьмут!" - громко заявил Рыгорьевич.

В отместку, цены на газ взлетели, а сами поставки условно прерывались по нескольку раз. Белорусы же просто брали транзитный российский газ, который шёл в Калининград и балтийские страны. Увидев это, Россия полностью отрубила поставки.

"Такого беспрецедентного шага, как отключение людям газа зимой при почти 20-градусном морозе, еще не было со времен Великой Отечественной войны" - грозно заявили в Беларуси. Посол был отозван, но на уступки России пошли. Лукашенко успел и "пригрозить" уходом к Западу: "Мне надо было проводить такую же политику, как проводил все эти годы Леонид Кучма и руководство Украины,- заигрывать с Россией и одновременно вступать в ЕС, НАТО и иметь те отношения, которые они имеют с США".

Несмотря на все эти грозные высказывания, в сравнении с которым Армения напоминает девочку с одуванчиком, отношения удержались. Беларуси просто некуда было идти. Сколько бы Лукашенко не говорил Армении, мол, "кому она нужна, кроме нас", но это экстраполяция - именно он не нужен никому, кроме России.

Так как газовый "кейс" так и не урегулировали до конца, то в 2006 года начался второй раунд. Теперь пошёл разговор об ограничении поставок нефти. В том же году на саммит СНГ Беларусь не допустила двух российских журналистов за "оскорбительные" материалы, что привело к уходу всех журналистов России из саммита. Цены на газ увеличились. Если Беларусь не согласится до 1 января 2007 года принять новое соглашение, то газа не будет - так заявил глава "Газпрома" Миллер. 31 декабря 2006 года буквально в 23:58 соглашение было реализовано. Проблемы с поставками нефти и газа продолжались и дальше, но обратимся к другому сценарию.

А это "молочная война" 2009 года. Россия обвинила Беларусь в несоответствии её молочной продукции новому российскому техрегламенту. Лукашенко же считал, что РФ хочет подавить его молочную промышленность. Белорусское молоко, к тому же, продавались слишком дёшево, что вызвало возмущение российских производетелй.

Так вот, дошло до того, что Беларусь не пришла на саммит ОДКБ! А вы тут про Армению говорите! "Отказ нашего государства от участия в московской сессии ОДКБ – это не прихоть и тем более не желание разрушить Организацию, как кому-то, может, это захочется представить. Невозможность принять решение без консенсуса всех государств - участников ОДКБ очевидна" - заявил Андрей Попов, пресс-секретарь МИДа Беларуси. В этой связи, принятое на саммите ОДКБ решение о создании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) Беларусь тогда не приняла, раз она отсутствовала. Чуть больше недели продлилась "война", пока стороны не договорились.

В 2014 году опять загорелся скандал из-за вводимого Россией эмбарго на поставки продукций стран, вводивших экономические санкции против РФ из-за Украины. Беларусь же занималась рэкспортом "санкционки", за что сама попала на российские "санкции". Теперь пошла "торговая война" за возможность поставлять в Россию санкционную продукцию. Усилился таможенный контроль с восстановлением пограничной зоны. "Глупая и безмозглая политика" - так, не стесняясь, назвал действия России Александр Григорьевич.

В 2016 году второй раунд пришёлся и на "молочную войну" вкупе с очередным запретом на санкционную продукцию, которую Беларусь хитро и упорно реэкспортировала в Россию. Слова Россельхознадзора о подмешивании сухого молока в обычное молоко вице-премьер Михаил Русый назвал "экономическим дебилизмом". В 2017 году со стороны Смоленской области восстановили таможенный контроль с Беларусью.

Такая конфронтация тянулась вплоть до 2020 года. Тогда против Лукашенко поднялся крупнейший в истории страны протест, претендовавший на статус революции. И хоть его удалось подавить, но Рыгорьевич оказался в полной мировой изоляции. Спесь у "Бацьки" была быстро сбита, так что до сих пор Лукашенко выступает не более, чем сателлит Путина как в поведении, так и в своём имидже. Чем-то прекрасно напоминая одного персонажа из "Маугли", всегда шедшего за Шерханом.

К тому времени Лукашенко уже успел наговорить многого. Во-первых, он и его фанаты создавали ему образ кого-то "лучше Путина". Мол, "там в России воруют, но не у нас". Оппонировал он и московским олигархам. В пиар-кампаниях изображал себя, как настоящий лидер, грозно стучавший кулачком по лицу коррупции. Во-вторых, Лукашенко всегда строил из себя "многовекторного". Например, уход Украины в сторону интеграции с Европой в 2014 году тот воспринял нейтрально, даже будучи не против.

В-третьих, позволил себе исторические диспуты. В 2013 году он вообще предложил "отдать Калининградскую область" Беларуси, мол, с ней его страна лучше справится, да и вообще Калининград "фактически белорусский", как он сам сказал. В 2014 году он тоже самое сказал о Псковской, Смоленской и Брянской областях, когда поднял вопрос касаемо территориальной целостности и того, что он, дескать, не боится России, если она захочет что-то отнять у него, намекнув шутливо про обратное.

И того за 20 с лишним лет Беларусь:

1. Неоднократно отказывалась от предложенных Россией договорённостей.

2. Вступила в экономические войны по газу, молочной продукции, реэкспорту санкционных продуктов.

3. Допустила грубые высказывания в адрес российской политики.

4. Не пришла на саммит ОДКБ.

5. Восстанавливала пограничный контроль и останавливала российскую продукцию.

6. Угрожала "уходом на Запад" и "многовекторностью".

7. Допускала намёки на исторические претензии России.

8. Неоднократно не допускала к аккредитации российских журналистов

А что же Армения? А ничего. За 20 с лишним лет она интегрировалась с Россией везде, где можно. Российское влияние проникало в нулевом препятствии. И даже не в 2020, а только в 2022 году, на фоне гуманитарной блокады Арцаха, у армян появилось подобие "зубов" в адрес отношения России к Армении и Азербайджану.

Армения окружена враждебным фронтом, но смиренно терпела то, как РФ игнорирует агрессивность и бесправие Алиева, а также то, как она ни разу не поддержала армянскую инициативу на переговорах, хоть и теперь утверждает о том, что якобы бы помогла, если б не "Сорос". Беларуси же было легко - её окружают страны, которые не нападут на неё первыми. А потому "Бацька" всегда был смел на грубость и наглость. То, в чём он теперь лицемерно обвиняют Армению, хотя если армяне ведут себя плохо, то как же вёл себя он?

Впрочем, это лишь подтверждает в сотый раз безмозглость любых попыток искать идеалистическое оправдание тому, почему Армения записана в плохих за самую слабую конфронтацию с Россией из всех тесно сотрудничающих стран с ней при таком самом тяжёлом "союзническом разводе". Парадокс! Но на деле это не более чем реалистическое последствие того, что вступаться за армян для русских было и будет невыгодно. А потому нужно придумать конструкт, что это вина армян за их "постоянное враждебное поведение". Но по этой логике если Армению за споры с Россией нужно "отдать туркам", то что же делать с белорусами?

Артур Акопян
ИАПС Антитопор