Арктические амбиции Трампа: нефть и газ есть, но добычи нет
Илья Круглей @oil_capitalУ Гренландии и Канады, на территории которых зарится новоизбранный президент США, широкий доступ к нефти и газу Арктики, но при этом большие проблемы с рентабельностью.
На прошлой неделе избранный президент США Дональд Трамп опубликовал на своей странице в социальной сети Truth Social карту, где США, Гренландия и Канада окрашены в один цвет. Таким образом, новый глава Белого дома в очередной раз напоминает американской общественности о своем желании присоединить к Соединенным Штатам территории своих соседей. Впрочем, Гренландию трудно назвать близким соседом. Зато обладание этой территорией, как и Канадой, позволяет еще больше расширить свое присутствие в Арктике, где есть большие залежи нефти и газа.
Забавно, но из опроса американского центра изучения общественного мнения Patriot Polling следует, что 57% жителей Гренландии не против присоединения к Штатам. Хотя опрос назвать репрезентативным сложно: в нем участвовало 416 человек, а население острова — около 57 тысяч человек.
Что скрыто внутри
На опубликованной Трампом карте к США присоединены Канада и Гренландия, но нет Мексики, хотя избранный президент неоднократно говорил о том, что она могла бы стать частью Соединенных Штатов. Видимо, для американского президента, пусть пока и в шуточной форме, страны, у которых территория затрагивает часть Арктики, более полезны. Разумеется, в первую очередь из-за стратегического географического положения Гренландии, ведь там уже есть военная база США. Но и ресурсы острова пригодятся.
Будут ли США действительно пытаться при Трампе аннексировать соседние (и не очень) территории или нет, покажет время (Трамп военное присоединение не исключил). Но можно предположить, учитывая поведение старого-нового главы Белого дома, что Вашингтон попытается расширить свое присутствие Арктике за счет договоров, сделок, ультиматумов и т. п. с Канадой и Данией, в состав которой входит Гренландия.
История уже знает многочисленные случаи, когда страна, не находящаяся вблизи острова, пролива или части побережья, все равно эту территорию полностью контролирует. Яркий пример — Гибралтар, являющийся заморским владением Великобритании.
Расширение территорий США (или просто влияния за счет новых договоров с Канадой и Данией) может принести стране много бонусов, среди которых одним из важнейших можно считать возможность извлекать углеводороды из недр Арктики.
Пример России наглядно показывает, что работать в этом регионе можно. Причем даже в условиях санкций со стороны государств, предоставляющих технологии по извлечению нефти и газа, а также его переработки в СПГ. Работа «Ямал СПГ» и «Арктик СПГ 2» демонстрирует, что производство сжиженного газа в арктических условиях вполне возможно.
Но что еще более важно, в недрах региона огромные запасы углеводородов. По оценкам Ernst & Young, территория за Полярным кругом хоть и занимает всего 6% поверхности Земли, но на ее долю может приходиться до 20% неразведанных извлекаемых запасов нефти и природного газа. Похожие цифры приводят и в Геологической службе США (USGS). Аналитики из ведомства утверждают, что в Северном Ледовитом океане имеются 90 млрд баррелей нефти, более 1,669 трлн кубометров природного газа. Запасы обнаружены на 84% территории у континентального шельфа каждой страны, территория которой затрагивает Арктику.
По состоянию на конец 2023 года из 400 месторождений нефти и газа в Арктике лишь на 60 активно велась добыча. Примечательно, что больше двух третей разрабатываемых месторождений находится именно в России. Осенью 2023-го глава Роснедр Евгений Петров сообщал, что запасы нефти и газа на российском континентальном шельфе Арктики составляют 17 млрд т и 85 трлн кубометров соответственно.
Проще говоря, потенциал для нефте- и газодобычи в арктическом регионе (что у берегов Канады, что у берегов Гренландии) огромный. Более того, Россия в Арктике работает успешнее всех. Очевидно, что Дональд Трамп со своей новой администрацией (которая учитывает интересы нефтегазового лобби в Штатах) хочет не отставать, сделав так, чтобы США не проходили мимо этого «нефтегазового праздника жизни» в Арктике. Однако в этом регионе, если говорить о нефте- и газодобыче, у стран далеко не одинаковые условия. В отличие от РФ, у других игроков с рентабельностью проектов есть большие проблемы.
Запасы есть, но толку?
Как бы успешно не добывала газ на своей территории в Арктике Россия, этим же не могут похвастаться ни Канада, ни Дания, которая проводила геологоразведку у берегов Гренландии. Не смогли добиться успехов и в Соединенных Штатах.
«США „сломали себе зубы“, пытаясь найти выгодные для добычи месторождения в море Бофорта. Именно поэтому в данный момент для американских компаний больший интерес представляет собой не возможность выйти в Арктику, а снять запреты для разведки и бурения в пределах национальных парков.
Проблема в том, что нет особых перспектив для бурения в арктической зоне и у берегов Гренландии с Канадой. Вся разведка на шельфе Гренландии давно показала, что привлекательных с коммерческой точки зрения проектов по добыче углеводородов там нет. По этой причине вокруг острова компании уже и разведку не ведут. В плане добычи там ведется активная работа с металлами. С этим у них все хорошо. С Канадой та же история»,
— рассказал в беседе с «НиК» глава консультационной компании ООО «Гекон» Михаил Григорьев.
Эксперт подчеркнул, что Канада вела разведку на своих территориях в арктической зоне еще в 1970–1980 гг., но в силу экономической непривлекательности и сложной логистики приняла решения больше там не работать.
«Различные нефтегазовые компании до сих пор даже не пытаются это повторить. Им гораздо проще заниматься уже действующими проектами — месторождениями с нефтеносными песками и тяжелой нефтью. Более того, у них сейчас стоит больше задача, куда пристроить на мировом рынке нынешние объемы канадской нефти, а не искать новые»,
— пояснил Михаил Григорьев.
Стоит добавить, что в 2016 году Канада ввела бессрочный мораторий на бурение шельфовых нефтяных и газовых скважин в своих арктических водах, а Гренландия в 2021 году запретила разведку и добычу нефти и газа на шельфе.
В последние годы даже американские гиганты вроде Chevron или Exxon предпочитают не вкладывать в разведку на шельфе в Арктике (ни в США, ни в Канаде, ни у берегов Гренландии), а инвестировать в проекты на шельфах в Бразилии и Гайане, где добыча растет серьезными темпами.
Рентабельность этих проектов, большинство из которых глубоководные, приемлема в условиях средних цен на нефть за последнее десятилетие. А вот рентабельность добычи в Арктике у берегов стран, на которые позарился Трамп, до сих пор под большим вопросом. Все-таки Арктика — регион, где кому-то выгодно (России) добывать углеводороды, а кому-то придется либо ждать астрономических цен на нефть, либо появления принципиально новых технологий, способных в сложных условиях быстро и с минимальными затратами извлекать нефть и газ.