Арестович Vs. Подоляка. Почему "линия Субтельного" актуальна как никогда?

С начала спецоперации вооруженных сил России на Украине прошло чуть более месяца, но уже сейчас можно зафиксировать линию раскола украинского общества, разделяющую его надвое.

Еще неделю назад мой друг, иронизируя, заявил, что не попавший в эпицентр конфликта обыватель наблюдает не сами сражения под Киевом, Харьковом и Мариуполем, а «битву Подоляки и Арестовича на просторах интернета». *

*Для тех, кто сейчас в танке и не в теме: Алексей Арестович и Юрий Подоляка — это два самых просматриваемых на постсоветском пространстве блогера по тематике спецоперации, освещающих в ежедневных сводках и обзорах боевые действия с проукраинской и пророссийской сторон соответственно. Вопросы о правдивости и качества контента в этой заметке подниматься не будут.

Таким образом, тезис моего друга сводится к следующему: для большинства людей важно не то, как идут боевые действия (в этом ему разбираться вовсе не обязательно), а то, как они освещаются. 

И действительно, почему бы не рассмотреть российско-украинское противостояние в его информационном аспекте на примере запросов по топовым блогерам в различных регионах Украины? 

Для этого предлагаю использовать статистику от Google, которая уже не раз применялась для многих социологических исследований и которая редко когда подводила. В случае Украины такое сравнение является особенно подходящим, так как с 2017 главный конкурент Гугла, Яндекс, был заблокирован на территории Украины решением ее властей. Разумеется, поисковые запросы просуммированы на двух языках (понятно, что русский язык в украинском сегменте интернета преобладает, но процент тех, кто гуглит на украинском, также немал, особенно в западных регионах страны) и отсечены фильтром последних 30 дней.

Что мы тут видим?

А видим мы небезызвестную линию Субтельного.

Когда-то в 80-е годы прошлого века канадский историк украинского происхождения Орест Субтельный в своей книге по истории Украины привел результаты этнолингвистических исследований о географическом распределении носителей русского и украинского языков.

На основании своего исследования он выдвинул тезис о двух Украинах — «русской» и «украинской». При этом «русская Украина», согласно Оресту Субтельному, занимала территории, никогда не бывшие составляющей частью исторической Украины. (Orest Subtelny. Ukraine: A History. Unsversity of Toronto Press, 1988). В этом можно убедиться, окинув взглядом карту Речи Посполитой периода ее расцвета: именно тогда завершилось формирование малорусского наречия как самостоятельной группы диалектов русского языка. 

Историк даже не подозревал, что его суждения окажутся пророческими и станут определять политический ландшафт Украины на протяжении десятилетий. Так, известная электорально-политическая раскладка в разрезе регионов приобрела знакомые нам очертания уже к началу 00х и с тех пор не сильно менялась.

Интересно также, что если подсчитать сумму поисковых запросов по Арестовичу и Зеленскому и сопоставить их с суммой запросов по Подоляке и его товарищу Онуфриенко, то тогда в синий окрасится еще два региона — Сумская и Днепровская области.

Само собой, Украине свойствен регионализм, который объясняет повышенный интерес к Подоляке в Сумщине, к Арестовичу в Киеве и к Зеленскому в Днепровщине. Но факт остается фактом — Сумская и Днепровская области ожидаемо оказались звеном, выпадающим из ряда условно пророссийских регионов. Это также коррелирует и с электоральными изменениями последних лет, в ходе которых Днепровская и Херсонская области растеряли интерес к условно пророссийским партиям (Сумщина ушла в пул «оранжевых» регионов еще в конце 90х).

Тем не менее, даже с учетом понятного сдвига линии Субтельного к югу, ее общие очертания остаются актуальными и по сей день.

Что со всем этим делать?

В общем и целом все и так понятно — на эту тему в сети накопилось уже вагон и маленькая тележка разных материалов; я же деловито сошлюсь на два наиболее нашумевших рецепта по денацификации Украины, опубликованных недавно, — от Дмитрия Медведева-Цхинвальского и от  колумниста РИА-новости Тимофея Сергейцева, дабы не повторять очевидное.

Отдельно стоит отметить, что разные регионы Украины имеют разную степень индоктринации идеологией нацистского толка, и еще шире — идеологией мазепинства. Это значит, что для областей, пока еще являющихся частью Украины, должны быть найдены решения, релевантные местным особенностям.

Основой и опорой для дальнейших рассуждений должна быть вот эта карта, созданная стараниями уважаемого львовянина Easternwestern 'а более 8 лет назад.

Как можно видеть, основная часть Украины за пределами Донбасса и Крыма поддержала Майдан и пришедшую в результате незаконного переворота власть, взявшую курс на противостояние с Россией, террор против инакомыслия и развязывание войны против своих же граждан, проживавших в Донецкой и Луганской областях. 

Но если судьба Крыма была решена в марте 2014, а Донбасса — в феврале 2022, то другие регионы Украины все еще стоят на перепутье, и их жителям приходится делать свой исторический выбор прямо сейчас.

Подход же России в столь трудный час должен опираться на два ключевых принципа международного права, прописанных в уставе ООН — территориальной целостности государств и принцип права наций на самоопределение. Иными словами, необходимо помочь нациям Украины обрести возможность самостоятельно определить свою судьбу и защитить их от посягательств Киева на их территории. 

Политическая реальность постукраинского пространства вполне могла бы приобрести следующие очертания:

Для начала, единственным городом-стотысячником Украины в границах, признанных Россией по состоянию на 23.02.2022, где поддержка Антимайдана превышала оную Евромайдана, был Мелитополь. Поэтому неудивительно, что именно в Мелитополе возникла первая военно-гражданская администрация на освобожденной от киевского режима территории, взявшая курс на сближение с Россией. В настоящий момент триколоры гордо реют не только над Мелитополем, но и над другими городами исторической Северной Таврии — Бердянском, Энергодаром и Каховкой. Таким образом, регион уже в ближайшее время будет готов к референдуму по вопросу возвращения в родную гавань.

Кроме того, стоит выделить небольшой, но исторически важный Путивль, город, населенный этническими русскими еще с незапамятных времен и проигнорировать интересы и чаяния которых для России было бы огромной ошибкой. Поэтому недавнее закрепление военного присутствия России в этой локации является первым ключевым шагом к решению этой проблемы.

Не стоит забывать и о том, что до 1922 года Северная Таврия, а до 1926 года Путивль находились в составе России, а не Украины, в состав которой они были волюнтаристски переданы большевиками вопреки воле местных жителей.

Антимайданные настроения преобладали еще и на востоке Харьковской области, а также были весьма заметны на востоке Днепровской области (регион также известен как Западный Донбасс). Именно эти районы могут сформировать регион Придонечье, куда более тяготеющий к Донбассу и России, чем к остальной Украине. Однако здесь ситуация окончательно прояснится лишь после деоккупации основной его территории, когда у населения появится возможность сделать свой демократический выбор.

Интересна также судьба регионов, где идеология Майдана в 2014 одержала верх, но с небольшим численным перевесом, и где пророссийские настроения остаются сильными среди заметной части населения. Это Слобожанщина и Причерноморье, естественными центрами которых являются Харьков и Одесса соответственно. Эти две исторические области к интеграции в состав России в настоящий момент пока не готовы, однако тамошние электоральные расклады, а также упорное нежелание Киева идти на компромисс как с Россией, так и с гражданами собственной страны, располагают к становлению этих регионов в качестве субъектов международного права. Долг же России в данном случае — оказать им в этом посильную помощь, тем более, что нарождающиеся государства в долгу не останутся и смогут гарантировать безопасность российских приграничных регионов и черноморской акватории от действий киевских боевиков.

Что касается остальной Украины — то ей только предстоит пройти путь превращения в мирную, свободную и процветающую Малороссию — (в меру своих возможностей) страну, лишенную имперских амбиций и шовинизма. Тем не менее, в текущих условиях, когда в оккупации находятся даже часть территорий ДНР и ЛНР, ее форсированная реконструкция не является первоочередной задачей, поэтому остается только предполагать приблизительные контуры политического и административного устройства этого государства. И если о денацификации и демилитаризации Украины и так сказано достаточно много, то незаслуженно забытой темой остается ее федерализация. А ведь именно это решение способно принести мир на эту многострадальную землю, о чем говорили в разное время Михаил Грушевский и Вячеслав Черновол, являющиеся в некотором смысле отцами-основателями украинского национального проекта. 

Таким образом, пресловутая линия Субтельного, которую можно узреть даже по гугл-трендам «Арестович и Зеленский против Подоляки», — это не только удачное научное изыскание талантливого украинского историка из Канады и не только очертание политических раскладов Украины прошлых лет. Это еще и историческая судьба миллионов человек на землях, волею рока оказавшихся в составе Украины чуть более ста лет назад, но так и не ставших органичной ее частью.