Арбитраж отклонил все претензии МТС к Туркменистану и обязал компанию выплатить $11 млн

14 июня стало известно, что Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) завершил рассмотрение иска российского оператора сотовой связи МТС к Туркменистану, но решение не было озвучено публично.

На следующий день юридическая компания, защищавшая интересы Туркменистана Squire Patton Boggs опубликовала подробности кейса и итоги разбирательства на своем сайте.

Squire Patton Boggs – одна из крупнейших в мире юридических организаций. Ранее сообщалось что она защищает интересы Туркменистана по делу госконцерна «Туркменхимия» против белорусского «Белгорхимпрома» о строительстве Гарлыкского ГОК, а также по иску турецкой строительной компании Sehil Inşaat Endustri, которая потребовала компенсаций на $500 миллионов, но проиграла.

Согласно этой информации, МТС оценила свой ущерб от неправомерных, по мнению российской компании действий Туркменистана в $2 миллиарда, которые она намеревалась получить от туркменской стороны в качестве компенсации.

Однако МЦУИС отклонил все претензии МТС к Туркменистану и обязал российского мобильного оператора выплатить туркменской стороне $11 миллионов для покрытия судебных издержек.

Помимо самого вердикта, пресс служба Squire Patton Boggs раскрыла и другие интересные детали о плачевном техническом состоянии сетей в Туркменистане.

Одна из претензий МТС заключалась в том, что Туркменистан якобы намеренно урезал российском компании объемы предоставляемого трафика, качество интернета и завышал цены на выделенные каналы. Но юристы, защищавшие туркменскую сторону, смогли убедить арбитраж, что у местного конкурента МТС в лице оператора «Алтын Асыр» качество связи было на том же уровне, а порой даже хуже, чем у российской компании, также меньше, чем у МТС были и объемы выделенного трафика. Доказательств того, что МТС платила завышенные цены за выделенные каналы, предоставлено не было.

Основной же претензией МТС было то, что Туркменистан не продлил компании контракт на деятельность и лицензию на использование сетей и тем самым нарушил инвестиционное соглашение между Россией и Туркменистаном. Также компания настаивала на том, что туркменская сторона неправомерно требовала заключить операционный контракт и делиться прибылью, так как туркменское законодательство для работы мобильных операторов этого не требовало. Соответственно, Туркменистан не имел права требовать выполнения незаконных условий контакта.

Но рассматривавшие дело арбитры пришли к выводу, что договор соответствовал туркменскому законодательству, Туркменистан не был обязан продлевать пятилетний контракт и претензии МТС единогласно отклонили.

Напомним, что согласно договору, подписанному в 2012 году, российский оператор обязался, помимо налогов, ежемесячно выплачивать прямому конкуренту в лице «Туркментелекома» 30 процентов от прибыли.

В 2014 году сообщалось, что несмотря на наличие у МТС лицензии на запуск в стране 3G связи, туркменские власти препятствовали этому, отказывая в увеличении емкости магистральных каналов.