Aphrodisiac Sex 1971 Obrazec Top
⚡ ALL INFORMATION CLICK HERE 👈🏻👈🏻👈🏻
Aphrodisiac Sex 1971 Obrazec Top
Naudodamiesi paslaugomis sutinkate naudoti mūsų slapukus.
Sutinku
Plačiau
Pagrindinis
Paieška
Forumas
Teismai
Advokatūros
Advokatai
Informacija
Turinys
Komentarai
Kontaktai
Taisyklės
Konfidencialumo politika
1 Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis,
sekretoriaujant Linai Andrijaitytei,
dalyvaujant prokurorei Laimai Rokanskienei,
gynėjui Dariui Pociui,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
2 O. J., a. k. ( - ) gim. ( - ), ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. ( - ) (deklaruota gyvenamoji vieta – ( - )), nedirbantis, neteistas,
3 kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d., 309 str. 1 d., 253 str. 2 d.
5 kaltinamasis O. J., pažeisdamas Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (2003-03-05 įstatymo Nr. IX-1355 redakcija) 15 straipsnio 2 dalies nuostatas, numatančias, kad bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu (išskyrus įstatyme numatytus atvejus), 73 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. nuostatas, numatančias, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai: 1) kūrinio, gretutinių teisių ar sui generis teisių objekto naudojimas (įskaitant išleidimą, atgaminimą, viešą rodymą, viešą atlikimą, transliavimą, retransliavimą ar kitokį viešą paskelbimą) ir platinimas be šių teisių subjekto licencijos (nesudarius sutarties arba pažeidžiant jos sąlygas); 2) kūrinių, gretutinių teisių ar sui generis teisių objektų neteisėtų kopijų importavimas, eksportavimas, platinimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais, neteisėtai, t. y., neturėdamas autorių, gretutinių teisių subjektų ar jų tinkamai įgaliotų asmenų leidimo (licencijos), nuo kada, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, bet iki 2008-06-21 automobilyje „V. P.“, valst. Nr. ( - ) garaže ( - ), bute ( - ), komerciniais tikslais laikė neteisėtas audiovizualinių kūrinių kopijas, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršijo 100 MGL dydžio sumą: 12314 vnt. 153679,11 Lt vertės DVD ir CD su audiovizualiniais kūriniais, 137 vnt. 4779,35 Lt vertės laikmenų su žaidimų ir vaizdo programomis, 74 vnt. 7620,83 Lt vertės CD su įrašais MP3 formatu, 843 vnt. 40522,35 Lt vertės CD/DVD su įrašais MP3 formatu, 3191 vnt. 21384,09 Lt vertės CD su atlikėjų albumais, 2204 vnt. 34567,36 Lt vertės DVD su atlikėjų albumais, 9 vnt. 89,91 Lt vertės CD+DVD su atlikėjų albumais, 43 vnt. 184,63 Lt vertės vaizdo CD ir MPEG4 CD su atlikėjų albumais.
6 Iš viso komerciniais tikslais laikė 18815 neteisėtų DVD ir CD laikmenų kopijų, kurių teisėtų kopijų mažmeninė kaina yra 262827,63 Lt (du šimtai šešiasdešimt du tūkstančiai aštuoni šimtai dvidešimt septyni litai, šešiasdešimt trys centai), būtent:
neatitinkančias teisių subjektų ir techninių reikalavimų DVD:
9 Iš viso 12125 vnt. 134560,34 Lt vertės
10 Iš viso 843 vnt. 40522,35 Lt vertės
12 Viso 3021 vnt. bendra suma 18095,79 Lt
14 Iš viso 2140 vnt. bendros 31428,54 Lt vertės
16 Iš viso 9 vnt. bendros 89,91 Lt vertės
17 Neatitinkantys reikalavimų vaizdo CD ir MPEG4 CD
18 Iš viso 43 vnt. bendros 184,63 Lt vertės
19 Be to, O. J., turėdamas tikslą platinti, iki 2008 m. birželio 21 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje įsigijo ir iki 2008 m. birželio 21 d. laikė bute ( - ), garaže Nr.100, esančiame garažų kooperatyve ( - ) mieste, ir automobilyje „V. P.“, valst. Nr. ( - ) pornografinio turinio filmus – 1832 kompaktines plokšteles, kurių vertė 14965,01 Lt:
21 Dėl kaltinimo pagal BK 192 str. 1 d.
22 Kaltinamasis O. J. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d. kaltu neprisipažino. Jis parodė, kad garso ir vaizdo juostas pradėjo rinkti, muzika domėjosi nuo pat vaikystės. Kaltinamasis parodė, kad sutaupytus pinigus išleisdavo vaizdo ir garso įrašams įsigyti, tai buvo jo hobis. Pirmą grotuvą garso CD nusipirko 1993 metais. Jį tebeturi ir dabar. ( - ), ant visų sienų buvo padarytos lentynos kolekcijai laikyti. Bute buvo dvi patalpos, kuriose buvo įrengtos keturios vietos, kur kaltinamasis galėdavo pažiūrėti filmus. Savo automobilyje taip pat turi du DVD grotuvus, per kuriuos gali pažiūrėti filmus. Iki 2003 metų dirbo apsaugos tarnyboje, dirbo dviejose įmonėse. Vienoje iš jų buvo generaliniu direktoriumi, kitoje – direktoriumi. Dėl didelio darbo krūvio net ir fiziškai kompaktinių diskų platinimu užsiimti nebūtų galėjęs. Tuo metu jau turėjo apie pusę kolekcijos. Kai išėjo iš darbo apsaugos tarnyboje, nuo 2004 iki 2009 metų oficialiai nedirbo niekur, pirkdavo transporto priemones Amerikoje, jas suremontuodavo ir parduodavo, remontuodavo įvairią aparatūrą. Pragyvenimui užteko žmonos uždarbio, be to, turėjo nemažų santaupų. Kolekciją laikė lentynėlėse su stalčiukais. Iš įmonės ( - ) buvo nusipirkęs apie 20 spintelių kolekcijai talpinti. Kompaktinius diskus pirkdavo tik sau. Kompaktinius diskus užsisakydavo elektroniniu būdu, o siuntas gaudavo maršrutiniu autobusu iš Vilniaus. Diskus užsisakydavo naudodamas internetinę programą, nes buvo didesnė galimybė apsisaugoti nuo virusų, užsisakant nelieka duomenų apie padarytus užsakymus. Kompaktinius diskus užsisakydavo tik 2–3 kartus per metus. Tą dieną, kai buvo sulaikytas, buvo gavęs įprastinę siuntą, o prie garažo nuvažiavo atlikti gamtinių reikalų. Kada pasiimti siuntą, gaudavo SMS pranešimą į telefoną. Pinigus už siuntas perduodavo maršrutinio autobusiuko vairuotojui. Kaina būdavo užrašyta kompaktinių diskų sąraše. Vienas diskas kainuodavo nuo 80 centų (dolerio) iki pusantro dolerio. Viską, ką uždirbdavo, išleisdavo kompaktiniams diskams pirkti. Paskutinis siuntinys kainavo apie 500 dolerių. Norint iš Rusijos nupirkti siūlomuose sąrašuose nurodytus diskus, buvo privaloma pirkti 3 ar net 5 diskus, tačiau ir 5 Rusijoje pirkti diskai buvo pigesni negu 1 Lietuvoje. Iš nusipirktų diskų vieną pasilikdavo, o kitus nuveždavo į garažą ir numesdavo. Garažas atstojo sandėlį. Jame stovėjo nevažiuojantis automobilis ir motociklas. Be šio garažo, kurį nusipirko pats, turėjo garažą ( - ) rajone. Tame garaže laikomos juostinės kasetės. Kai kada tuos pačius kompaktinius diskus užsisakydavo dėl geresnės kokybės, nors vizualiai jie atrodė vienodai. Juostinių kasečių kratos metu niekas neėmė. Kadangi visa kolekcija lentynose netilpo, kompaktinius diskus perdėdavo į plonesnius dėkliukus. Svajojo įkurti nepelno siekiančią organizaciją – video mėgėjų klubą, galvojo suburti žmones, su jais bendrauti, bet ne prekiauti. Kai namuose buvo daroma krata, specialistui leido patikrinti abu kompiuterius, kad būtų įsitikinta, jog kompiuteriais įrašai daromi nebuvo. Visi paimti kompaktiniai diskai buvo balti arba aukso spalvos, o tai reiškia, kad jie buvo pagaminti gamykliniu būdu, bet neįrašyti kompiuteriu, kompiuteriniu būdu įrašytų kompaktinių diskų jis turėjo labai mažai. Kolekcijoje yra apie 60–70 procentų įrašų, kurių Lietuvoje gauti neįmanoma, todėl ekspertai tokių kūrinių įvertinti negali. 80 procentų kratų metu paimtų kompaktinių diskų autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių atstovų Lietuvoje nėra. Kompaktinio disko, pagaminto su licencija, nuo pagaminto be licencijos atskirti neįmanoma. Kaltinamajam nebuvo svarbu, ar kompaktinis diskas yra originalus ar ne, nes jį domino pats kūrinys. Internetiniame puslapyje, iš kurio užsisakydavo kompaktinius diskus, buvo akcentuojama, kad produkcija legali. ( - ) kompanijoje buvo iškilęs skandalas, kad dieną gamina legalius diskus, o naktį – nelegalius, todėl kolekcijoje gali pasitaikyti ir nelegalių diskų. Kaltinamasis parodė, kad kompaktinius diskus (t. 5, b. l. 92–95) internetu įsigijo siunta iš Rusijos. Apie kompaktinius diskus (t. 5, b. l. 109) parodė, kad didesnį laikmenų skaičių įsigydavo tada, kai norėdavo turėti visos pamėgtos muzikinės grupės repertuarą ir koncertus. Gali būti, kad kompaktinių diskų turinys vienodas, bet skiriasi diskų viršeliai (t. 5, b. l. 117–128). Visos tos kratos metu paimtos laikmenos buvo pagamintos gamykliniu būdu. Duodamas parodymus apie kompaktinių laikmenų įgijimą (t. 5, b. l. 128), kaltinamasis parodė, kad buvo nusipirkęs 10 vnt. originalių muzikinių kūrinių, kurių kopijas jam padarė draugas, kadangi pats nemokėjo, ir tas kopijas turėjo savo automobilyje. 10 ar 20 įrašų buvo padaryti namų sąlygomis. O. J. parodė, kad po 2 ir daugiau kompaktinių diskų turėjo todėl, kad jie galėjo skirtis kokybe, leidimo metais, buvo kiti leidėjai. Kompaktinius diskus, poligrafiją, lipdukus diskų apipavidalinimui gaudavo atskirai, jie parduodami internete oficialiai. Su popieriaus pjovimo aparatu apipjaustydavo poligrafijos įdėklus, kad jie tilptų į plonesnes kompaktinių diskų dėžutes. Vienos poligrafijos, rastos dėžėje automobilyje, buvo gautos sulaikymo dieną, dalis poligrafijos buvo skirta konkretiems diskams. Kratos metu buvo paimta 2400 vnt. mažiau negu išsiųsta tirti specialistui. O. J. parodė, kad daiktai, kurie kratos metu buvo rasti automobilyje, buvo atvežti iš namų kaip nereikalingi, automobilyje rasta dėžė buvo gauta 2008-06-21.
23 O. J. parodė, kad savo garaže 2008-06-21 buvo dieną, o krata, remiantis saugos tarnybos pažymos apie signalizacijos suveikimą duomenimis, jame buvo daryta 2008-06-22, garažas buvo atidarytas 22 dieną, visiškai sutemus, apie vidurnaktį. Krata truko apie 2 valandas. Signalizacijai išjungti ir įjungti kodą rinko pats kaltinamasis. B. K. gatvėje krata buvo padaryta anksti iš ryto, švintant.
24 O. J. parodė, kad jo asmens krata buvo atlikta 23 val. 55 min., o tada jis buvo vežamas prie garažo. O. J. parodė, kad garažo kratos metu protokolas rašomas nebuvo. Kratos metu iš buto paimti daiktai buvo dedami į dėžes nuo cigarečių, dėžės antspauduojamos nebuvo, todėl kaltinamasis mano, kad kai kurie kompaktiniai diskai yra ne jo. O. J. parodė, kad iš jo jokios knygutės, kuriose būtų buvusios surašytos kompaktinių diskų kainos, paimtos nebuvo.
25 Liudytojas A. B. parodė, kad apie O. J. jis gavo anoniminę operatyvinę informaciją, kad kaltinamasis pats ir per savo sūnėną užsiima neteisėtų vaizdo ir garso laikmenų platinimu, buvo pranešta, kada ir kur O. J. atvyks su neteisėtomis vaizdo ir garso laikmenomis, kad, prieš veždamas platinti didelį kiekį, iš geležinkelio stoties užsuks į ( - ) gatvę, kur garaže laiko neteisėtus įrašus, kad automobilyje tokius įrašus vežiojasi nuolat. Iki to laiko kaltinamojo nepažinojo. Informacija apie O. J. prekybą neteisėtais įrašais buvo patikrinta, patikrinimui vadovavo liudytojas. O. J. buvo sulaikytas prie savo garažo ( - ) gatvėje, ( - ). Nustatyti, ar vaizdo ir garso įrašai yra piratiniai, buvo pasikviestas specialistas iš Kauno. Kaltinamojo automobilio bagažinėje buvo rasti apdoroti, supakuoti kompaktiniai diskai, o automobilio salone, dėžėje, kompaktiniai diskai sukomplektuoti nebuvo, atskirai buvo sudėti viršeliai, atskirai – kompaktai, kompaktai prekybai paruošti nebuvo. Kad įrašai skirti platinimui, liudytojas nustatė iš to, kad O. J. turėjo po keletą tų pačių įrašų kopijų, buvo kainų sąrašai knygutėse. Kratos metu kaltinamojo garaže buvo rasta daug pasenusių juostinių įrašų, kurie prekiauti netiko, o bute ( - ) gatvėje daug įrašų buvo rasta dėžėse ant stalų, lentynose prie sienos, po lova, šalia kompiuterio, komodoje. Iš buto aplinkos matėsi, kad įrašai platinami, nes buvo ne po vieną viršelį įrašų įpakavimui, spausdintuvas, buvo rastas popieriaus karpymo aparatas, iškarpyti viršeliai. Informacijos, kad pirkėjai apsilankydavo kaltinamojo bute, liudytojas neturėjo, nenustatė ir žmogaus, kuriam kaltinamasis pardavė ar kitaip platino įrašus, tačiau liudytojas iš vieno žmogaus, kuris į teismą nevyks ir parodymų neduos, gavo informacijos, kad kaltinamasis buvo pastebėtas turguje.
26 Liudytojas R. R. parodė, kad nuo 2005 metų turi savo parduotuvę, kurioje kaltinamasis pirkdavo 5 ir 7 milimetrų pločio dėkliukus kompaktiniams diskams. Pirkdavo po 200, 400, 500 dėkliukų, o vieną kartą pirko 1000 vienetų. Tokius didelius kiekius liudytojas užsakydavo pas tiekėjus iš anksto. Dabar, apie porą metų, kaltinamasis dėkliukų nebeperka. Liudytojas parodė, kad dėkliukais ir jų kainomis, prieš įteikdamas šaukimą apklausai, parduotuvėje domėjosi liudytojas A. B..
27 Liudytoja D. A. parodė, kad ji kaip tyrėja 2008-06-21 atliko kaltinamojo automobilio, o po to ir garažo apžiūrą. Į garažą pateko iki vidurnakčio. Ant fotonuotraukų matomas fotografavimo laikas galėjo būti netikslus tik tuo atveju, jei fotoaparate nebuvo patikslintas laikas, atsižvelgiant į metų laiko pasikeitimą (vasaros–žiemos laikas). Atliekant kratas, kaltinamasis visada buvo įvykio vietoje. Garažas buvo atidarytas tik vieną kartą. Ikiteisminis tyrimas byloje pradėtas 2008-06-21, o tarnybinį pranešimą (t. 1, b. l. 1), liudytojos prašymu, liudytojas A. B. parašė 2008-06-22, kai po kratų buvo sugrįžta į tarnybines patalpas. Šiaip tarnybinį pranešimą privalėjo rašyti pati liudytoja. Nežinodamas surašymo tvarkos, A. B. tarnybinį pranešimą galėjo surašyti netinkamai. Kaltinamojo automobilio bagažinėje rasti diskai su dėkliukais buvo gražiai sudėti į dėžes, buvo ir diskų rulonas, atskirai dėkliukų. Diskai rulonuose buvo apvynioti lipnia plėvele. Nenorėdami jų ardyti, preliminariai suskaičiavo sugrįžę į tarnybines patalpas. Tik po keleto dienų diskai buvo skaičiuojami po vieną. Viename iš jų buvo surasta 10000 litų. Pinigai buvo grąžinti O. J.. Kai kuriuose dėkliukuose buvo po keletą diskų, nedaug buvo ir tuščių dėkliukų. B. K. gatvėje buvo labai daug diskų lentynose prie sienos, ant grindų, po lova, spintelėse, buvo popieriaus karpymo aparatas, popierių su kurinių pavadinimais, hologramų, tuščių dėkliukų diskams, daug vienodų diskų. Buvo panašu į tai, kad vyko gamyba. Kiek visko buvo paimta, surašyta specialisto išvadoje, pati liudytoja paimto kiekio protokole nenurodė, bet atskirai skaičiavo, kiek ir ko paimta iš garažo ir buto. Kratos metu diskai buvo pakuojami į dėžes, ant dėžių buvo dedami lipdukai, o kaltinamasis ant jų pasirašinėjo. Kad kaltinamasis platino diskus, tokių duomenų liudytoja nenustatė.
28 Liudytojas A. M. parodė, kad kratos metu kaltinamojo garaže buvo rasta daug dėžių su diskais. Kai garaže darė kratą, dar buvo ne vidurnaktis. Pačiame garaže apšvietimo nebuvo, jis buvo apžiūrėtas automobilių žibintų šviesoje. Kaltinamojo bute ( - ) gatvėje buvo rasta labai daug diskų, buto balkone buvo rastas metalinis aparatas popieriaus pjaustymui. Tai, kas buvo surasta, į kolekciją panašu nebuvo, nes buvo daug vienodų diskų. Pats liudytojas informacijos, kad kaltinamasis platino diskus, neturėjo.
29 Liudytojas M. K. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta apie 15 metų, yra draugai. Liudytojas parodė, kad kaltinamasis kolekcionavo diskus. Kai kada diskais negrąžintinai susikeisdavo. Teko būti ir kaltinamojo garaže, bet ten nei diskų, nei vaizdajuosčių nepastebėjo.
30 Liudytojas G. B. parodė, kad su kaltinamuoju pažįstamas seniai, apie 10 metų, pažįsta jį kaip kolekcininką, matė jo kolekciją namuose. Teko iš kaltinamojo diskų pasiskolinti, yra gavęs diskų ir kaip dovanų.
31 Liudytojas V. T. parodė, kad jis yra vienas iš pirmųjų melomanų ( - ) , turi daug knygų, o kaltinamąjį pažįsta apie 15 metų, keisdavosi su juo informacija, patardavo kaltinamajam, ką rinkti, kaip rinkti, kokie turi būti viršeliai, supažindino kaltinamąjį su vyrais Vilniuje, su ( - ) žmonėmis. ( - ) prekiauja originaliais ir licencijuotais diskais. Kai kaltinamasis jam atveždavo 2–3 plokšteles, jis kaltinamajam duodavo vieną. Kai kaltinamasis duodavo 3 kompaktinius diskus, liudytojas jam duodavo 2. Keisdavosi originalais, nes kopijos liudytojo nedomino. Kaltinamasis kompaktiniais diskais neprekiavo. Liudytojas paaiškino, kad kolekcijoje gali būti ir keletas vienodų kompaktinių diskų. Kuris iš jų vertingesnis, galima atskirti iš disko skenerio numerio. Liudytojas parodė, kad apie rusų firmą ( - ) girdėti neteko.
32 Liudytojas V. S. parodė, kad dirba ( - ), kuri gina autorių ir gretutinių teisių subjektų verslą, dalyvavo atliekant kratas kaltinamojo patalpose. Kurinių kopijos kaupiamos tam, kad iš tų kopijų pardavimui būtų pagamintos kitos kopijos. Paskutinė kopija neparduodama, nes tokiu atveju neliktų ką atgaminti kitam pardavimui. Kaltinamasis O. J. kūrinių kopijas platino, mėlynas automobilis, kuris buvo aptiktas jo garaže, turguje buvo pastebėtas ne kartą. Atliekant kaltinamojo automobilio patikrinimą, jame surastos kopijos buvo naujos. Kaltinamojo namuose buvo kopijų likučių, nes kiekvienas platintojas likutį pasilieka, kad, reikalui esant, galėtų atgaminti. Poligrafija laisvai neprekiaujama, viešai ji neplatinama. Iš kaltinamojo kratų metu paimti ir patikrinti kompaktiniai diskai buvo pagaminti pramoniniu būdu. Daugiausiai piratiniu būdu įrašai daromi Rusijoje, Lenkijoje. Darant kratą, O. J. sutiko su viskuo, jis tuo metu dėl visko prisipažino. Jis prisipažino, kad buvo didmenininkas. 2005 m. vasario 20 d. kaltinamasis prekiavo ( - ) turguje, iš jo buvo paimta 31 kompaktinė plokštelė.
33 Iš 2008-06-21 Pakrančių apsaugos rinktinės OVS specialisto A. B. tarnybinio pranešimo Nr. 149 turinio matyti, kad kaltinamasis O. J. buvo sulaikytas 2008-06-21, apie 21 val. 20 min., prie garažų, esančių ( - ) , o kaltinamojo O. J. automobilyje, garaže, bute buvo rasta neteisėtai pagamintų kompaktinių plokštelių. Iš ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko D. J. rezoliucijos tame pačiame tarnybiniame pranešime turinio matyti, kad ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d., 253 str. 2 d. pavesta daryti vyresniajai tyrėjai D. A. 2008-06-21 (t. 1, b. l. 1).
34 Iš 2008 m. birželio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo turinio matyti, kad Pakrančių apsaugos rinktinės ITS vyr. tyrėja D. A., dalyvaujant Klaipėdos VPK KP KTT specialistui V. K., Antipiratinės veiklos asociacijos pirmininkui, autorių teisių objektų tyrimo specialistui V. S., Pakrančių apsaugos rinktinės OVS specialistams A. B., A. M., M. L., įtariamajam O. J., nuo 21 val. 20 min. iki 23 val. 15 min. atliko O. J. automobilio „V. P.“, valstyb. Nr. ( - ) patikrinimą, apžiūrėjo O. J. garažą ( - ). Automobilio bagažinėje rastos penkios dėžutės ir maišai su kompaktinėmis plokštelėmis (detaliau kiekiai nenurodyti), automobilio salone ant priekinės keleivio sėdynės rasta lipnia juosta apvyniota dėžutė, kurioje sudėtos kompaktinės plokštelės ir 3 pakuotės popieriaus lapų su užrašais AC4DC ir Alex, ant automobilio galinės sėdynės rastas maišelis su kompaktiniais diskais. Nuo kai kurių kompaktinių plokštelių dėklų buvo paimti pirštų atspaudai. Kažkurios kompaktinės plokštelės, kaip įtariama, – su pornografiniu turiniu. Autogaražas Nr. 100, ant kurio durų priklijuotas lipdukas „Argus“, atrakintas automobilyje „V. P.“, valstyb. Nr. ( - ) rastu raktu. Garaže rastas automobilis „C. E.“, valstyb. Nr. ( - ) kuriame rasta įvairių kompaktinių plokštelių (konkretus kiekis nenurodytas), garaže taip pat rasta daug įvairių kompaktinių plokštelių, tuščių dėklų kompaktinėms plokštelėms (konkretūs kiekiai nenurodyti). Išstūmus automobilį iš garažo į lauką, buvo rasta paveikta korozijos metalinė dėžė su 440 vnt. 7,62 mm kalibro šovinių, ant dėžės užrašai rusiškomis raidėmis ir skaičiai (tiksli dėžės radimo vieta nenurodyta). Garaže rastas juodos spalvos kompiuteris DELL, ant kurio šono raudona spalva užrašytas skaičius ( - ) . Atlikus objektų apžiūrą, specialistas V. S. nustatė, kad automobilyje buvo rastos 933 kompaktinės plokštelės, o garaže – 1856 kompaktinės plokštelės, kurios, preliminariais duomenimis, neatitinka teisėtom
Longest Cock Sex
Free High Heels Solo Xxx
Pantyhose Men Porno