Апелляционное производство в арбитражном процессе - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Апелляционное производство в арбитражном процессе

Апелляционное производство в арбитражном процессе как форма реализации права на судебную защиту. Исследование порядка рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Прекращение производства по жалобе. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


1. Понятие апелляции и апелляционного производства в арбитражном процессе
2. Производство в апелляционной инстанции
2.1 Право апелляционного обжалования и его реализация
2.2 Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
Актуальность темы. Право на судебную защиту гарантировано государством и закреплено в ст. 46 Конституции Российской Федерации. Содержание конституционного права на судебную защиту раскрывается через разнообразие форм обращения к правосудию, одной из которых является право на обжалование постановления суда. Возрождение института апелляции в арбитражном процессе на современном этапе - один из важнейших результатов реформирования судебной системы нашей страны.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. (далее - АПК РФ) стал шагом вперед в регулировании деятельности по пересмотру судебных актов. Положения АПК РФ, направленные на совершенствование порядка рассмотрения и разрешения дел, обеспечили дополнительные гарантии защиты прав организаций и граждан-предпринимателей и оказали позитивное влияние на практику разрешения арбитражных споров.
В 2013 г. в апелляционной инстанции арбитражными судами РФ рассмотрено 232 016 дел, что на 16% больше, чем в 2012 г.
Теоретическое осмысление вопросов апелляционного производства по обжалованию решений и определений в арбитражном процессе имеет существенное значение и актуальность.
Разработанность темы исследования. В работах таких современных ученых, как С.Ф. Афанасьев, М.А. Викут, Г.А. Жилин, М.К. Треушников, В.М. Шерсток, исследуются многие проблемные аспекты апелляционного производства. Фундаментальные работы по теме апелляции принадлежат В.В. Агильдину, В.В. Груздеву, Е.П. Кливер, Д.И. Ковткову, К.А. Лебедь, Н.И. Маняк, А.С. Омаровой, Л.Н. Павловой, М.Ш. Пацация, Е.А. Трещевой и др.
Среди авторов, изучавших проблемы производства в суде второй инстанции, чьи труды исследовались при написании данной работы, необходимо назвать и таких ученых, как В.П. Быков, В.В. Грязева, Н.А. Кондратенко, Л.В. Кунина, А.А. Сироткина, А.Д. Хлебников и др. Однако, несмотря на более чем десятилетнее существование в российском арбитражном процессе института апелляционного обжалования, его практические и теоретические основы еще недостаточно проработаны.
Цель исследования данной работы - разработка проблематики апелляционного производства в арбитражном процессе.
Достижение названной цели возможно на основе решения следующих задач:
- дать характеристику понятия апелляционного производства в арбитражном процессе;
- проанализировать сущность права апелляционного обжалования;
- раскрыть порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции;
- определить полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
Объектом исследования представленной работы является апелляционное производство в арбитражном и процессе, как форма реализации права на судебную защиту.
Предметом исследования является анализ норм АПК РФ, регулирующих апелляционное производство.
Методологическая основа. При написании работы применялись общенаучные (логический, системно-аналитический, диалектический), а также специальные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой. Теоретическую базу исследования составили научные труды отечественных авторов в области производства в суде второй инстанции арбитражного процесса.
Источниковедческую базу работы составили Конституция Российской Федерации, АПК РФ и другие нормативно-правовые акты. Информационной основой послужили материалы опубликованной арбитражной практики.
1. Понятие апелляции и апелляционного производства в арбитражном проце с се
Возникновение и развитие апелляционного обжалования в Российском государстве прошло такие этапы развития: Первый этап, который можно назвать безапелляционным, исчисляется с момента появления первых правовых актов (XI в.) и до издания первых судебников (конец XV в.). В данный период отсутствовала какая бы то ни было возможность обжаловать решение судьи. Второй этап связан с появлением возможности обжалования судебного решения вообще и апелляционного обжалования в частности. Этот этап можно датировать концом XV в. - второй половиной XIX в., т.е. временем действия Судебников 1497 г., 1559 г., Соборного уложения 1649 г., указов Петра I и других государственных указов.
Третий этап (1864-1917 гг.) - существование четкой инстанционной судебной системы, состоящей из судов первой инстанции, апелляционных судов и кассационного суда, причем институт апелляции являлся основным институтом обжалования судебных постановлений, система обжалования судебных актов была схожа с ныне действующей системой. Четвертый этап (1917-1991 гг.) охватывает период, когда апелляционное обжалование было полностью отменено, а судебная система претерпела существенные изменения.
Пятый этап (с 1991 г.) - период начала судебной реформы в Российской Федерации: принятие Конституции РФ 1993 г., АПК РФ 1992 г., АПК РФ 1995 г., Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) "О судебной системе Российской Федерации". В это время право апелляционного обжалования закрепляется в АПК РФ (и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации 2002 г.); кассационное производство в гражданском процессе приобретает черты апелляционного производства. Указанный период характеризуется активным принятием законов и иных нормативных актов, регулирующих судебную систему в целом и апелляционное производство в частности.
Шестой этап связан с реализацией Федерального конституционного закона от 04.07.2003 № 4-ФКЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в России апелляционное обжалование прошло длительный путь развития, который был прерван в 1917 г. Возвращение к апелляционному обжалованию в арбитражном процессе и интерес к самой идее апелляционного обжалования свидетельствует о новом этапе развития апелляции в России.
Апелляцией (апелляционной жалобой) называется просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о пересмотре решения дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны. Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском и административном судопроизводстве, осуществляемом в арбитражных судах, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок. Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам. Объем проверки определяется в законе (в чч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ).
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Исходя из этого, АПК РФ указывает основания для пересмотра (ч. 1 ст. 270 АПК РФ): 1) неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; 2) не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд признал установленными; 3) выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; 4) имело место нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Под неправильным применением норм материального права понимается: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.
Так, в Постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 № 09АП-18360/2006-ГК и от 24.01.2007 № 09АП-19003/2006-ГК указано, что, так как при передаче товара истцом не соблюдены установленные требования государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, предъявляемых к безопасности вин, в исковых требованиях о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции отказано.
Что касается нарушения или неправильного применения процессуальных норм, это служит основанием для изменения или отмены решения, если выявленное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. В каждом конкретном случае должно быть установлено, исходя из анализа всех материалов дела, насколько существенны нарушения и повлияли ли они или могли ли повлиять на правильность решения. Безусловными основаниями для отмены решения являются нарушения норм процессуального права, указанные в АПК РФ (например: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, нарушение правил о языке при рассмотрении дела, нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения и др.).
Так, апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области отменила определение суда первой инстанции, которым была произведена отмена обеспечительных мер, ссылаясь на то, что производство по делу было приостановлено, в связи с чем суд не имел права совершать никаких процессуальных действий. Думается, такая позиция неверна, она не соответствует закону и нарушает права участников процесса. АПК РФ не содержит запрета на совершение всех процессуальных действий во время приостановления исходя из правовой сущности, да и из самого названия института. Приостанавливается производство по делу, включающее собственно подготовку дела, его рассмотрение (судебное разбирательство) и вынесение судебного акта, т.е. во время приостановления производства по делу прекращаются те процессуальные действия, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела (с судебным разбирательством).
В литературе исследованы причины судебных ошибок. В.В. Грязева выявляет и раскрывает причины судебных ошибок организационного и функционального характера.
К причинам организационного характера В.В. Грязева относит: несвоевременное доведение до сведения судей причины отмены судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанции, когда имеет место, например, изменение судебной практики по одной из категорий дел, а судьи первой инстанции, не зная об этом, продолжают выносить решения соответственно сложившейся в суде практике; недоведение до сведения судей информации о предприятиях, в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в результате судьи, не располагая сведениями об этом, решают спор с участием должника по существу, тогда как производство по делу следует прекратить, и др.
К причинам функционального характера можно отнести отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в отмененном судебном акте, имеющимся в деле доказательствам, тогда как фактически судом кассационной инстанции переоценены имеющиеся в деле доказательства, хотя переоценка доказательств не входит в полномочия (функции) суда кассационной инстанции.
Данные статистики показывают, что в 2012 г., как и в 2011 г., примерно 1/3 судебных актов отменялась в апелляционной инстанции в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права. По этому основанию судами апелляционной инстанции отменены (изменены) судебные акты по 10 323 делам. Основанием для отмены (изменения) судебных актов по 6 071 делу явилось нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Примерно в 50% случаев судебные акты отменены на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Апелляционный способ обжалования характеризуется следующими признаками: рассмотрение дела по апелляции переносится в вышестоящий суд, который имеет те же права и обязанности в отношении исследования, разрешения дела по существу, что и суд первой инстанции; апелляция приносится, как правило, против решения по существу; апелляционная жалоба приостанавливает исполнение решения суда первой инстанции; апелляционный суд при рассмотрении апелляции не имеет права вернуть дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, а должен сам вынести решение; апелляционный суд, пересматривая дело, исследует как вопросы факта, так и вопросы права, т.е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую стороны дела в том же объеме, что и суд первой инстанции.
Содержание института апелляции России: апелляционный суд осуществляет повторное рассмотрение дела по существу в составе трех судей, при котором осуществляется доказательственная и правоприменительная деятельность; объектом апелляционного обжалования являются не вступившие в законную силу решения и определения арбитражного суда первой инстанции, кроме решений Высшего Арбитражного Суда РФ; в качестве субъектов апелляционного обжалования в арбитражном процессе выступают лица, участвующие в деле и лица, не привлекавшиеся к участию в деле, в отношении которых арбитражным судом было вынесено решение, затрагивающее их права и обязанности; апелляционная жалоба может быть принесена в течение месяца после принятия решения арбитражным судом; апелляционные жалобы на вынесенные Высшего Арбитражного Суда РФ решения по делам, рассмотренным по первой инстанции, не могут быть поданы, так как решения этого суда окончательные, вступают в законную силу с момента их принятия и апелляционному обжалованию не подлежат.
В соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - ФКЗ об арбитражных судах) рассмотрение дел в апелляционной инстанции возлагается законом на арбитражный суд субъекта РФ, в составе которого создается апелляционная коллегия в составе трех (или другое нечетное количество) судей. Статья 258 АПК РФ гласит, что апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с ФКЗ об арбитражных судах.
Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения. Апелляционный суд, повторно рассматривая дело, полномочен проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств, правильность оценки каждого доказательства и всех доказательств в их совокупности, а также соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными.
Так, по делу № А19-14130/11-Ф02-3473/12 Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что истец не подтвердил исключительность и уважительность причин самовольного строительства и его легализации. ФАС Восточно-Сибирского округа с таким подходом не согласился, указав, что суд апелляционной инстанции не оценил представленные истцом в обоснование своих требований доказательства в их совокупности.
Суд апелляционной инстанции является единственной среди вышестоящих судебных инстанций, который вправе осуществлять установление и проверку фактических обстоятельств и доказательственной базы и выводы которой в этой части (при соответствии их закону) являются окончательными.
Подача апелляционной жалобы приостанавливает исполнение решения суда первой инстанции (за исключением случаев, предусмотренных в АПК РФ, когда оно подлежит немедленному исполнению) до рассмотрения дела в апелляционной инстанции и вынесения постановления.
Порядок апелляционного обжалования состоит из следующих вопросов: кто имеет право на подачу апелляционной жалобы; предмет апелляционного обжалования; порядок подачи и направления (движение) апелляционной жалобы; сроки подачи апелляционной жалобы.
Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из задач, которые он должен решать. Повторное рассмотрение дела в полном объеме дает право апелляционному суду: при признании решения законным и обоснованным оставить его без изменения, отклонив апелляционную жалобу; отменить или изменить решение полностью или в части и принять новый судебный акт при наличии одного или нескольких оснований, указанных в чч. 1-3 ст. 270 АПК РФ; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ; отменить решение полностью или в части и оставить исковое заявление без рассмотрения (полностью или в части), если в ходе апелляционного рассмотрения дела выявляются основания, содержащиеся в ст. 148 АПК РФ (за исключением оснований, предусмотренных пп. 5 и 6 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку соглашения, о которых идет речь, могут быть заключены только в суде первой инстанции).
Арбитражный суд апелляционной инстанции не может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Это правило вытекает из полномочия апелляционного суда проверять все материалы дела и при наличии оснований самому принимать новый судебный акт в качестве суда первой инстанции.
В основу классификации видов апелляции могут быть положены различные критерии. К основным критериям, позволяющим выделить наиболее общие и значимые виды апелляции, относятся объем повторного рассмотрения дела (полная и неполная); характер норм, регулирующих апелляционное производство (чистая и смешанная); условия допустимости апелляции (ограниченная и неограниченная).
Полная апелляция предполагает повторное разбирательство дела по существу с правом сторон представить новые доказательства, ссылаться на новые обстоятельства дела, не исследованные судом первой инстанции; суд апелляционной инстанции в ходе повторного рассмотрения дела наделен правом принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты. При полной апелляции порядок рассмотрения дела апелляционным судом аналогичен порядку рассмотрения дела судом первой инстанции, в частности, лица, участвующие в деле, вправе представлять новые доказательства, лично присутствовать и защищать свои интересы в суде второй инстанции. Полная апелляция не допускает возвращения дела на новое рассмотрение и суд первой инстанции. Цель полной апелляции - устранение нарушения материального и процессуального закона, исправление упущений, допущенных самими сторонами, вынесение законного и обоснованного судебного акта.
К недостаткам полной апелляции относятся: медленное рассмотрение и разрешение дела; более сложные для участников условия судебного разбирательства, поскольку апелляционный суд, как правило, удален от места жительства сторон, свидетелей, в связи с чем происходит увеличение судебных расходов; неограниченная возможность представлять в суд второй инстанции новые доказательства.
При неполной апелляции возможно возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения; как правило, лица, участвующие в деле, не вправе предъявлять в суд новые доказательства.
К недостаткам неполной апелляции относят ограничение в представлении и исследовании новых доказательств, а также увеличение срока рассмотрения и разрешения в целом дела, учитывая, что ограничения в исследовании доказательств компенсируются направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
А.Н. Бабенко и А.В. Гармаш высказывают мнение о наличии предпосылок закрепления в действующем арбитражном процессуальном законодательстве модели неполной апелляции как общего правила. Другие авторы высказываются за целесообразность введения полной апелляции в арбитражном процессе, поскольку арбитражный суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность обжалованного решения по правилам производства в суде первой инстанции, что позволяет более полно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им всестороннюю оценку. Это создает лучшие условия для исправления возможной сшибки суда первой инстанции. Заинтересованное лицо может в большей степени рассчитывать на благоприятное и скорое завершение судебного процесса - вынесение законного и обоснованного постановления. Предоставление суду апелляционной инстанции полномочий по направлению дел на новое рассмотрение приведет к новому витку судебного процесса, а значит, к увеличению сроков рассмотрения дел, что сопряжено с причинением лицам, участвующим в деле, убытков, вызванных не только увеличением судебных издержек, но и несвоевременным получением материальной выгоды, что усиливает нестабильность хозяйственных отношений в отечественной рыночной экономике.
В научной литературе выделяют кроме указанных видов апелляции и другие: апелляция с переносом проверки дела в вышестоящую инстанцию и без проверки; вторичное слушание или пересмотр дела судом, вынесшим решение, имеющий значительное сходство с апелляцией; главная и встречная апелляция.
Итак, в Российской Федерации понятие апелляционного производства вновь возникло в связи с введением в действие АПК РФ, который закрепил институт апелляционного пересмотра решений арбитражного суда первой инстанции. Производство в апелляционной инстанции - это самостоятельный процесс, целью которого является проверка решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу, а также определений арбитражного суда в случаях, предусмотренных законом. Не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную инстанцию путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба рассматривается апелляционной инстанцией того же суда, который принял решение по первой инстанции.
2. Производство в апелляционной инстанции
2.1 Право апелляционного о б жалования и его реализация
Основанием производства в апелляционной инстанции выступает апелляционная жалоба, которая может быть подана на все решение суда первой инстанции или на его часть. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ). Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК РФ). В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК РФ).
Рассмотрим пример. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением арбитражного суда указанное заявление удовлетворено, оспариваемое решение признано незаконным ввиду того, что налоговый орган не известил Общество о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, чем нарушил существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган обратился с жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции, в которой указал, что у него отсутствовала обязанность извещения Общества о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, поскольку такая обязанность была установлена только в связи с внесением в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - НК РФ) изменений Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" (далее - ФЗ № 137-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2007. Поскольку налоговая проверка в отношении Общества начата в 2006 г. и не завершена до 01.01.2007, то в соответствии с переходными положениями, содержащимися в п. 14 ФЗ № 137-ФЗ, арбитражным судом должен был быть применен НК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу положений ФЗ № 137-ФЗ, которая не предусматривала извещение налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки с учетом результатов, полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Апелляционный суд отклонил довод налогового органа о регулировании в рассматриваемом случае процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2007, в виду следующего. Из буквального смысла нормы п. 14 ст. 7 ФЗ № 137-ФЗ следует, что она регулирует вопросы применения данного нормативного акта к налоговым проверкам и иным мероприятиям налогового контроля, в том числе связанным с налоговыми проверками. Данные нормы не применяются к предусмотренным налоговым законодательством действиям налогового органа по рассмотрению материалов налоговых проверок. Несмотря на то, что налоговая проверка в отношении Общества начата в 2006 г., поскольку рассмотрение материалов налоговой проверки осуществлялось в 2007 г., к процедуре рассмотрения материалов налоговой проверки подлежит применению НК РФ в редакции ФЗ № 137-ФЗ. На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для признания решения налогового органа недействительным и его отмены, оставил решение суда в силе. Арбитражным судом кассационной инстанции постановление апелляционного суда оставлено без изменений.
Правом на обращение с апелляционной жалобой обладают: лица, участвующие в деле; лица, не привлеченные к участию в деле, в отношении которых арбитражный суд вынес решение, затрагивающее их права и обязанности.
Лицами, участвующими в деле, являются: стороны - истец и ответчик; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных случаях, предусмотренных в АПК РФ; третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие их; прокурор - по делам, указанным в АПК РФ, и когда он не участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции; государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в соответствии с федеральным законом в арбитражный суд с исками или заявлениями в защиту публичных интересов; лица, не участвовавшие в деле, в отношении которых арбитражный суд первой инстанции принял решение или определение, затрагивающие их права и обязанности.
Прокурор как лицо, участвующее в деле, также обращается в апелляционную инстанцию с жалобой, а не с протестом и только в случае, если он подавал иск.
Право подачи апелляционной жалобы имеют иностранные лица, участвовавшие в деле.
Право на обжалование не вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции имеют также правопреемники сторон и третьих лиц. В данном случае речь идет в первую очередь о правопреемстве в материальном правоотношении, а как следствие -- правопреемстве процессуальном.
Представитель стороны или третьего лица вправе подать апелляционную жалобу на решение суда только в том случае, если это полномочие прямо оговорено в доверенности, выданной представляемым. Это требование не распространяется на законных представителей.
Общий процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, в т.ч. в порядке упрощенного производства, равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). По делам об административных правонарушениях - о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности - АПК РФ установлен сокращенный, десятидневный срок, по истечении которого решение арбитражного суда вступает в законную силу (ч. 4 ст. 206 АПК РФ).
АПК РФ предусматривает возможность восстановления арбитражным апелляционным судом пропущенного месячного срока, в течение которого подается апелляционная жалоба при наличии следующих условий (ч. 2 ст. 259 АПК РФ): 1) при обращении с соответствующим ходатайством; 2) ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения, и этот срок является пресекательным; 3) причины пропуска срока признаны уважительными.
Часть 2 ст. 259 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ, не предполагает отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ею предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия.
Ходатайство может быть оформлено в виде отдельного документа или содержаться в апелляционной жалобе. Оно рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ (ч. 3 ст. 259 АПК РФ).
На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 259 АПК РФ).
Определение апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного месячного срока может быть обжаловано.
Так, определением апелляционного суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителям на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. Заявители обратились в суд апелляционной инстанции с пропуском срока подачи апелляционной жалобы. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанное ходатайство не содержит сведений о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции. Однако ходатайство общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано поздним получением решения суда, что подтверждается штампом на
Апелляционное производство в арбитражном процессе курсовая работа. Государство и право.
Реферат по теме Хронический колит, обострение
Какой Шрифт Надо Использовать В Реферате
Мини Сочинение По Картине Летом
Сочинение На Тему Я Горжусь Своей Мамой
Реферат по теме ООН и Группа Всемирного банка
Шишков Собрание Сочинений
Ответ на вопрос по теме Шпаргалка по курсу естествознания
Контрольная Работа На Тему Каналы Распределения Товаров
Реферат: Langston Hughes Essay Research Paper LANGSTON HUGHESBibliographyIn
Смысл Сопоставления Обломова И Штольца Сочинение
Реферат: Jane Eyre Essay Research Paper Jane EyreThe
Курсовая работа по теме Анализ государственных финансов Удмуртской республики 2006-2009 гг.
Реферат: Участие Республики Беларусь в международных организациях и союзах
Дипломная работа: Трудности перевода мифологизмов и аллюзий на материале китайских сказок
Эссе На Тему Книги Без Которых
6 Класс Литература Сочинение Дубровский Благородный Разбойник
Курсовая работа по теме Управление предприятием по оказанию услуг и исследование его системы управления
Реферат: Голод у 1932–1933 роки в Україні
Реферат по теме Світовий порядок як система
Контрольная работа по теме Спонсоринг и фандрайзинг
Что есть ноожизнь? - Биология и естествознание статья
Ночные хищники - совы - Биология и естествознание реферат
Выявление петрофизических зависимостей и их использование при геологическом моделировании - Геология, гидрология и геодезия курсовая работа