Апелляционное производство по проверке судебных постановлений судов первой инстанции - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Апелляционное производство по проверке судебных постановлений судов первой инстанции

Порядок возбуждения производства в суде апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения решений и определений судов первой инстанции. Изучение основания для отмены или изменения решений и проверки законности и обоснованности судебных актов.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство образования и науки Российской Федерации
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРОВЕРКЕ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДОВ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
1. Порядок возбуждения производства в суде апелляционной инстанции
2. Основания для отмены или изменения решений и определений судов первой инстанции
3. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления
4. Постановления суда апелляционной инстанции (виды и законная сила)
Список использованных источников и литературы
В гражданском судопроизводстве Российской Федерации есть два способа обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, принимаемых судами РФ по первой инстанции - это апелляционный и кассационный.
Апелляция (от лат. appellatio - обращение) в юриспруденции - это процедура по проверке не вступивших в законную силу судебных актов вышестоящим судом, определенная процессуальным законодательством.
Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции, заключается в обжаловании не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей с целью исправить судебную ошибку.
Обстоятельное определение апелляции сформулировано Н.В. Лантух, определяющей эту форму пересмотра приговоров как «проверку обжалованного или опротестованного приговора с токи зрения правильности установления фактических обстоятельств дела и применения закона посредством повторного судебного разбирательства с вынесение собственного приговора либо изменением первоначального решения».
Деление апелляции на два типа (полную и неполную) - является традиционным в теории гражданского процессуального права. Под неполной апелляцией принято понимать пересмотр судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, при котором ссылки на новые доказательства ограничены. Также при неполной апелляции суд в установленных законом случаях имеет право направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полная апелляция характеризуется отсутствием ограничений по представлению новых доказательств в суд второй инстанции и полным запретом направления дела на новое рассмотрение. При полной апелляции суд в первую очередь осуществляет новое рассмотрение дела и лишь затем проверяет законность и обоснованность решения нижестоящего суда.
В связи с принятыми поправками в Гражданский процессуальный кодекс РФ апелляционное производство является единственной стадией по пересмотру решений, не вступивших в законную силу.
Апелляции как способу обжалования судебных постановлений присущи следующие признаки:
- апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;
- дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда;
- подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесением решением, ввиду его незаконности и необоснованности;
- суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, проверяет как правовую, так и фактическую стороны дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;
- суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение;
- полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являющиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.
Проблема производства в суде апелляционной инстанции является значимой проблемой гражданского процессуального права, так как она связанна с правом на обжалование судебных решений, то есть с содержанием конституционного права каждого человека на судебную защиту, а права и свободы человека являются высшей ценностью в нашем государстве. Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, является наиболее быстрым и доступным способом проверки законности и обоснованности судебных постановлений, устранения у лиц, участвующих в деле, сомнений в правильности вынесенных судом решений и определений, восстановления нарушенных прав и свобод. Поэтому важно знать и понимать порядок обращения в суд апелляционной инстанции, для защиты своих нарушенных прав.
Объектом исследования является апелляционное производство по проверке судебных постановлений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу, как форма реализации права на судебную защиту.
В качестве предмета исследования выступает изучение и анализирование норм гражданского процессуального кодекса, который регулирует производство в суде апелляционной инстанции, как одного из институтов проверки законности и обоснованности судебных актов.
Целью данной работы является изучение института производства в суде апелляционной инстанции.
Для наиболее полного изучения данной темы, необходимо решить основные задачи:
1. Рассмотреть порядок возбуждения производства в суде апелляционной инстанции;
2. Изучить основания для отмены или изменения решений и определений судов первой инстанции;
3. Раскрыть права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления;
4. Выявить виды и законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Работа состоит из введения, четырех глав и заключения. В конце приведен список использованных в работе источников и литературы.
1. Порядок возбуждения производства в суде апелляционной инстанции
Производство в суде апелляционной инстанции - это урегулированное соответствующими нормами ГПК РФ общественное отношение, возникающее в связи и по поводу проверки судом апелляционной инстанции (ч.1 ст.320, ч.1 ст.331 ГПК РФ) законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений судов первой инстанции (ст. 320, 331 ГПК РФ), с участием судьи, чьи акты подвергаются проверке (ч.1ст.320, ст.323-325, 333ГПК РФ), а также участвующих в деле лиц (ст.320, 325, ч.1 ст.327, ст.331, 333 ГПК РФ).Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л. Осокина. - М.: Норма, 2010. - С. 584-585.
Под правом апелляционного обжалования понимается право на возбуждение производства в суде апелляционной инстанции. Для реализации данного права необходимо наличие объекта и субъектов обжалования, а также предусмотренного законом порядка его осуществления.Треушников М. К. Гражданский процесс: Учебник / М.К. Треушников. - М.: Городец, 2010. С. 517.
Для того чтобы возбудить производство в суде апелляционной инстанции необходимо наличие предпосылок объективного и субъективного характера. К предпосылкам объективного характера относятся объект апелляционного обжалования, сроки апелляционного обжалования. К предпосылкам субъективного характера относится субъекты апелляционного обжалования, то есть граждан имеющих право на апелляционное обжалование. Также существуют формальные предпосылки, они связанны с порядком подачи апелляционной жалобы.
Под объектом права апелляционного обжалования подразумевается не вступившее в законную силу судебное постановление суда первой инстанции, содержащее, по мнению заинтересованного лица, неблагоприятное для него последствие разрешения дела или отдельного процессуального вопроса. В соответствии с гл. 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, в качестве объектов права апелляционного обжалования выступают решение и определение суда первой инстанции.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л. Осокина. - М.: Норма, 2010. - С. 589. Более того, в качестве самостоятельного объекта апелляционного обжалования может выступать не только решение судьи в целом, но и его отдельная часть. Другой разновидностью объектов апелляционного обжалования являются не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции.Там же. С. 590.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
1. По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции, в случае обоснования в указанном представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
2. Право на апелляционное обжалование также принадлежит правопреемнику лица, участвующего в деле (ст. 44 ГПК).
3. В соответствии со ст. 48 ГПК граждане и организации вправе вести свои дела в суде через представителей. Поэтому представитель по гражданскому делу также может подать апелляционную жалобу. Для реализации данного права необходимо, чтобы данное действие было специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК).Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов / отв. ред. В.В. Ярков. - 7-е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - С. 429-430.
4. В силу ч.4 ст.13 ГПК и ч.3 ст.320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случаях, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
5. Согласно части 3 статьи 284 ГПК РФ гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке. Вопрос о возможности личного участия такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании необходимо решать с учетом абзаца первого части 1 статьи 284 ГПК РФ. Если личное участие такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих и данное обстоятельство подтверждено соответствующим медицинским документом, то апелляционная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.
6. В соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 320 и 331 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями закона. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ); частная жалоба (представление) - в течение 15 дней со дня вынесения определения судом (ст. 332 ГПК РФ).
ГПК РФ предъявляет к апелляционной жалобе следующие требования. В соответствии со ст.322 ГПК РФ:
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В том случае, если вышеуказанные требования не были соблюдены, то не позднее, чем через пять дней со дня поступления жалобы суд первой инстанции выносит определение об оставлении жалобы без движения в соответствии со ст.323 ГПК РФ и назначает апеллятору разумный срок для устранения допущенных им нарушений. В соответствии с ч.2 ст.323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. В противном случае жалоба возвращается подавшему ее лицу.
Судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.
На определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, установленные главой 39 ГПК РФ.
После принятия апелляционной (частной) жалобы или представления суд первой инстанции обязан направить участвующим в деле лицам копии жалобы или представления и прилагаемых к ним документов (ч. 1 ст. 325 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции свои возражения в письменной форме относительно апелляционной (частной) жалобы или представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий по числу участвующих в деле лиц. Кроме того, участвующие в деле лица могут ознакомиться с материалами самого дела, а также поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционной жалобой или представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (абз. 2 ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л. Осокина. - М.: Норма, 2010. - С. 600-601.
Таким образом, порядок возбуждения апелляционного производства состоит в том, что субъект должен иметь право на апелляционное обжалование, то есть необходимо, чтобы уполномоченные на то лица подали апелляционную жалобу (если это прокурор - апелляционное представление), а суд апелляционной инстанции принял её к своему производству по проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
2. Основания для отмены или изменения решений и определений судов первой инстанции
Решение и определение суда первой инстанции, должно быть законным и обоснованным (ч.4 ст.1, ч.1 ст.195 ГПК РФ). Это означает, что целью деятельности суда апелляционной инстанции является проверка не вступившего в законную силу решения или определения мирового судьи по апелляционной жалобе, представлению прокурора на предмет его законности и (или) обоснованности. В связи с этим основаниями отмены или изменения обжалованного постановления суда первой инстанции в апелляционном порядке являются его незаконность и (или) необоснованность.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л. Осокина. - М.: Норма, 2010. - С. 615.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Три первых из вышеперечисленных оснований касаются выяснения фактических обстоятельств дела и сводятся к необоснованности решения суда, а последнее - к его незаконности.Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г.А. Жилин. - 7-е изд. - М.: Проспект, 2012. - С. 650.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции лишь при условии, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела.Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г.А. Жилин. - 7-е изд. - М.: Проспект, 2012. - С. 650.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
При наличии перечисленных нарушений норм процессуального права апелляционная инстанция обязана отменить решение суда первой инстанции и вынести апелляционное решение по делу, которое может быть тождественным решению суда первой инстанции.
При наличии оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»: к формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные п.1-3 ч.1, 4 ст.330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (ч.3 ст.330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.
Есть еще обстоятельство, которое необходимо учитывать при анализе апелляционных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции. Оно связано с реализацией судом апелляционной инстанции такого полномочия, как отмена или изменения решения суда первой инстанции полностью или в части и прекращение судебного производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения полностью или в части.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л. Осокина. - М.: Норма, 2010. - С. 618.
3. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления
Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
Если при рассмотрении апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, он оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу, представление - без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции является законным, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов / отв. ред. В.В. Ярков. - 7-е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - С. 436.
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
Изменения, вносимые судом второй инстанции в такое решение, не должны затрагивать конечных (основных) выводов суда первой инстанции по гражданскому делу. Изменения могут вноситься лишь в мотивировочную либо резолютивную части решения путем их дополнения или уточнения.Там же. С. 610-611. Изменение решения нижестоящего суда вышестоящим возможно лишь при таких обстоятельствах, когда нарушение норм материального права либо не сказалось на конечных выводах суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон, либо не привело к изменению существа принятого им решения. Судебная практика рассматривает как изменение решения также все случаи, когда вышестоящим судом изменяется размер присужденных по решению суда первой инстанции сумм или вносятся какие-либо другие изменения в резолютивную часть решения.
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Апелляционный суд в случаях, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, может приостановить производство по делу, оставить заявление без рассмотрения, или прекратить производство по делу.Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе / Е.А. Борисова. - М.: Спарк, 1996. - С.72-73.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, согласно ст.334 ГПК РФ, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст.330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями ч.2 ст.334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Осокина Г.Л. в своей работе «Гражданский процесс. Особенная часть» предлагает еще полномочие, такое как: «право апеллятора на отказ от продолжения апелляционного производства (т. е. от проверки обжалованного акта апелляционным судом), не дожидаясь его логического результата. Такое право закреплено в ст. 326 ГПК РФ в виде права на отказ от апелляционной жалобы, представления. В том случае, если отказ от жалобы, представления не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3 ст.326 ГПК РФ)».Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л. Осокина. - М.: Норма, 2010. - С. 609. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
4. Постановления суда апелляционной инстанции (виды и законная сила)
Согласно ст.329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. В апелляционном определении должны быть указаны:
- дата и место вынесения определения;
- наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
- лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
- краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
- обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;
- мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.
В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В апелляционном определении отражаются выводы суда апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в пределах доводов данных документов, с особенностями, установленными гл.39 ГПК РФ. Необходимо учитывать, что в ходе апелляционного производства суд апелляционной инстанции может принимать определения по различным процессуальным вопросам, в том числе и оканчивающих рассмотрение дела по апелляционным жалобе, представлению (например, о прекращении производства по апелляционной жалобе), однако в комментируемой статье речь идет именно об итоговом определении суда апелляционной инстанции, которым заканчивается рассмотрение жалобы по существу.Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2012. С.649.
Таким образом, апелляционное определение должно содержать как выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, т.е. оценку доводов, содержащихся в жалобе, представлении, и возражении на них, так и обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции в случаях, если им принимались и исследовались новые доказательства.
Мотивированность судебного акта является одной из важнейших гарантий права на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство. Исходя из этого, особо в комментируемой статье выделена обязанность суда, при оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения, указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются. Судья (председательствующий) применительно к ст.193 ГПК РФ в судебном заседании разъясняет, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением.
Резолютивная часть апелляционного определения должна предусматривать один из вариантов пол
Апелляционное производство по проверке судебных постановлений судов первой инстанции курсовая работа. Государство и право.
Реферат: John Proctor
Реферат: по курсу «Автоматизированный электропривод типовых производственных механизмов и технологических комплексов» «Автоматизация технологических процессов
Роль Мужчины Эссе
Учился Я Плохо Сочинение
Видовые пары глаголов
Сочинение На Тему Царь Гвидон 3 Класс
Реферат: «Обзор процессоров amd»
Реферат: «Самарские поэты и писатели, награжденные премией Александра Невского»
Реферат На Тему Социальное Поведение Личности
Курсовая Работа По Экономике Качества
2022 Контрольные Работы 3 Класс
Монтаж Строительных Конструкций Реферат
Приемы Нейтрализации Агрессивного Поведения Допрашиваемых Лиц Реферат
Шпаргалка: Микробиология и иммунология
Реферат: Юридическая психология. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Лучше меньше, да лучше. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Фатсхедера
Сочинение по теме Кто и что сегодня читает и зачем им это нужно
Реферат: Аудит издержек производства и обращения
Бесплатно Гдз Контрольные Работы
Основные пути исследования финансового состояния организаций - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа
Бухгалтерский учет лизинговых операций - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Теорії походження людини - Биология и естествознание реферат