Жалоба на продление заключения в СИЗО

В Санкт-Петербургский городской суд

адвокатов Балтийской коллегии адвокатов им. А. Собчака

Неповинновой Яны Андреевны

Новолодского Юрия Михайловича

в защиту Скочиленко Александры Юрьевны

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2023 года по уголовному делу № 1-82/2023

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга О. В. Демяшевой от 22 марта 2023 года продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 10 июля 2023 года.

Сторона защиты считает необходимым довести до суда апелляционной инстанции необычные качества обжалуемого постановления. Перед вами беспрецедентный по своей бессмысленности и неоправданной жестокости «судебный акт».

Несколько слов об Александре Скочиленко, подвергшейся необоснованному уголовному преследованию и, как следствие, длительному содержанию ее в тюремных условиях без оказания ей необходимой (по состоянию здоровья) медицинской помощи.

Скочиленко Александра Юрьевна — тридцатидвухлетняя петербуржская художница, музыкант, писательница и поэтесса. Александра с детства страдает аутоиммунными заболеваниями — целиакией (полная непереносимость белка пшеницы, ржи и ячменя — глютена и его следов) и хроническим энтероколитом (воспалительное заболевание кишечника). Целиакия подтверждена анализом крови от 08.05.1997 и результатами биопсии двенадцатиперстной кишки. Данный диагноз не требует повторного подтверждения, его признают все (без исключения) врачи, наблюдающие А. Ю. Скочиленко, в том числе и медицинские работники следственного изолятора и иных государственных учреждений, в которых в период судопроизводства проходила обследования Скочиленко. Гастроэнтеролог М. А. Алехина в протоколе адвокатского опроса указала на очевидные риски развития рака желудочно-кишечного тракта в условиях некачественного оказания медицинской помощи Александре Скочиленко в условиях ее тюремного заключения.

Помимо полной непереносимости глютена у Александры с детства диагностирован порок сердца (диагностирована патология митрального и трикуспидального клапанов, то есть неполное их смыкание и обратный ток крови через клапан), в связи с чем у Скочиленко неоднократно выявлялись нарушения сердечного ритма и эпизодические остановки сердца (!), боли в области сердца, перебои в его работе, отдышка — то есть все те симптомы, которые стали проявляться в резко выраженной форме с момента заключения под стражу.

На протяжении всей жизни указанные заболевания приносили ей многочисленные страдания: сильные боли в животе, невозможность потребления подавляющего большинства продуктов питания, строгое пожизненное соблюдение диеты, боли в сердце и другое.

Также у Александры диагностировано биполярное аффективное расстройство и посттравматическое стрессовое расстройство. Указанные расстройства имеют непосредственную связанность с формированием субъективной стороны деяния, в котором обвиняется Скочиленко.

Психиатр А. С. Костин при допросе в судебном заседании 25.10.2022 дал суду разъяснения, характеризующие критическое состояние здоровья Скочиленко на момент ее обследования. Психотерапевт указал на повышенный риск скоротечного развития болезни Альцгеймера в условиях тюремного содержания, явно несоответствующего должному медицинскому обиходу, гарантированному государством для лиц, содержащихся под стражей и имеющих серьезные заболевания, грозящие летальным исходом. Также психиатр Костин сообщил суду об объективной невозможности проведения в СИЗО необходимой психотерапевтической работы, которая требуется Скочиленко. Медикаменты, которые вынуждена принимать Скочиленко, выдаются в СИЗО нерегулярно, что усугубляет имеющиеся у нее заболевания и препятствует нормальному лечению.

Все диагнозы заболеваний у Скочиленко, на которые ссылалась защита в судебном заседании 22.03.2023, достоверно подтверждаются медицинскими документами, имеющимися в материалах дела (заключения и адвокатские опросы кардиолога, гастроэнтеролога, психиатра и психолога, а также допросы специалистов в суде).

На фоне объективного установления критического состояния здоровья Александры Скочиленко «судебный акт», определивший «необходимость» дальнейшего содержания ее в условиях тюремного содержания, представляется стороне защиты откровенным пренебрежением к такой очевидной ценности, каковой является человеческая жизнь и состояние здоровья.

В качестве обоснования столь нелепого «судебного акта» судья О. В. Демяшева привела нижеследующие «аргументы»:

1) вмененное в вину Скочиленко преступление относится к категории тяжких;

2) до задержания Скочиленко не проживала по адресу регистрации.

3) Скочиленко может скрыться, так как сообщала о связях со знакомыми, находящимися за пределами России.

Ни один из приведенных выше аргументов суда не отличается какой-либо «новизной», в связи с чем сторона защиты не будет указывать на то, что сама по себе тяжесть вмененного в вину преступления не может служить основанием для тюремной изоляции от общества тяжелобольного человека.

Для защиты совершенно очевидно, что квалифицирующие признаки пункта «б» части 2 статьи 207.3 УК РФ («по мотивам политической ненависти и вражды, по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы») были вменены Скочиленко с единственной целью — добиться от суда избрания в отношении Скочиленко самой суровой меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании 22.03.2023 государственный обвинитель закончила представление обвинительных доказательств. Как и предполагала защита, обвинительной властью не были озвучены какие-либо сведения, способные к доказыванию квалифицирующих признаков части 2 статьи 207.3 УК РФ, в силу которых возможно рассуждать «о тяжком преступлении, совершенном Скочиленко».

Также обвинительная власть в ходе представления «доказательств виновности Скочиленко» не смогла представить суду каких-либо сведений, способных подтвердить то чрезвычайно важное по делу обстоятельство, что подсудимая осознавала заведомую ложность распространяемых ею сведений. Александра чувствительная, ранимая, миролюбивая, с развитым, порою до гипертрофированности, чувством эмпатии — то есть осознанным пониманием внутреннего мира и состояний, в которых пребывают другие люди, способность сочувствовать и сопереживать. Как следует из материалов дела, именно чувство глубокого сопереживания детям и взрослым, подвергшимся лишениям в Украине после начала ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ стало мотивом, побуждающим Скочиленко к совершению инкриминируемых ей действий.

Сторона защиты уверена, что итогом этого дела станет оправдательный приговор лицу, публично ратующему за миролюбивую политику нашего государства.

В июне 2022 года международная правозащитная организация Amnesty International объявила художницу Скочиленко узницей совести, правозащитный центр «Мемориал» признал ее политической заключенной, а BBC внесло Александру в список ста вдохновляющих и влиятельных женщин всего мира за 2022 год.

24 мая 2022 года председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев на пленарном заседании Совета судей РФ призвал российских судей более активно реализовывать возможности по избранию более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, для обвиняемых в совершении ненасильственных преступлений. 

Порою становится жалко председателя Верховного суда РФ, чьи призывы к судьям полностью и откровенно игнорируются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1 УПК РФ УПК РФ,

просим:

1) Рассмотреть настоящую апелляционную жалобу с нашим участием и участием А. Ю. Скочиленко.

2) Постановление Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 10.07.2023 года отменить.

3) Избрать в отношении А. Ю. Скочиленко меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, а именно: в виде запрета совершения ею определенных действий или домашнего ареста по адресу: Санкт-Петербург, ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓, дом ▓▓▓, литера ▓▓▓, квартира ▓▓▓. (Все документы, на основании которых может быть принято такое решение, находятся в материалах дела).

23 марта 2023 года